El Times promete luchar contra el «abuso legal» de la administración Trump

En el último episodio de Canalespreguntó el presentador Peter Kafka a Nueva York Tiempos editor ejecutivo Joe Kahn si tiene algún “arrepentimiento” por la cobertura de las elecciones de 2024 del periódico “dado lo que sucedió” en el segundo mandato de Donald Trump, incluidas “muchas de las preocupaciones sobre la libertad de prensa” que “se han confirmado”. Kahn dijo que cree que Veces estaba “por delante de todos los demás al darle a la gente una vista previa de lo que iba a suceder” en una nueva administración, desde el escepticismo de Trump hacia la OTAN hasta su agenda de inmigración y tomar “represalias contra los enemigos”.

Días después, Kahn se encontró en la primera línea de una batalla por la libertad de prensa. En un memorando del sábado dirigido al personal, Kahn condenó el “intento descarado de intimidar” de la administración Trump a cinco periodistas emitiéndoles citaciones en respuesta a sus informes sobre las preocupaciones del Servicio Secreto sobre el nuevo Air Force One donado por Qatar. También es un intento, escribió, de “prevenir la Veces y otros medios de noticias independientes realicen informes importantes protegidos por la Primera Enmienda”. El Veces “montaremos una defensa total de nuestro personal”, añadió, y “lucharemos para garantizar que este descarado esfuerzo por suprimir la cobertura de un asunto claramente de interés público no impida de ninguna manera la rendición de cuentas de esta o cualquier otra administración”.

Cinco Veces Los reporteros (Tyler Pager, Eric Schmitt, Eric Lipton, Julian Barnes y Adam Goldman) recibieron citaciones el viernes para testificar este miércoles ante un gran jurado federal en Manhattan. Las citaciones fueron emitidas por Jay Clayton, el fiscal estadounidense en Manhattan (y también el candidato de Trump para convertirse en director de inteligencia nacional). Algunas de las citaciones, señaló el Veces“fueron entregados por agentes federales que se presentaron en las casas de los periodistas”.

Un portavoz del Departamento de Justicia dijo en un comunicado que «todas las administraciones han abordado el delito de filtrar información de seguridad nacional» y «para ser claros, los periodistas no son el objetivo, sino aquellos que filtran información clasificada». El portavoz continuó: «Reconocemos que siempre puede haber tensión natural allí, pero no vamos a ignorar la ley y dejar de investigar a las personas que trabajan en la administración y pensar que está bien filtrar información clasificada que afecte la seguridad nacional».

El año pasado, el Departamento de Justicia hizo retroceder las directrices de la era Biden para obligar a los periodistas a testificar cuando investigaban filtraciones, y en enero, agentes federales registraron la casa de un Correo de Washington reportero en una investigación de filtración, una medida impactante que, al igual que la acción del viernes, ha alarmado a los defensores de la prensa. “Las citaciones que emitió a periodistas en el New York Veces romper con la práctica tradicional del Departamento de Justicia de proteger el interés público y la independencia de la prensa al exigir a los fiscales que solo busquen información de los periodistas como último recurso cuando se hayan agotado todas las demás vías”, dijo Bruce D. Brown, presidente del Comité de Reporteros por la Libertad de Prensa.

Al Vecesel asesor general adjunto David McCraw dijo que “la aparición de agentes federales encargados de hacer cumplir la ley en la puerta de los periodistas debería sacudir la conciencia de cualquier estadounidense que crea en la Constitución y en la libertad de prensa que protege” y “este acto descarado debería verse como nada más que un intento de impedir que el público sepa lo que está sucediendo en su país intimidando a los periodistas para que no hagan su trabajo”.

Un tema recurrente en el segundo mandato de Trump, como se explora en profundidad en Maggie Haberman y Jonathan’s Swan. Cambio de régimen es cómo el presidente ejerce el poder de nuevas maneras para atacar a sus supuestos enemigos, ya sea en la política, el mundo académico, el derecho y los medios de comunicación. «Lo que han aprendido es que si su empresa tiene alguna exposición al gobierno, si hay alguna palanca que el gobierno pueda utilizar para presionarlo y coaccionarlo, la utilizarán», afirmó. Veces Jonathan Swan me dijo el mes pasado, señalando que él y Haberman son «afortunados» de tener «un dueño decidido».

Si bien corporaciones como Paramount y Disney resolvieron demandas por difamación de Trump desde las elecciones de 2024 por la cobertura de CBS News y ABC News, respectivamente, en lugar de pelear en los tribunales por motivos de la Primera Enmienda, la Veces No sólo se defendió ante los tribunales cuando Trump demandó personalmente al periódico, sino que también demandó con éxito al Pentágono por restricciones de prensa.

Kahn dijo el sábado que espera que Veces “prevalecer” en el tribunal. “La ley protege a los periodistas de este tipo de abuso de represalia del poder procesal”, escribió. «Es esencial que los tribunales reafirmen esa protección y anulen esta extralimitación. Confiamos en que lo harán en este caso». Aún así, los reporteros involucrados enfrentan un “período de escrutinio e inseguridad jurídica”, señaló, y deben conocer “a sus colegas y todos los recursos de la organización”. Vecesestán detrás de ellos y que lucharemos juntos contra este abuso legal”.

Mientras tanto, la sala de redacción sigue adelante. El sábado por la noche, el Veces informó que la Casa Blanca “ordenó” al director del FBI, Kash Patel, “que supervise una investigación de filtración de informes del New York Times sobre problemas de seguridad con el nuevo Air Force One”. El portavoz del FBI, Ben Williamson, dijo al periódico que «el director Patel y los funcionarios de la Casa Blanca acordaron reunirse el viernes en la Casa Blanca para informar sobre un asunto en curso», al tiempo que añadió que algunos «informes especulativos sobre la naturaleza de la reunión son absolutamente falsos».

en el articulo Veces reporteros Devlin Barrett, Glenn Thrush y Haberman también dieron una idea de la reacción de la administración antes de su publicación. «Un alto funcionario del FBI se puso en contacto con un periodista y un editor senior para pedirles que se retuviera el artículo, calificándolo de una cuestión de seguridad nacional», escriben. «El funcionario del FBI se negó a explicar el problema de seguridad. El funcionario también preguntó al Veces revelar sus fuentes para el artículo. El periódico se negó a hacerlo”.