Tallahassee, Florida (WCTV) – «Dan Markel. Él es la víctima en este caso. Un padre. Un padre dedicado y amoroso cuya caída fue provocada por el hecho de que su prioridad número uno era maximizar su tiempo con esos niños pequeños».
El fiscal fiscal estatal Jefe Georgia Cappleman comenzó y terminó, sus argumentos finales en el juicio por asesinato de Donna Adelson con una declaración de justicia, pidiéndole al jurado que siguiera las pruebas establecidas durante ocho días de testimonio.
Los fiscales han alegado que el complot de asesinato por alquiler para matar al profesor de la FSU va hasta la cima, y que la «matriarca» familiar debe ser considerada responsable.
Cappleman comenzó discutiendo lo que ella cree que es un motivo claro para Adelson, la abuela de 75 años que enfrenta toda la vida en prisión si un jurado la encuentra culpable de asesinato.
Un divorcio «contencioso» volvió a locos a Adelson, argumentó. Adelson quería desesperadamente que su hija, Wendi, y sus dos nietos se mudara al sur de Florida.
«Todas sus vidas dependían del éxito de este esfuerzo de reubicación», dijo Cappleman. «La evidencia ha demostrado que Donna tenía que ver con la guerra psicológica … lo que sea necesario para lograr su no negociable».
Cappleman le mostró al jurado varios correos electrónicos de Donna a Wendi sobre el divorcio.
«Esta pequeña abuela agradable, normal y dulce ciertamente estaba enojada».
Cappleman le dijo al jurado que el hijo de Donna, Charlie «no le importaba el divorcio de Wendi», pero que haría cualquier cosa por «la mujer número uno en su vida … su madre».
Charlie fue condenado y sentenciado a cadena perpetua en 2023 por trabajar con su ex novia Katherine Magbanua para contratar hombres sácticos para matar a Markel.
«¿Quién solicitó a Charlie? Porque a Charlie no le importaba que la familia Adelson obtuviera una victoria», dijo Cappleman.
Cappleman caminó a los miembros del jurado a través de la teoría del «auto del tren»: cómo cada jugador en la conspiración habló solo con la persona más cercana a ellos.
«Pero a pesar de sus esfuerzos por aislarse y distanciarse … cometieron suficientes errores para que se sorprendan y se hicieran responsables», dijo.
Cappleman fue soplado, reviviendo el día y el día después del asesinato de julio de 2014 y cómo los registros de comunicación rastrearon a todos los involucrados.
Señaló que menos de un mes después del asesinato, Donna inscribió a sus nietos con el apellido Adelson en lugar de Markel.
«Ya se está borrando de sus vidas», dijo.
También mencionó los cheques que Donna escribió a Magbanua. Fue agregada a la nómina del negocio familiar en los meses posteriores al asesinato.
«Si no estaba involucrada, no hay razón en el mundo que escriba estos cheques», afirmó.
Más de una hora después de sus comentarios, comenzó a discutir los miles de llamadas telefónicas de altura recolectadas en el caso.
En uno, registrado después de que Donna fue «golpeado» en la calle por un agente encubierto que se hace pasar por un miembro de una pandilla, Donna llama a Charlie y dice que este problema involucra «probablemente los dos».
«Si alguien en la sala del jurado quiere absolverla, haga que te digan cómo no es una confesión», desafió Cappleman al jurado.
Ella presentó un comentario que Donna supuestamente le contó a otra ex novia de Charlie.
«Ella sintió que Danny la estaba inquietando de la tumba», dijo Cappleman. «¿Por qué haría esa declaración?»
Cappleman pasó una cantidad considerable de tiempo tratando de refutar la defensa de Charlie durante su juicio de 2023, una vez más mencionado durante el testimonio en este juicio. Afirmó que la familia había sido extorsada por los asesinos, quienes pensaron que podían mantener el asesinato sobre ellos por dinero.
Ella argumenta que la evidencia no se ajusta a esa teoría y proporcionó una serie de ejemplos.
Y al final, le pidió al jurado que decidiera si el plan de Adelson para un vuelo de ida a Vietnam fue unas vacaciones.
Y dijo que si bien la conspiración era intrincada, tenía sus fallas.
«No dejes que la forma en que pensó que iba a salirse con la suya, sea la forma en que se sale con la suya», dijo en el cierre.
«Presentar un veredicto que hace justicia. Encuéntrala culpable».
Para mantenerse al día con las últimas noticias a medida que se desarrolla, siga WCTV en Facebook, Instagram, YouTube, A continuación y incógnita (Gorjeo).
¿Tiene un consejo de noticias o vea un error? Escríbanos aquí. Incluya el titular del artículo en su mensaje.
Sea el primero en ver todos los titulares más grandes descargando la aplicación WCTV News. Hacer clic aquí para comenzar.
Copyright 2025 WCTV. Reservados todos los derechos.
:max_bytes(150000):strip_icc():focal(691x351:693x353)/Josh-Radnor-Cobie-Smulders-How-I-Met-Your-Mother-051925-5e767e69ba664a9e8c4222f7d95b8a99.jpg?w=100&resize=100,75&ssl=1 "Cobie Smulders susurró cosas ‘inapropiadas’ a Josh Radnor en Himym")
