El secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro por parte del presidente estadounidense Donald Trump el 3 de enero lo ha envalentonado para proceder con la anexión de Groenlandia, un territorio autónomo de propiedad danesa, lo que significa el fin efectivo de la OTAN y promueve los objetivos bélicos de Rusia en Ucrania, dijeron expertos a Al Jazeera.
El día después del secuestro de Maduro por fuerzas estadounidenses, Trump inquietó a Europa –un deporte del que nunca parece cansarse– cuando dijo a The Atlantic: «Necesitamos Groenlandia, absolutamente. La necesitamos para la defensa».
Historias recomendadas
lista de 4 artículosfin de la lista
El subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, dijo: “La posición formal del gobierno de Estados Unidos desde el comienzo de esta administración ha sido… que Groenlandia debería ser parte de Estados Unidos”.
“La medida sobre Venezuela ilustra la determinación de la administración Trump de dominar el hemisferio occidental, del cual Groenlandia forma parte geográficamente”, dijo Anna Wieslander, directora para Europa del Norte del Atlantic Council, un grupo de expertos.
“Dado que la intervención exitosa en Venezuela fue seguida inmediatamente por amenazas de uso de la fuerza contra Groenlandia, entre otros en el hemisferio, en el corto plazo la hizo más probable”, dijo a Al Jazeera.
«Desafortunadamente, creo que se debe tomar en serio al presidente estadounidense cuando dice que quiere Groenlandia», dijo la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, a la emisora pública de Dinamarca el 4 de enero.
Pero predijo que significaría la muerte para la alianza de la OTAN.
«Si Estados Unidos decide atacar a otro país de la OTAN, entonces todo se detendría; eso incluye a la OTAN y, por lo tanto, la seguridad posterior a la Segunda Guerra Mundial», dijo Frederiksen.
Wieslander estuvo de acuerdo.
«Si llega la hora más oscura y Estados Unidos utiliza la fuerza militar para anexar Groenlandia, la esencia del Artículo 5 y la defensa colectiva dentro de la OTAN perderían su significado», afirmó.
El Artículo 5 es la cláusula de defensa mutua de la OTAN, que compromete a los aliados a ayudarse mutuamente.
«La OTAN sería una sombra de sí misma»
«Se podría argumentar que si se une lo que está sucediendo en Ucrania con una posible invasión de Groenlandia, se podría argumentar que podría ser una combinación mortal que básicamente arruinaría la alianza», dijo el profesor de historia de la Universidad de Chicago, John Mearsheimer. «La OTAN sería una sombra de sí misma. En la práctica quedaría destrozada».
Sin embargo, cuando los líderes europeos se reunieron con funcionarios de la Casa Blanca en París para diseñar garantías de seguridad para Ucrania, no dijeron nada en público sobre Venezuela o Groenlandia.
«La prioridad es Ucrania, la defensa y la seguridad europeas y mantener a los estadounidenses dentro», dijo a Al Jazeera el profesor de asuntos internacionales Konstantinos Filis del Colegio Americano de Grecia.
Pero los europeos ven lo que está escrito en la pared y simplemente están ganando tiempo, cree Keir Giles, experto en Eurasia de Chatham House, un grupo de expertos.
“Complacer a Trump ha sido un elemento de nuestra estrategia durante el último año, lo que dejó a los observadores esperando, pero no confiando del todo, en que otro elemento de la estrategia se esté preparando urgentemente para la ruptura final con Estados Unidos”, dijo Giles.
El riesgo moral para Europa
Giles dijo a Al Jazeera que la mejor opción de Europa era colocar un elemento de disuasión militar en Groenlandia ahora, creyendo que enviar tropas aliadas a los Estados bálticos y Polonia después de 2017 disuadiría un ataque ruso allí.
“El principio para disuadir a Estados Unidos de cometer errores de cálculo militar debería ser exactamente el mismo que estaba disponible, pero no se aplicó para disuadir a Putin de invadir Ucrania en febrero de 2022”, dijo.
Una invasión armada estadounidense de Groenlandia sería doblemente mala para Europa al hacerle el juego a Putin en Ucrania, dijo Giles.
«La idea de que las potencias más grandes puedan tener las manos libres en lo que consideran su propio patio trasero es muy del gusto de Rusia», dijo. Creía que invadir Groenlandia equivaldría a “entregar potencialmente a Moscú el mayor regalo que la administración Trump ha ofrecido hasta ahora”.
El presidente alemán, Frank-Walter Steinmeier, dijo en un simposio esta semana que la pérdida de los valores comunes de la OTAN debilita el orden mundial.
«Se trata de evitar que el mundo se convierta en una cueva de ladrones, donde los más inescrupulosos toman lo que quieren, donde regiones o países enteros son tratados como propiedad de unas pocas grandes potencias», dijo Steinmeier.
Al ver estas posibilidades, los funcionarios europeos han estado discutiendo opciones militares.
Cuando Trump mencionó sus aspiraciones groenlandesas el año pasado, Francia envió un submarino nuclear frente a las costas de Canadá para avisarle de que las islas de San Pedro y Miquelón frente a Terranova son territorios soberanos franceses.
Esta semana, el Ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Noel Barrot, dijo: «Queremos tomar medidas, pero queremos hacerlo junto con nuestros socios europeos», y debía discutir planes con Alemania y Polonia.
El Ministro de Asuntos Exteriores alemán, Johann Wadephul, dijo a los periodistas: «Dado que Dinamarca pertenece a la OTAN, Groenlandia, en principio, también será defendida por la OTAN».
¿Habrá una intervención militar?
Los expertos estaban divididos sobre qué método utilizaría Trump para adquirir Groenlandia.
Marco Rubio dijo a los periodistas el miércoles que se reuniría con el gobierno danés la próxima semana en los próximos días, pero se negó a retirar de la mesa las opciones militares contra Groenlandia.
“Si el presidente identifica una amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos, cada presidente conserva la opción de abordarla por medios militares… siempre preferimos resolverlo de diferentes maneras, eso incluido en Venezuela”, dijo.
Mearsheimer creía que el historial de Trump de atacar a Irán en junio pasado, Nigeria en diciembre y Venezuela ahora elevaba las posibilidades.
«Si nos fijamos en el patrón de comportamiento de Trump, en qué medida está dispuesto a utilizar la fuerza militar cuando se puede hacerlo a bajo precio y salirse con la suya… el hecho de que… pueda retratarse como otra operación punzante, nos dice que hay muchas posibilidades de que pueda tomar Groenlandia», le dijo al politólogo Glenn Diesen.
Otros no estuvieron de acuerdo. “Es posible que Trump quiera fortalecer el movimiento de autonomía dentro de Groenlandia y lograr que pidan ayuda a Estados Unidos”, dijo Filis.
El líder del principal partido de oposición de Groenlandia dijo el jueves que Copenhague debería hacerse a un lado y permitir que Groenlandia llegue a un acuerdo directamente con Estados Unidos.
“Alentamos a nuestra actual [Greenlandic] «Porque Dinamarca está enemistando tanto a Groenlandia como a Estados Unidos con su mediación», dijo Pele Broberg, líder de Naleraq. Naleraq obtuvo el 25 por ciento de los votos nacionales el año pasado, duplicando su resultado anterior.
Giles estuvo de acuerdo en que “la coerción, la presión, el chantaje, las actividades subversivas directas o indirectas o la extorsión” serían los primeros movimientos de Trump.
Trump está considerando sobornar a los groenlandeses con una suma per cápita de entre 10.000 y 100.000 dólares para unirse a Estados Unidos, informó Reuters el viernes.
¿Por qué Trump lo quiere?
Sin embargo, al final del día, la política de Trump todavía equivale a expulsar a Europa de lo que él considera su hemisferio. ¿Por qué?
Trump, Rubio y Stephens citaron la seguridad, pero Dinamarca dio a Estados Unidos pleno permiso para establecer bases militares, traer equipos y personal, volar aviones y navegar barcos dentro y fuera de Groenlandia en un tratado de 1953. Estados Unidos opera una estación de radar en Pituffik, que proporciona alerta temprana sobre misiles balísticos que vuelan sobre el Polo Norte desde Rusia.
Hace un año, Trump dijo a los periodistas que Estados Unidos debería absorber Groenlandia y retomar el control de Panamá, porque “los necesitamos para la seguridad económica”.
«Tiene que ver con nuevas rutas marítimas a medida que se abre el Ártico y, por supuesto, con la seguridad», dijo Filis. «El Círculo Polar Ártico será una zona de competencia entre las grandes potencias».
El hielo marino del Ártico se ha ido derritiendo, lo que ha permitido que el volumen de transporte marítimo comercial a través del Polo Norte se haya multiplicado por nueve en la última década, según Putin. Eso deja abierta la posibilidad de que el transporte marítimo militar también pueda aumentar, especialmente ahora que Rusia y China realizan más ejercicios conjuntos en el mar.
Panamá también es un paso marítimo vital entre el Atlántico y el Pacífico.
Junto con Suecia y Grecia, Groenlandia también se considera una de las fuentes de recursos minerales raros más prometedoras de la Unión Europea.
