En un sorprendente giro de los acontecimientos, el streamer de Twitch Frogan parece haber limpiado todo su archivo de video después de una demanda presentada por YouTuber Ethan Klein. El movimiento repentino se produce a raíz de la acción legal de Klein contra tres creadores, acusándolos de infracción de derechos de autor vinculado a su video viral de «contenido nuke».
¿Qué provocó la demanda?
El 19 de junio, Ethan Klein confirmó públicamente que está demandando a tres streamers de Twitch, Frogan, Kaceytron y Denims, por lo que afirma que es una infracción flagrante de derechos de autor. En el centro de la disputa está el video «Content Nuke» de Klein, un desglose crítico del compañero creador Hasanabi. Klein alega que los streamers usaron su video sin comentarios o transformación adecuados, violando las leyes de uso justo.Frogan, un creador de contenido político conocido por sus agudas tomas y debates de contracción, fue llamado específicamente por Klein por ofrecer una entrada mínima durante sus corrientes de reacción. También la acusó de alentar a los espectadores a «mirarla», lo que implica un intento deliberado de desviar el tráfico del video original.
Según los informes, Frogan eliminó todos sus clips de contracción
Poco después de que la demanda se convirtiera en conocimiento público, el canal Twitch de Frogan se sometió a una transformación drástica. Los espectadores notaron que casi todos sus vod y clips pasados habían desaparecido. La única pieza de contenido que quedaba en pie era un clip ahora viral de Ai Hasanabi que le dijo a Frogan que sus sesiones de terapia no funcionaban, un remanente extraño en medio de la purga digital.Frogan no ha emitido una declaración formal que aborde la demanda o su decisión de eliminar su contenido. Su silencio contrasta con el compañero Denims acusado, quien ha lanzado una campaña de crowdfunding para ayudar a cubrir los honorarios legales.
El caso de Ethan Klein contra Frogan
Klein no se contuvo al explicar por qué Frogan se encuentra entre las personas específicas dirigidas en su acción legal. En un video reciente, destacó un momento en el que Frogan dejó su video en funcionamiento mientras salía fuera del cuadro, sin agregar ningún comentario o valor al trabajo original. Argumentó que dicho comportamiento falla la prueba «transformadora» requerida para la protección del uso justo.También mencionó que los propios espectadores de Frogan criticaron su falta de compromiso durante la corriente. Para Klein, la gota que colmó el vaso se produjo cuando Frogan supuestamente alentó a otros a ver su contenido «a través de ella», enmarcándolo como consumo ético. Según él, este movimiento indicó un esfuerzo intencional para desviar la audiencia, lo que él llama «intención maliciosa de robar».
¿Qué sigue?
Con más de 66,000 seguidores y un promedio de casi 100 espectadores por transmisión, la carrera de contracción de Frogan ahora está bajo un intenso escrutinio. Queda desconocida si su eliminación masiva fue control de daños legales o una respuesta emocional. Por ahora, su vacío de contenido habla más fuerte que cualquier tweet.Es probable que las afirmaciones legales de Ethan Klein enciendan discusiones más amplias sobre la ética del «contenido reaccionado», el uso justo, y donde los creadores deben trazar la línea. Y mientras algunos fanáticos están divididos, una cosa es segura: el drama está lejos de terminar.
