WASHINGTON (AP) – La Cámara votó por poco el jueves para reducir alrededor de $ 9.4 mil millones en gastos ya aprobados por el Congreso, ya que la administración del presidente Donald Trump parece seguir el trabajo realizado por el Departamento de Eficiencia del Gobierno cuando fue supervisado por Elon almizcle.
El paquete se dirige a los programas de ayuda extranjera y a la corporación para la transmisión pública, que proporciona dinero para la radio pública nacional y el servicio de transmisión pública, así como miles de estaciones de radio y televisión públicas en todo el país. La votación fue 214-212.
Los republicanos caracterizan el gasto como un desperdicio e innecesario, pero los demócratas dicen que los rescisiones están perjudicando a la posición de los Estados Unidos en el mundo y conducirán a muertes innecesarias.
«La crueldad es el punto», líder demócrata Hakeem Jeffries de Nueva York dijo sobre los recortes de gastos propuestos.
La administración Trump está empleando una herramienta que rara vez se usa en los últimos años que permite al presidente transmitir una solicitud al Congreso para cancelar los fondos previamente apropiados. Eso desencadena un reloj de 45 días en el que los fondos se congelan en espera de la acción del Congreso. Si el Congreso no actúa dentro de ese período, entonces el gasto se encuentra.
«Bajo el liderazgo del presidente Trump, los dólares de sus contribuyentes ya no se desperdician», dijo el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, después de la votación. «En cambio, están siendo dirigidos a las prioridades que realmente benefician al pueblo estadounidense».
El beneficio para la administración de una solicitud de rescisión formal es que la aprobación requiere solo una mayoría simple en el Senado de 100 miembros en lugar de los 60 votos que generalmente se requieren para obtener facturas de gasto a través de esa cámara. Entonces, si se mantienen en gran medida unidos, los republicanos podrán aprobar la medida sin ningún voto democrático.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, Rs.D., dijo que el Senado probablemente no asumiría el proyecto de ley hasta julio y después de que haya tratado el gran proyecto de ley de impuestos e inmigración de Trump. También dijo que es posible que el Senado pueda ajustar el proyecto de ley.
La administración está comparando el primer paquete de rescisión en un caso de prueba y dice que más podría estar en camino si el Congreso acompaña.
Los republicanos, sensibles a las preocupaciones de que el proyecto de ley de inmigración y impuestos de Trump aumentar los futuros déficits federalesestán ansiosos por demostrar la disciplina del gasto, aunque los recortes en el paquete equivalen a solo una astilla del gasto aprobado por el Congreso cada año. Están apostando a los recortes que resultan populares entre los componentes que se alinean con la ideología «America First» de Trump, así como aquellos que ven a NPR y PBS como un sesgo liberal.
Cuatro republicanos votaron en contra de la medida: los representantes Mark Amodei de Nevada, Brian Fitzpatrick de Pennsylvania, Nicole Malliotakis de Nueva York y Mike Turner de Ohio. Ningún demócrata votó por la medida.
Parecía que el proyecto de ley estaba en peligro de bajar, pero dos legisladores, los representantes Don Bacon de Nebraska y Nick Lalota de Nueva York, cambiaron sus votos a sí, permitiendo que avanzara al Senado.
Lalota tuvo una amplia conversación con Johnson en el piso de la casa cuando se podía ver a Johnson tratando de ganarlo. Posteriormente, Lalota lo llamó «discusiones privadas» para asegurarse de que «mis electores obtengan lo que necesitan».
Bacon dijo que el liderazgo republicano de la Cámara de Representantes le aseguró que PBS recibiría fondos para el próximo año. Dijo que también le dijeron que los fondos para la respuesta global liderada por Estados Unidos al VIH, conocida como Pepfar, no se verán afectados.
«Debido a estas garantías, voté SÍ en HR 4», dijo Bacon.
En total, el paquete contiene 21 rescisiones propuestas. La aprobación recuperaría alrededor de $ 900 millones de $ 10 mil millones que el Congreso ha aprobado para los programas de salud globales. Eso incluye cancelar $ 500 millones para actividades relacionadas con enfermedades infecciosas y salud infantil y materna y otros $ 400 millones para abordar la epidemia global del VIH.
La administración Trump también está buscando cancelar $ 800 millones, o una cuarta parte del monto aprobado por el Congreso, para un programa que proporciona refugio de emergencia, agua y saneamiento, y reunificación familiar para aquellos obligados a huir de su propio país.
Alrededor del 45% de los ahorros solicitados por la Casa Blanca provenirían de dos programas diseñados para impulsar las economías, las instituciones democráticas y las sociedades civiles en los países en desarrollo.
El liderazgo democrático, al instar a su caucus a votar no, dijo que el paquete eliminaría el acceso al agua limpia para más de 3.6 millones de personas y conduciría a millones más sin tener acceso a una escuela.
«Esos demócratas que dicen que estas rescisiones dañarán a las personas en otros países están perdiendo el punto», dijo la representante Lisa McClain, presidenta de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes. «Se trata de personas en nuestro país que se ponen primero».
El presidente republicano pidió a los legisladores que rescinden casi $ 1.1 mil millones de la corporación para la transmisión pública, lo que representa el monto total que está programado para recibir durante los próximos dos años presupuestarios. Alrededor de dos tercios del dinero se distribuyen a más de 1,500 estaciones de televisión de radio y radio de propiedad local. Casi la mitad de esas estaciones sirven a las zonas rurales del país.
«Cortar fondos federales a los medios públicos no solo dañará las estaciones locales, sino que será perjudicial para millones de estadounidenses que confían en ello para noticias e información que les ayude a tomar decisiones sobre sus vidas y participar en sus comunidades», dijo Patricia Harrison, presidenta y directora ejecutiva de la corporación para la transmisión pública.
Varios grupos de defensa que sirven a las personas más pobres del mundo habían instado a los legisladores a votar no.
«Ya estamos viendo mujeres, niños y familias que se quedan sin alimentos, agua limpia y servicios críticos después de recortes de ayuda anteriores, y las organizaciones de ayuda apenas pueden mantenerse al día con las crecientes necesidades», dijo Abby Maxman, presidente y CEO de Oxfam America, una organización de lucha contra la pobreza.
El representante Jim McGovern, D-Mass., Dijo que la ayuda extranjera es una herramienta que evita el conflicto y promueve la estabilidad, pero la medida antes de que la casa quite esa herramienta.
«Este proyecto de ley es bueno para Rusia y China y los empresarios», dijo el representante Steve Cohen, D-Tenn.
Los republicanos menospreciaron el gasto de ayuda extranjera y buscaron vincularlo a los programas que dijeron que Dege había descubierto.
El representante Chip Roy, republicano de Texas, dijo que los dólares de los contribuyentes se habían ido a cosas como el cambio climático, promoviendo clases de cerámica y fortaleciendo los programas de diversidad, equidad e inclusión. Otros republicanos citaron ejemplos similares que dijeron que Dege había revelado.
«Sin embargo, a mis amigos al otro lado del pasillo les gustaría que creyeras, en serio, que si no usa los dólares de sus contribuyentes para financiar esta lista absurda de proyectos y miles de otros que ni siquiera enumeré, que de alguna manera la gente morirá y nuestra posición global en el mundo se derrumbará», dijo Roy. «Bueno, rechazemos esto ahora».
—-
Los escritores de Associated Press Leah Askarinam y Matt Brown contribuyeron a este informe.
