Inventar una hambruna inexistente debería acabar con la credibilidad – Revista de comentarios

Aquellos que buscaban acciones específicas que pudieran tomarse para mitigar la propagación del creciente antisemitismo obtuvieron una esta semana gracias al cambio radical de actitud de un destacado observador de la hambruna en Gaza. Según el IPC, Gaza está milagrosamente en mucho mejor forma de lo que los investigadores de la organización afirmaron que estaría a principios de este año.

El gran y gordo “no importa” del IPC es un buen recordatorio de que los líderes políticos que presiden una ola de odio mortal hacia los judíos, y que no saben cómo responder, pueden comenzar simplemente impidiendo la propagación del tipo de libelos de sangre explosivos e intencionales que alimentan (y siempre han alimentado) la violencia de las masas contra los judíos. Eso significa excluir las afirmaciones del IPC de toda discusión política en el futuro.

Después de todo, existen fuentes de datos más fiables, como señala el Times of Israel. Una de esas fuentes es el Grupo Global de Nutrición, “que ha descubierto que las tasas de malnutrición nunca superaron los niveles de hambruna ni siquiera en julio y agosto, y de hecho permanecieron un 23 por ciento por debajo de ese nivel incluso en el pico de la inseguridad alimentaria”.

Mientras tanto, el IPC tiene acceso a los mismos datos e incluso utiliza algunos datos del GNC en sus informes sobre Gaza “pero no mostró los datos consolidados y ponderados utilizados por esa organización”. Según los datos completos que ocultó el IPC, “la desnutrición alcanzó su punto máximo en julio y agosto, y luego mejoró constantemente en septiembre, octubre y noviembre”.

Obviamente es una gran noticia que no haya hambruna en Gaza. Es una terrible noticia que las organizaciones encargadas de informar al mundo sobre tales condiciones supieran en todo momento que no había hambruna y manipularan datos para difundir acusaciones falsas contra Israel. La narrativa de la “hambruna” afectó materialmente la guerra al convencer a supuestos miembros de la alianza democrática de retener los suministros de Israel y obligar a Israel a reabastecer a Hamás, prolongando así la guerra y costando más vidas israelíes y palestinas. Mientras tanto, la narrativa más amplia del “asesino de niños” ha sido parte de una campaña global de violencia cada vez mayor contra los judíos en todo el mundo.

Si la narrativa objetivamente falsa de que “Israel está matando deliberadamente a bebés de hambre” nunca se afianza, la guerra terminará antes y la Intifada Global se quedará sin oxígeno. Es una obviedad, entonces, que cualquiera que haya contribuido a la difusión de esa narrativa debe ser considerado fuera de los límites de una opinión respetable. Pueden tener la libertad de publicar material trastornado en las redes sociales como cualquier otra persona, pero los gobiernos, los académicos y los medios de comunicación no deberían darles legitimidad alguna.

Por supuesto, esto último podría ser demasiado esperar. El “informe” de Associated Press sobre el reconocimiento por parte del IPC de la mejora de las condiciones en Gaza comienza de esta manera: “La propagación de la hambruna se ha evitado en la Franja de Gaza, pero la situación sigue siendo crítica y todo el territorio palestino aún se enfrenta a la hambruna, dijo el viernes la principal autoridad mundial en crisis alimentarias”.

Seamos claros: “la hambruna se ha evitado” es, afortunadamente, una realidad en la mayoría de los lugares del mundo actual. Y si se evitó la hambruna, ¿por qué la frase pasiva? ¿No significa eso que alguien estaba llevando comida a los habitantes de Gaza incluso mientras su propio gobierno se la estaba acaparando? ¿Y ese alguien no sería… el Estado de Israel?

Sí, lo sería. Así que esto es lo que pasó: Hamás intentó provocar una hambruna sobre el pueblo de Gaza, e Israel (corriendo un gran riesgo) se aseguró de entregar suficientes alimentos y suministros para evitar que eso ocurriera incluso mientras las fuerzas armadas de Gaza seguían en guerra con Israel. En su decepción porque no había hambruna, los aliados de Hamás en el mundo de las ONG fingieron que había hambruna de todos modos, para poder mentir también sobre los esfuerzos de Israel para abastecer a Gaza. Y un importante cable de noticias mundial los recompensó diciéndoles a sus lectores que son la “principal autoridad mundial en crisis alimentarias” a pesar de que la lección del artículo es que no se puede confiar en el IPC.

Lo mínimo que pueden hacer los políticos es garantizar que las fuentes no confiables no vuelvan a desempeñar ningún papel en la formulación de políticas.