La saga legal de Jon Jones sobre supuestamente abandonar la escena de un accidente en febrero recibió un extraño giro con nuevos cargos que se presentaron contra él en Nuevo México.
Los registros en línea y los funcionarios de la corte confirmaron a MMA Fighting que se presentó un segundo caso contra Jones el 30 de junio con el mismo cargo por abandonar la escena de un accidente, pero esta denuncia penal también presentó un segundo cargo por el uso del teléfono para aterrorizar, intimidar, amenazar, acosar, molestar o ofender.
Según el informe policial original presentado por el incidente que supuestamente tuvo lugar el 21 de febrero, Jones fue acusado de abandonar la escena de un accidente después de que la policía respondió a un accidente automovilístico que involucró a dos vehículos. Una mujer estaba ubicada en el asiento del pasajero delantero «exhibiendo signos de intoxicación significativa y carecía de ropa desde la cintura hacia abajo».
La mujer afirmó que Jones conducía su vehículo en el momento del accidente y «posteriormente huyó de la escena a pie». Luego llamó a Jones y permitió que un asistente de servicio policial le hablara. El asistente del Servicio de Policía afirmó que Jones «parecía estar muy intoxicado e hizo declaraciones que implicaban su capacidad para emplear la fuerza letal a través de terceros».
El asistente del servicio de policía solicitó una copia de seguridad, y el oficial Andrew Romero respondió a la escena y se dedicó a una conversación separada con Jones, donde se hicieron «alusiones a la violencia» similares, y la persona en el teléfono evadió preguntas para confirmar si «era de hecho Jon Jones».
Cuando la policía se contactó más tarde a Jones, afirmó que la mujer en cuestión del accidente lo llamó y le entregó el teléfono a un individuo que ella identificó como oficial de policía. Jones le dijo a la policía que la persona por teléfono «inmediatamente abrió la conversación con un lenguaje no profesional» y eso lo obligó a cuestionar la legitimidad del reclamo de la persona que llama de participar en la aplicación de la ley.
La policía finalmente citó los registros de llamadas de Jones y descubrió que llamó a la mujer involucrada con el accidente automovilístico 13 veces entre las 2:17 a.m. y las 11:34 am de la mañana siguiente. La policía también declaró que había una brecha en la ubicación de Jones basada en sus registros telefónicos desde las 11:51 p.m. hasta las 2:11 am, que es cuando tuvo lugar el accidente.
Como resultado de la investigación, la policía presentó un cargo de delito menor contra Jones por abandonar la escena de un accidente, al que ya se declaró inocente con un juicio de banco ahora programado para el 14 de agosto.
Esta nueva denuncia penal fue presentada por el oficial Romero, el oficial de policía que respondió como respaldo a la escena del accidente y habló con Jones por teléfono, y este nuevo caso involucró dos cargos separados por abandonar la escena de un accidente y el uso de un teléfono para aterrorizar, intimidar, amenazar, acosar, molestar u ofender.
Actualmente, una audiencia de lectura de cargos está programada para el 4 de agosto, pero el abogado de Jones, Christopher Dodd, ya presentó una moción para desestimar el 9 de julio debido a los cargos duplicados que involucran el mismo caso.
«En pocas palabras, el Sr. Jones ya enfrenta el enjuiciamiento en un caso separado para las mismas acusaciones de hecho establecidas en la denuncia penal en este asunto, y fue totalmente inapropiado que se presentara este caso separado», escribió Dodd en su moción ante el tribunal. “El tribunal debe desestimar este caso, ya que viola la regla obligatoria de la unión.
«Los incidentes en cuestión en ambos casos son uno y lo mismo. El Sr. Jones ahora se ve obligado a defenderse contra dos casos separados implica exactamente las mismas acusaciones de hecho. Se desconoce por qué un [Albuquerque Police Department] detective y un [Albuquerque Police Department] El funcionario que participó en la investigación de este caso no se comunicaría y coordinaría quién presentaría los cargos, pero eso parece ser lo que sucedió, a menos que la verdad sea que estos agentes de la ley violaron intencionalmente la misma regla de unión obligatoria obligatoria por algún propósito estratégico inapropiado. De cualquier manera, el resultado en el mismo caso, este caso debe ser desestimado como el Sr. Jones ha sido cargado injustiblemente de dos veces por el mismo incidente de menores de menores «.
El caso fue asignado a la jueza Brittany Maldonado, pero aún no ha fallado sobre la moción de desestimación. Por ahora, la denuncia penal permanece activa.
Jones se retiró del deporte en junio, y solo unas horas después, se descubrió el cargo inicial en su contra por supuestamente abandonar la escena de un accidente. Desde entonces, Jones ya ha insinuado un regreso con el ex campeón de peso pesado diciendo que estaba volviendo a entrar en el programa antidopaje de la UFC después de que el presidente Donald Trump anunciara planes para pelear en la Casa Blanca en 2026.
