El juez de Utah en el caso de asesinato de Charlie Kirk condenó a los fiscales por desacato al tribunal el viernes por los comentarios que hicieron a los medios de comunicación sobre la culpabilidad del acusado Tyler Robinson.
El juez Tony Graf dijo que los comentarios violaron sus restricciones sobre lo que ambas partes pueden decir sobre el caso fuera del tribunal.
Pero Graf rechazó una solicitud de la defensa para retirar la pena de muerte como sanción por la violación. Dijo que, en cambio, el problema podría resolverse mediante el proceso de selección e interrogatorio de los posibles miembros del jurado, cuyo objetivo es eliminar a las personas que podrían tener prejuicios sobre el caso.
Robinson aún no se ha declarado culpable. El joven de 23 años del suroeste de Utah está acusado de asesinato con agravantes por el asesinato el 10 de septiembre de Kirk, un aliado del presidente Donald Trump que recibió un disparo en el cuello mientras se dirigía a una multitud de miles de personas en la Universidad del Valle de Utah.
Los abogados defensores habían acusado al fiscal adjunto del condado de Utah, Christopher Ballard, de intentar influir en los posibles miembros del jurado realizando una “gira de prensa” para hablar sobre las pruebas balísticas del caso. Ballard también dijo que los fiscales tenían pruebas suficientes para demostrar que Robinson asesinó a Kirk.
Los expertos legales habían dicho que bloquear la pena de muerte habría sido un remedio extremo. Graf dijo que habría sido “extremadamente desproporcionado” con respecto a la mala conducta.
Ballard argumentó que tenía derecho a hablar con la prensa para corregir la información errónea sobre un hallazgo preliminar de los expertos en balística.
Las pruebas iniciales de esos expertos no coincidieron con el fragmento de bala del arma que los investigadores creen que se usó para matar a Kirk. Eso provocó historias en algunas publicaciones que planteaban preguntas sobre el caso de la fiscalía: Un titular del 30 de marzo en el Daily Mail, con sede en el Reino Unido, informó que la bala que mató a Kirk «NO coincidía» con el rifle que los investigadores dicen que se usó para matar a Kirk.
Ballard dijo que estaba tratando de “dejar las cosas claras” cuando dijo a los medios de comunicación que las pruebas balísticas no fueron concluyentes para determinar si la bala fue disparada con el arma presuntamente homicida.
Las conjeturas sobre esa evidencia alimentaron teorías de conspiración sin fundamento de que podría haber habido un segundo tirador o que la muerte de Kirk fue un montaje. Los abogados de ambas partes han expresado su preocupación de que la desinformación y la amplia atención de los medios puedan afectar al posible jurado.
Graf dijo que los comentarios sobre la bala no violaban las reglas del tribunal, pero que Ballard fue demasiado lejos cuando dijo que los fiscales tenían «amplias pruebas para demostrar más allá de toda duda razonable que Tyler Robinson cometió este asesinato».
El juez dijo que esas declaraciones públicas adicionales tenían una “probabilidad sustancial” de perjudicar el caso.
El juez añadió que los comentarios no fueron hechos por ningún deseo malicioso de los fiscales de manchar al jurado, y que su fallo no tuvo nada que ver con los cargos o la culpabilidad de Robinson.
«Su único propósito es hacer cumplir una orden de publicidad estrictamente adaptada que rige la conducta de los abogados», dijo Graf.
Las autoridades han dicho que se encontró ADN compatible con el de Robinson en el gatillo del rifle, el casquillo del cartucho disparado, dos cartuchos sin disparar y una toalla utilizada para envolver el rifle.
The Associated Press dejó mensajes telefónicos y de correo electrónico en busca de comentarios de los fiscales y abogados de Robinson.
