NUEVA YORK (AP) — Harvey Weinstein está sopesando una posible declaración de culpabilidad para resolver un cargo de violación indeciso y evitar ir a juicio por tercera vez en Nueva York, dijo un juez el jueves.
Pero, en medio de la declaración de culpabilidad, el magnate del cine caído en desgracia adoptó un tono desafiante y dijo en una audiencia judicial: “Sé que fui infiel, sé que actué mal, pero nunca agredí a nadie”.
Harvey Weinstein comparece ante el tribunal de Nueva York el jueves 8 de enero de 2026. (Curtis Means/Pool Photo vía AP)
Weinstein habló después de que el juez Curtis Farber negara su intento de anular su única condena en su juicio anterior, un cargo de practicar sexo oral por la fuerza a una mujer en 2006 y que conlleva una posible sentencia de hasta 25 años de prisión.
El mismo jurado absolvió a Weinstein de un cargo que involucraba acusaciones similares que involucraban a una mujer diferente, también en 2006, y no logró llegar a un veredicto sobre un cargo de violación a la estilista y actriz Jessica Mann en un hotel de Manhattan en 2013.
Los abogados del productor ganador del Oscar habían argumentado que el veredicto del pasado mes de junio en un tribunal estatal de Manhattan estuvo empañado por luchas internas e intimidación entre los miembros del jurado. Farber rechazó eso y programó un nuevo juicio el 3 de marzo por el cargo de violación en tercer grado no resuelto.
El cargo de violación se castiga con hasta cuatro años de prisión, menos de los que Weinstein ya ha cumplido.
«Estoy decepcionado por la decisión de hoy», dijo Weinstein al juez. “Fuiste testigo del juicio y viste cómo fuerzas fuera de mi control me despojaron de mi derecho más básico a ser juzgado con justicia”.
Acusó a un jurado de llevar una agenda personal a las deliberaciones, intimidar a otros y difundir acusaciones falsas. Eso, dijo, “destruyó cualquier esperanza de imparcialidad”.
Después de que Farber emitió su decisión, el abogado de Weinstein, Arthur Aidala, dijo que quería “llevar a cabo negociaciones de declaración de culpabilidad” antes de ir a puerta cerrada con el juez, los fiscales y otros abogados defensores para discutir el asunto.
Minutos después, Farber regresó al banco y dijo que Weinstein quería tiempo para pensar en ello.
Es el último giro complicado en el camino del ex mandamás de Hollywood a través del sistema de justicia penal. Su histórico caso de la era #MeToo ha abarcado siete años, juicios en dos estados, una revocación en uno y un nuevo juicio que tuvo un final desordenado en Nueva York el año pasado.
Weinstein ha negado todos los cargos.
Fueron una consecuencia de una serie de acusaciones de acoso y agresión sexual en su contra que surgieron públicamente en 2017 y los años siguientes, impulsando el movimiento #MeToo contra la conducta sexual inapropiada. Al principio, Weinstein se disculpó por «la forma en que me comporté con mis colegas en el pasado», al tiempo que negó haber tenido relaciones sexuales sin consentimiento.
En el juicio, los abogados de Weinstein argumentaron que las mujeres aceptaron voluntariamente sus insinuaciones con la esperanza de conseguir trabajo en diversas capacidades en el mundo del espectáculo, y luego lo acusaron falsamente de obtener fondos y atención del acuerdo.
El veredicto dividido en junio pasado se produjo después de que varios miembros del jurado tomaran la inusual medida de pedir informar al juez sobre las tensiones detrás de escena.
En una serie de intercambios, en parte en audiencia pública, un miembro del jurado se quejó de que otros estaban “evitando” a uno de los miembros del panel; el presidente aludió a que los miembros del jurado “presionaban a la gente” verbalmente y hablaban del “pasado” de Weinstein de una manera que el jurado consideraba inapropiada; sin embargo, un tercer miembro del jurado opinó que las discusiones “vaban bien”.
Más tarde, el presidente volvió a presentarse para quejarse ante el juez por haber sido presionado para cambiar de opinión, y luego dijo que temía por su seguridad porque un colega panelista había dicho que “me vería afuera”. El presidente finalmente se negó a seguir deliberando.
En el tribunal, Farber citó el secreto de las deliberaciones en curso y recordó a los miembros del jurado que no revelaran “el contenido o el tenor” de las mismas. Desde el juicio, los abogados de Weinstein han hablado con el primer miembro del jurado que se quejó abiertamente y con otro que no lo hizo.
En declaraciones juradas, los dos dijeron que no creían que Weinstein fuera culpable, pero que habían cedido debido a la agresión verbal de otros miembros del jurado.
Una dijo que después de que un compañero del jurado insultara su inteligencia y sugiriera que el juez la destituyera, tuvo tanto miedo que llamó a dos familiares esa noche y “les dijo que vinieran a buscarme si no sabían nada de mí, ya que algo no estaba bien en este proceso de deliberación del jurado”. Las identidades de todos los jurados fueron ocultadas en los documentos judiciales.
Los abogados de Weinstein sostienen que las tensiones equivalían a amenazas que envenenaron el proceso y que Farber no las investigó lo suficiente antes de negar las solicitudes de anulación del juicio de la defensa.
Los fiscales sostienen que al juez se le presentaron reclamaciones sobre “casos dispersos de interacciones contenciosas” y las manejó adecuadamente.
Weinstein, que se encuentra detenido en Nueva York, también está apelando una condena por violación en Los Ángeles.
