Solo dos días después de retirar la totalidad del panel asesor de vacunas de Control y Prevención de Enfermedades de EE. UU., Secretario de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr., designó a varios críticos prominentes de la respuesta Covid-19 del gobierno a ese comité.
El miércoles anunció ocho nuevos miembros del Comité Asesor de Inmunización de los CDC, o ACIP, el miércoles.
Kennedy había dicho el lunes que el panel anterior de 17 miembros que hace recomendaciones sobre quién debería vacunarse y cuándo fue plagado de conflictos de intereses y que nombraría nuevos expertos «altamente acreditados» a tiempo para la reunión del 25 de junio, en la que se espera que los miembros discutan orientación para las fotos Covid-19 y HPV, entre otros.
En un comunicado el miércoles, Kennedy dijo que el panel reensamblado exigirá «datos definitivos de seguridad y eficacia antes de hacer nuevas recomendaciones de vacuna», pero también revisará los datos para el horario actual de vacunas.
Los ocho nuevos miembros de ATPIP incluyen al Dr. Robert Malone, un bioquímico que hizo innovaciones tempranas en el campo del ARN mensajero, pero en los últimos años ha sido un crítico vocal de la tecnología ARNm en las vacunas Covid-19.
Los CDC recientemente redujeron sus recomendaciones para los disparos de ARNm Covid-19, pero algunos defensores del movimiento Make America Healthy Again Again han presionado a Kennedy para que vaya más allá y prohíba las vacunas por completo.
Otro nuevo miembro es el Dr. Martin Kullldorff, un bioestadístico y epidemiólogo que es coautor de una estrategia de octubre de 2020 sobre inmunidad al rebaño conocida como la Declaración de Great Barrington con el Dr. Jay Bhattacharya, ahora director de los Institutos Nacionales de Salud de los Estados Unidos.
Tanto los nombres de Malone como Kullldorff se distribuyeron temprano en la segunda administración de Trump como asesores potenciales en ACIP u otros paneles, según una persona familiarizada con el proceso que solicitó el anonimato porque no estaban autorizados a hablar con CNN.
Kennedy también eligió al Dr. James Pagano, un médico de medicina de emergencia que describió como un «firme defensor de la medicina basada en la evidencia» que ha servido en comités del hospital y juntas ejecutivas médicas.
El Dr. Retsef Levi, un profesor del MIT que ha publicado estudios sobre vacunas de ARNm y eventos cardiovasculares, también se une al panel. Levi es profesor de gestión de operaciones.
Varios de los nuevos miembros han servido anteriormente en agencias federales de salud, incluido el Dr. Joseph Hibbeln, ex jefe interino de la sección de NIH sobre neurociencias nutricionales.
El Dr. Cody Meissner, profesor de pediatría de Dartmouth que también firmó la Declaración de Great Barrington, anteriormente ha servido en ACIP y en las vacunas de la Administración de Drogas y Medicamentos de los Estados Unidos y el Comité Asesor de Productos Biológicos relacionados.
La Dra. Vicky Pebsworth, directora de la región del Pacífico de la Asociación Nacional de Enfermeras Católicas, también sirvió en el Comité de Vacunas de la FDA. Pebsworth ha cuestionado la seguridad de las vacunas, citando los «problemas de salud graves y a largo plazo de su hijo después de las vacunas a los 15 meses, y sirvió en la junta del Centro Nacional de Información de Vacunas Nacionales sin fines de lucro, que ha sugerido vínculos entre vacunas y autismo.
El Dr. Michael Ross, profesor de obstetricia y ginecología en la Universidad George Washington y la Universidad de la Commonwealth de Virginia, ha servido anteriormente en el Comité Asesor de los CDC para la prevención del cáncer de seno y cervical. Kennedy también asintió en su declaración a el «servicio continuo de Ross sobre biotecnología y juntas de atención médica».
La compañía de capital privado Havencrest, en la que Ross es un socio operativo, lo describe en su sitio como un «CEO en serie» que ha servido en las juntas de varias compañías de biotecnología.
ACIP, establecido en 1964, juega un papel tranquilo pero importante en la política de vacunas estadounidenses. El panel es típicamente una asamblea de pediatras, inmunólogos, investigadores y defensores de los pacientes, y tiene la tarea de revisar la seguridad y eficacia de las vacunas y votar sobre quién debe recibir qué vacunas. Sus recomendaciones dan forma a la cobertura de las aseguradoras de las vacunas y las recomendaciones de los médicos a sus pacientes.
Kennedy ha prometido que un «barrido limpio» de los asesores federales de vacunas restaurará la confianza pública en el establecimiento médico y en las vacunas.
Argumentó en varios comentarios públicos esta semana que el panel estuvo lleno de conflictos de intereses y ha servido como un «sello de goma» para los fabricantes de vacunas durante años. Los miembros de ACIP han declarado históricamente divulgaciones y conflictos de intereses al comienzo de las reuniones y realizan presentaciones federales sobre la tenencia de acciones y la financiación de la investigación. ACIP también publicó recientemente los conflictos y revelaciones de los miembros desde 2000 hasta 2024 en línea.
El Secretario también dijo que varios miembros anteriores de ACIP «eran nombrados de última hora de la administración Biden» y que sin despedir al panel, la administración Trump no podría agregar nuevos miembros hasta 2028.
Los funcionarios de Biden designaron a ocho miembros para ACIP en los últimos meses de su administración. Los panelistas suelen servir durante cuatro años.
Kennedy escribió el martes X que ninguno de los nuevos miembros de ACIP sería «anti-vaxxers ideológicos».
«Serán médicos y científicos altamente acreditados que harán determinaciones de salud pública extremadamente consecuentes mediante la aplicación de la toma de decisiones basadas en la evidencia con objetividad y sentido común», dijo.
Aunque el Secretario de Salud y Servicios Humanos tiene la autoridad para eliminar y designar nuevos miembros para las juntas asesoras, la revisión completa de Kennedy y el rápido nombramiento de nuevos miembros obtuvieron reprendimientos rápidos de médicos, enfermeras y algunos ex funcionarios de salud.
La Asociación Médica Estadounidense, que se reunirá en Chicago esta semana, adoptó una resolución que pide a Kennedy que revertiera la decisión de eliminar a los miembros anteriores de ACIP, particularmente en el clima actual en torno a la salud pública en los Estados Unidos.
«Con un brote de sarampión continuo y la disminución de las tasas de vacunación infantil de rutina, este movimiento alimentará aún más la propagación de enfermedades preventables con vacunas», dijo el presidente de AMA, el Dr. Bruce Scott, en un comunicado.
«Hemos dado un paso atrás gigante», dijo el Dr. Paul Offit, un científico de vacunas en el Hospital de Niños de Filadelfia y asesor externo sobre vacunas a la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos. “Teníamos en ese comité, antes de la purga, el tipo de experiencia y experiencia y la memoria institucional de la que nos beneficiamos. Ya no tenemos eso.
«Tienes dos activistas antivacámicos en ese grupo», dijo Offit. «Robert Malone, quien testificó frente al Congreso que las vacunas de ARNm causan cáncer, y usted tiene a Vicky Pebsworth, que es miembro del grupo antivacuna en el Centro Nacional de Información de Vacunas».
Una sugerencia de que el nuevo Comité Asesor revisará el programa de inmunización existente «podría significar que todo está en juego», dijo. «Cada vacuna que está en el horario actual está en juego. El cielo es el límite.
Offit fue anteriormente miembro de ACIP y dijo que la revisión de un nuevo candidato antes de su nombramiento, incluidos sus conflictos de intereses, generalmente lleva al menos dos a tres meses.
«Tienes que completar muchos formularios, y la gente se ve con mucho cuidado», dijo. “Uno, para ver si tiene la experiencia; dos, para ver si hay o no alguna conexión indebida, que usted es completamente independiente de la industria farmacéutica y completamente independiente del gobierno.
Dos miembros de Acip Just-Dismissed notaron que sus procesos de solicitud y revisión tardaron mucho más: desde un año y medio hasta más de dos años, aunque uno señaló que es posible que el proceso pueda ser más rápido si un secretario del HHS tuviera prisa.
La comunidad de inversiones después de las acciones de Biofarma también reaccionó con inquietud a la nueva lista.
“We are particularly concerned by the appointments of vaccine critics like Drs. Malone and Kulldorf, and Vicky Pebsworth,” said Evan Seigerman, an analyst with the financial firm BMO Capital Markets, noting that Malone “has contributed to Covid-19 conspiracies and vaccine critique,” Kulldorf “was against Covid lockdowns and vaccine mandates” and Pebsworth’s National El Centro de Información de Vacuna ha sido «ampliamente criticado por propagar la información errónea de la vacuna».
Sin embargo, Seigerman agregó que «si bien el nombramiento de disidentes de vacunas conocidos es alarmante, tales voces no parecen dominar al comité».
Señaló que las mayores consecuencias de los cambios en el comité podrían ser la cobertura de las vacunas de la cobertura de seguro, señalando que «el papel de ACIP en la determinación del horario anual de vacunas de los Estados Unidos suele ser lo que luego impulsa las decisiones de cobertura de la aseguradora de los Estados Unidos».
