La Copa del Mundo no aumentó los visitantes internacionales en junio: he aquí por qué es importante

Hechos clave

Cita crucial

Las discusiones sobre el impacto económico en los deportes «siguen un patrón muy similar, y casi siempre se utiliza para justificar una transferencia de gasto público en beneficio de entidades privadas», dijo a Forbes Michael Edwards, profesor de gestión deportiva en la Universidad Estatal de Carolina del Norte.

Vinieron menos aficionados internacionales de los prometidos

Nadie duda de que Estados Unidos verá algún beneficio al albergar la Copa del Mundo, pero el beneficio económico ahora parece mucho menor de lo que proyectó el organismo rector mundial del deporte. «La FIFA juega un juego de relaciones públicas con todos estos números», dijo a Forbes Andrew Zimbalist, profesor emérito de economía en el Smith College. «Nunca fue razonable que hubiera una ganancia de 30.500 millones de dólares para la economía estadounidense». Parte del discurso de la FIFA hacia las ciudades anfitrionas de la Copa Mundial fue la promesa de grandes multitudes con una división 50/50 entre visitantes nacionales e internacionales, dijeron a Forbes funcionarios de los comités organizadores de tres ciudades anfitrionas. Los destinos premian a los visitantes internacionales porque permanecen más tiempo y gastan más que los visitantes nacionales, pero Estados Unidos es enfrentando vientos en contra para atraer turistas extranjeros. Como dijo el director ejecutivo de la Asociación de Viajes de EE. UU., Geoff Freeman anotado En la Cumbre de Inversión en Alojamiento de las Américas de 2026 en enero, Estados Unidos fue «la única nación importante del mundo que vio una disminución en los viajes» en 2025. Esto se debe «a la repulsión generalizada contra los aranceles de Trump y su política internacional. Esa no es una declaración partidista. Es simplemente una realidad», dijo Zimbalist a Forbes. Dado que los datos de la NTTO no muestran una afluencia significativa de visitas internacionales en junio, «es difícil mirar los datos absolutos y sacar la conclusión de que este torneo fue una gran ayuda para las visitas internacionales», dijo a Forbes Jan Freitag, director nacional de análisis del mercado hotelero de CoStar.

Patrón de promesas excesivas y entregas insuficientes

Según los expertos en turismo deportivo, la rentabilidad económica de albergar un gran evento deportivo a menudo no se materializa. Parte de la culpa la tienen los líderes locales que se dejan seducir por la idea de organizar grandes eventos. «Hemos abandonado los bonos en los que los ciudadanos votan si quieren gastar el dinero de sus impuestos en un estadio», dijo Edwards a Forbes. «Ahora los políticos toman esa decisión a puerta cerrada, y luego tienen que venderla a sus electores. El impacto económico se convierte en la forma en que lo hacen». Las proyecciones tienden a ser demasiado optimistas porque no tienen en cuenta las compensaciones. «Lo que sucede con estos eventos es que vienen al evento fanáticos de los deportes (en este caso, fanáticos del fútbol) que de otro modo no estarían aquí, pero luego habrá muchos turistas normales que deciden mantenerse alejados porque la Copa Mundial creará mucha congestión, precios más altos y mayores problemas de seguridad». Dijo Zimbalist. Los estadios y las calles de la ciudad llenas de colores nacionales crean una excelente televisión, «pero una de las conclusiones clave para mis estudiantes es que la visibilidad no equivale al impacto económico», dijo Edwards.

¿Cuánto ganaron las ciudades anfitrionas de la Copa del Mundo?

«El modelo de la FIFA es que la FIFA obtiene los ingresos y las ciudades anfitrionas asumen los costos y los riesgos», dijo Edwards. Cada una de las 16 ciudades anfitrionas de la Copa Mundial en América del Norte (11 en Estados Unidos, tres en México y dos en Canadá) tuvo que invertir entre 100 y 200 millones de dólares en infraestructura, transporte y seguridad, según un análisis de la Universidad Estatal de Carolina del Norte. Pero eso es sólo el comienzo. La FIFA también exigió a las ciudades anfitrionas que la protegieran de los impuestos municipales y buscaran exenciones de los impuestos estatales aplicables cuando fuera posible, como se detalla en Contrato de anfitrión de Kansas City. Cuando legalmente no se podía renunciar a los impuestos, las ciudades anfitrionas a menudo aceptaban reembolsar o indemnizar a la FIFA por esos costos fiscales. Tres estados (Florida, Georgia y Missouri) renunciaron a al menos 57,8 millones de dólares en ingresos fiscales estatales y locales combinados para albergar partidos de la Copa Mundial, el El New York Times informó mes pasado.

Posibles ciudades anfitrionas de la Copa Mundial que optaron por no participar

Algunas ciudades estadounidenses determinaron que el costo de albergar partidos de la Copa Mundial era demasiado alto. Chicago se retiró de la candidatura en 2018 después de que el entonces alcalde Rahm Emanuel concluyera que la FIFA no podía ofrecer las garantías necesarias para proteger a los contribuyentes locales de la responsabilidad financiera, dijo la FIFA. El Chicago Sun-Times informó. Las Vegas había considerado ofertar, pero se topó con un problema logístico. «La principal razón por la que no tenemos la Copa del Mundo en Las Vegas es que el campo para los partidos de la Copa del Mundo no cabe dentro del Allegiant Stadium», dijo a Forbes Steve Hill, director ejecutivo de la Autoridad de Visitantes y Convenciones de Las Vegas. “La bandeja de campo que entra y sale es más pequeña que la [FIFA regulation] lanzamiento, y no hay ningún margen de maniobra para ajustar eso» sin incurrir en un costo enorme. En cambio, Sin City giró para albergar 10.000 ver fiestas a lo largo del torneo. Otras ciudades estadounidenses, como Winston-Salem, en Carolina del Norte, y Nashville y Chattanooga, en Tennessee, se convirtieron en campamentos base para selecciones nacionales, ofreciendo una experiencia diferente a los aficionados.

Lo que no sabemos

Si se materializa una afluencia de turistas internacionales para el Mundial en julio. Históricamente, el entusiasmo aumenta cuando la Copa del Mundo entra en la fase eliminatoria, que comenzó el 28 de junio. «Tampoco sabemos si las personas que vinieron en julio son en realidad las que la FIFA quería que vinieran desde el principio», dijo Freitag a Forbes, refiriéndose a los fanáticos del fútbol internacional adinerados que podían permitirse el lujo de asistir a la FIFA. precios de entradas alucinantes. «¿Es posible que estemos sustituyendo a un viajero internacional promedio en 2025 por un viajero internacional bien pagado este año? No lo sabemos».

Lectura adicional

Cómo Las Vegas se convirtió en un imán de la Copa Mundial sin albergar un juego (Forbes)