La Cámara aprobó por estrecho margen su versión del proyecto de ley de política de defensa para el año fiscal 2027 el miércoles por la noche a pesar de la fuerte oposición demócrata. oposición por el enorme precio del proyecto de ley, la guerra con Irán y una disposición que ampliaría la asociación militar entre Estados Unidos e Israel.
Mientras que los 1,15 billones de dólares proyecto de ley de defensa respalda la solicitud del presidente Donald Trump para aumentar el salario de todos los miembros del servicio entre un 5 y un 7%, no menciona un aumento salarial para los civiles del Departamento de Defensa en el año fiscal 2027. El salario de los civiles es dirigido fuera del proceso anual de autorización de defensa, pero algunos demócratas argumentaron que los legisladores de la Cámara perdieron la oportunidad de proporcionar un aumento salarial para la fuerza laboral civil del departamento.
«Los trabajadores federales civiles del Departamento de Defensa no merecen menos un aumento anual que sus compatriotas uniformados. A menudo, el personal civil y militar trabajan codo con codo realizando trabajos similares en el Pentágono y en bases de todo el mundo, sin embargo, esta Ley de Autorización de Defensa Nacional otorga al personal militar un aumento de hasta el 7% y deja atrás a los empleados civiles», dijo el representante Steny Hoyer. (D-Md.) dicho en un comunicado.
«Esa disparidad es errónea, y es por eso que no apoyé este proyecto de ley, que aumenta el presupuesto de defensa en más de un 28% y costará más de un billón de dólares, pero no puede encontrar fondos suficientes para garantizar la paridad en los aumentos entre el personal civil y militar. La Administración Trump debería avergonzarse de sí misma por proponer esta disparidad salarial, e insto al Senado a que la aborde e insista en la paridad», añadió.
De manera similar, el Comité de Servicios Armados del Senado guardó silencio sobre un aumento salarial para los civiles del Departamento de Defensa. Sin embargo, a diferencia del proyecto de ley de la Cámara, rechazó el aumento salarial escalonado propuesto por la administración Trump a favor de un aumento general del 3,6% para todos los miembros del servicio. Los demócratas del Senado impidieron que el proyecto de ley, que debía ser aprobado, llegara al pleno en junio por las mismas cuestiones que generaron la oposición de la mayoría de los demócratas de la Cámara de Representantes.
Sin embargo, la Cámara rechazó una enmienda ofrecida por el representante Glenn Grothman (republicano por Wisconsin), que exigía que el Pentágono examinara opciones para reducir su fuerza laboral civil en 200.000 empleados.
«He investigado esto… He encontrado anécdotas impactantes de personas que trabajan en el sector privado, en grandes empresas, que logran sobrevivir haciendo muy poco trabajo porque las empresas son simplemente demasiado grandes y la gente queda al margen. Si eso sucede en las grandes empresas del sector privado, piense en lo mucho más probable que suceda en una gran organización como el Departamento de Guerra», dijo Grothman. durante los comentarios en la Cámara de Representantes el miércoles.
«Creo que sería un buen ejercicio que el Departamento de Guerra dijera: ‘Tenemos al menos 705.000 personas. ¿Qué pasaría si tuviéramos que deshacernos de 200.000?’ Tal vez descubramos que todos son necesarios, pero no lo creo… Me sorprende un poco que tengamos tanta gente que no quiere auditores husmeando en el Departamento de Guerra y viendo qué descubren”, añadió.
En 2025, el Departamento de Defensa redujo significativamente el tamaño de su fuerza laboral civil. Pero un organismo de control del gobierno descubrió que el Pentágono no analizó consistentemente los impactos de estas reducciones y no tiene ningún plan para evaluar las lecciones aprendidas de sus esfuerzos de reducción de la fuerza laboral para 2025.
“Estamos adoptando esta enmienda, que busca arbitrariamente recomendaciones para alcanzar un objetivo de reducción de 200.000 personas incluso antes de que comprendamos cuáles han sido los impactos del último conjunto de recortes.”, dijo el representante Donald Norcross (DN.J.).
La enmienda fue derrotada en una votación de 254 a 175, y 43 republicanos se unieron a los demócratas para oponerse a ella.
La Cámara tampoco ofreció una enmienda presentada por el representante Bob Onder (R-Mo.) que buscaba eliminar una disposición que prohibía al Departamento de Defensa usar fondos del año fiscal 2027 para implementar la orden ejecutiva de Trump. que eliminó los derechos de negociación colectiva de los trabajadores civiles.
Una coalición bipartidista añadió esa disposición durante la reunión del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes a principios de este verano. Si bien la versión de la SASC de la Ley de Autorización de Defensa Nacional incluye un lenguaje similar, la disposición del año pasado para proteger los derechos de negociación colectiva de los civiles del Departamento de Defensa finalmente fue eliminado de la versión final del proyecto de ley de política de defensa de 2026.
La legislación también busca impedir que el Departamento de Defensa utilice fondos del año fiscal 2027 para despedir a empleados en programas militares de desarrollo infantil, así como a trabajadores de la Actividad Educativa del Departamento de Defensa y de la Agencia de Salud de Defensa.
De manera similar, la legislación prohibiría el uso de fondos de 2027 para implementar una congelación de contrataciones para una variedad de funciones civiles, incluidos marineros civiles, personal médico militar, trabajadores de cuidado infantil y empleados en depósitos, astilleros y arsenales. Muchos de estos puestos ya están exentos según la política actual del Departamento de Defensa.
El proyecto de ley de la Cámara ahora se dirige al Senado.
Si desea comunicarse con este reportero sobre cambios recientes en el gobierno federal, envíe un correo electrónico a anastasia.obis@federalnewsnetwork.com o comuníquese con Signal al (301) 830-2747.
Copyright © 2026 Red Federal de Noticias. Reservados todos los derechos. Este sitio web no está destinado a usuarios ubicados dentro del Espacio Económico Europeo.
