Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos dictaminó el viernes que la prohibición de California de portar abiertamente armas de fuego en la mayor parte del estado era inconstitucional.
Un panel del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos, con sede en San Francisco, falló 2-1 a favor de un propietario de armas al dictaminar que la prohibición estatal de portar armas a la vista en condados con más de 200.000 habitantes violaba el derecho de la Segunda Enmienda de la Constitución de Estados Unidos a poseer y portar armas.
Alrededor del 95% de la población de California, que ha tenido algunas de las leyes de control de armas más estrictas del país, vive en condados de ese tamaño.
El juez de circuito estadounidense Lawrence VanDyke, designado por Donald Trump, dijo que la ley del estado liderado por los demócratas no podía sustentarse en el histórico fallo de 2022 de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre el derecho a portar armas.
Esa decisión, Asociación de Rifles y Pistolas del Estado de Nueva York contra Bruen, fue emitida por la súper mayoría conservadora de 6-3 del tribunal y estableció una nueva prueba legal para las restricciones de armas de fuego. La prueba decía que las armas deben ser «consistentes con la tradición histórica de esta nación en materia de regulación de armas de fuego».
VanDyke, a cuya opinión el viernes se sumó otro designado por Trump, dijo que el último caso «incuestionablemente involucra una práctica histórica -portación abierta- que es anterior a la ratificación de la Declaración de Derechos en 1791».
El estado prohibió por primera vez el derecho a portar armas de fuego en público con la Ley Mulford de 1967, en parte como reacción a las patrullas armadas del partido Pantera Negra, cuyos miembros fueron al capitolio estatal con pistolas, rifles y revólveres para protestar contra la legislación. VanDyke cita esta ley como un ejemplo de la “animus racial” de la que nace el enfoque actual del estado hacia la portación abierta.
Señaló que más de 30 estados generalmente permiten la portación abierta. La propia California permitió a los ciudadanos portar armas de fuego descargadas abiertamente y enfundadas para defensa propia sin penalización hasta 2012, cuando el estado prohibió portar armas de fuego descargadas, dijo.
«El registro histórico deja inequívocamente claro que la portación abierta es parte de la historia y tradición de esta nación», dijo VanDyke.
El fallo revocó parcialmente una decisión de 2023 de un juez de un tribunal inferior que había rechazado una impugnación de la ley en 2019 por parte del propietario de armas, Mark Baird.
Si bien el tribunal de apelaciones se puso del lado de Baird en gran medida, rechazó su impugnación relacionada con los requisitos de licencia de California en condados con menos de 200.000 residentes, que pueden emitir permisos de portación abierta.
El juez de circuito estadounidense N. Randy Smith, designado por George W. Bush, discrepó y dijo que sus colegas “entendieron este caso a medias”, ya que todas las restricciones de California cumplían con el fallo de la Corte Suprema.
El abogado de Baird no hizo comentarios de inmediato. El portavoz del fiscal general de California, Rob Bonta, cuya oficina defendió la prohibición del estado, no respondió a una solicitud de comentarios.
El fallo de la Corte Suprema de 2022 ha dado lugar a casos judiciales en todo el país que cuestionan las restricciones a las armas de fuego modernas, incluso en California. En marzo, la Corte Suprema de Estados Unidos escuchará los argumentos en Estados Unidos contra Hemani, un caso que determinará si una ley federal que prohíbe la posesión de armas por parte de consumidores de marihuana viola la segunda enmienda.
En septiembre de 2024, un panel del noveno circuito confirmó una ley de California que prohíbe a las personas con permisos de portación oculta portar armas de fuego en varias categorías de “lugares sensibles” como bares, parques, zoológicos, estadios y museos.
