El asediado director del FBI del presidente Donald Trump, Kash Patel, ha recibido una evaluación mordaz de sus primeros seis meses en el cargo por parte de algunos de sus propios empleados.

Un informe preparado por un grupo de agentes y analistas en servicio activo y retirados criticó su liderazgo calificándolo de “deprimente” y advirtió que el FBI se ha vuelto “todo jodido” y un “barco sin timón” bajo su dirección.

Las fuentes describieron a Patel en particular como inseguro y «desbordado» sin «ni la amplitud de experiencia ni el porte que un director del FBI necesita para tener éxito».

El informe, que llega pocos días después de que Trump se viera obligado a negar los rumores de que planea despedir a Patel, critica al director del FBI por socavar la investigación sobre el asesinato del activista de derecha Charlie Kirk al compartir demasiada información demasiado pronto y perderla durante una audiencia del comité del Senado en septiembre.

El presidente Trump ha negado los informes de que esté considerando reemplazar a su director del FBI. Kevin Dietsch/Getty Images

Las fuentes describen a Patel como obsesionado con su imagen personal, y en un caso supuestamente ordenó pruebas de polígrafo en un intento por erradicar al personal del FBI que lo había criticado.

Una escena aún más embarazosa se describe en Utah después del asesinato de Kirk, cuando se dice que Patel se negó a desembarcar de un avión del FBI hasta que los agentes buscaron una chaqueta de tamaño mediano para él y le quitaron sus propios parches SWAT para decorar su chaqueta prestada.

«Al parecer, Patel no llevaba consigo su propia chaqueta antiataques del FBI y se negó a bajar del avión sin usarla», dijeron los autores del informe.

Patel «no causó una impresión positiva» al personal del FBI durante esa visita, según el expediente, que cita una fuente que dice que tanto Patel como su subdirector, Dan Bongino, deben «dejar de hablar, dejar de posar y simplemente ser profesionales».

Ambos fueron acusados ​​de “dedicar demasiado tiempo a las redes sociales y las relaciones públicas” y de estar “preocupados con demasiada frecuencia por elaborar sus propios currículums personales”.

Las fuentes también describieron a Bongino como “una especie de payaso” y dijeron que creían firmemente que ni Bongino ni Patel tenían la experiencia para abordar eficazmente las amenazas de primer nivel que enfrenta el país.

El expediente de 115 páginas se basó en información proporcionada por 24 fuentes de todo el país que permanecieron en el anonimato por temor a represalias profesionales.

Fue preparado para los miembros de alto rango de los comités judiciales de la Cámara y el Senado y les será presentado esta semana, según la columnista del New York Post Miranda Devine, quien recibió una copia anticipada del informe.

Devine presenta el podcast Pod Force One, apto para MAGA, en el que participan miembros de la administración y el círculo íntimo de Trump.

El hecho de que el informe se le haya filtrado sugiere específicamente que fue diseñado para infligir el máximo daño a Patel y Bongino.

Los autores del informe señalaron que nunca se suponía que su “control de pulso” del FBI bajo Patel fuera un hit, pero “los informes anecdóticos del personal del FBI tenían un sesgo 80/20 negativo”.

The Daily Beast se comunicó con el FBI para solicitar comentarios.

Dan Bongino, subdirector del FBI, (izq.) habla con Kash Patel, director del FBI, mientras asisten a la ceremonia anual de conmemoración del 11 de septiembre en el Museo y Memorial Nacional del 11 de septiembre el 11 de septiembre de 2025 en la ciudad de Nueva York. Los funcionarios del gobierno se unieron a familiares, amigos y socorristas cuando se reunieron en la Zona Cero, honrando las vidas de las víctimas en el 24º aniversario de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 en el World Trade Center.
Las fuentes del expediente llamaron al subdirector del FBI, Dan Bongino, «una especie de payaso». Michael M. Santiago/Getty Images

Patel aún no ha comentado públicamente sobre el informe, pero Bongino pareció aludir a él en una publicación en X. «MUCHA gente está muy molesta por los cambios y reformas que hemos realizado en el FBI», escribió. «Harán cualquier cosa para volver a las viejas formas de hacer las cosas. Por eso filtran chismes sin sentido a medios de comunicación y ‘periodistas’ con una agenda clara, e ignoran los resultados históricos y las reformas significativas que instituimos».

Sin embargo, el expediente claramente no fue obra de un grupo de enemigos del MAGA.

Bajo la administración Biden, el mismo grupo, que se autodenomina “la Alianza”, emitió informes quejándose de las iniciativas de DEI y criticando la politización del FBI.

Publicación de Dan Bongino X que parece aludir al expediente de la Alianza.
Las fuentes se quejaron de que el liderazgo del FBI pasa demasiado tiempo en las redes sociales. X.com/Dan Bongino

Los autores también registraron una objeción “fuerte y persistente” dentro de la agencia al indulto de Trump a unos 1.500 acusados ​​que participaron en el ataque mortal al Capitolio el 6 de enero de 2021, y escribieron que las fuentes estaban molestas porque el FBI había compilado listas del personal de la agencia que trabajó en esos casos.

Advirtieron sobre la “ira y el resentimiento” por la política de la administración Trump de obligar a los agentes del FBI a ayudar en las redadas de inmigración.

En esta fotografía proporcionada por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU., el Equipo de Operaciones contra Fugitivos de la ciudad de Nueva York, junto con la Secretaria del DHS, Kristi Noem, llevó a cabo operaciones policiales específicas.
Los agentes del FBI están enojados y resentidos por haber sido arrastrados al esfuerzo de deportación masiva de la Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, advirtieron los autores del expediente. Folleto/Cumplimiento de Inmigración y Aduanas de EE. UU.

La información sobre las misiones ha sido “incompleta y confusa en el mejor de los casos, caótica en el peor”, según el informe, lo que ha llevado a los agentes a encontrarse en “posiciones tácticamente inseguras”.



Source link