La representante Alexandria Ocasio-Cortez dice que los demócratas no deberían confiar en Marjorie Taylor Greene

Cuando la representante Alexandria Ocasio-Cortez señaló a la ex representante Marjorie Taylor Greene como “antisemita” e “intolerante” en declaraciones públicas el viernes, sacudió más de unas pocas jaulas.

Suscríbete para leer esta historia sin publicidad.

Obtenga acceso ilimitado a artículos sin publicidad y contenido exclusivo.

Una de ellas fue la propia Greene, quien acusó el lunes a Ocasio-Cortez, DN.Y., de ser “muy hipócrita” al atacarla.

«No soy un fanático. No soy un antisemita», dijo Greene, un republicano de Georgia, en una entrevista. «Simplemente creo que Estados Unidos no debería financiar a Israel».

En una conversación el viernes en el Instituto de Política de la Universidad de Chicago moderada por David Axelrod, ex estratega político del presidente Barack Obama, un estudiante le preguntó a Ocasio-Cortez si mantenía sus comentarios anteriores de que había “simpatizantes legítimos de la supremacía blanca en el núcleo del grupo de la Cámara de Representantes” y, de ser así, por qué trabajó con algunos de ellos.

Ocasio-Cortez los apoyó y dijo que no tenía miedo de cruzar el pasillo, retrasando su trabajo con el representante Tim Burchett, republicano por Tennessee.

Pero ella estableció un límite claro.

“Personalmente no confío en alguien como Marjorie Taylor Greene, una intolerante y antisemita comprobada, en lo que respecta a lo que es bueno para los habitantes de Gaza y los israelíes”, dijo Ocasio-Cortez. «No creo que en ese caso beneficie a nuestro movimiento alinear a la izquierda con los nacionalistas blancos. No creo que nos sirva de nada».

Los comentarios provocaron críticas de algunos en la izquierda, incluido Ryan Grim, editor de Drop Site News, quien elogió a Greene por haber “sacrificado su carrera política para oponerse al genocidio, a Trump y a la clase Epstein”.

El hecho de que el flanco izquierdo haya salido en defensa de Greene pone de relieve cuán confusa se ha vuelto la política en ambos lados del pasillo a 17 meses del segundo mandato del presidente Donald Trump. También puso de relieve las distinciones que Ocasio-Cortez y Greene (ambos candidatos potenciales para 2028) harían si se postularan para la Casa Blanca.

Significativamente, Ocasio-Cortez señaló que no seguiría la política del representante Ro Khanna, demócrata por California, quien, al menos por ahora, está en la competencia más cercana con ella por el apoyo del enorme movimiento popular detrás de las dos candidaturas a la presidencia del senador Bernie Sanders.

Khanna también está en la lista corta para postularse a la presidencia en 2028. Khanna ha logrado importantes victorias legislativas al asociarse con los republicanos, específicamente con Greene, incluso forzando una votación para publicar los archivos de Jeffrey Epstein.

«Crecí con los valores del Medio Oeste en Bucks, Pensilvania, donde brindamos gracia a nuestros vecinos. Supongo que todavía creo en tratar de encontrar puntos en común siempre que sea posible como estadounidenses para mantenernos fuera de guerras extranjeras y responsabilizar a la clase Epstein», dijo Khanna a NBC News el lunes. «Podemos hacer esto sin dejar de ser intransigentes en nuestro compromiso con la democracia multirracial».

Greene una vez publicado una foto en Facebook de ella sosteniendo un arma junto con imágenes de Ocasio-Cortez y las representantes Ilhan Omar, demócrata por Minnesota, y Rashida Tlaib, demócrata por Michigan, alentando a “cristianos conservadores fuertes a pasar a la ofensiva contra estos socialistas que destrozan nuestro país”. Ha utilizado términos como “el escuadrón de la yihad” y “Grupo de Hamás” en referencia a Ocasio-Cortez y sus aliados, que durante mucho tiempo han sido blanco de amenazas de muerte.

Cuando se le preguntó si se arrepentía o se disculparía por comentarios pasados ​​sobre Ocasio-Cortez, incluido estar frente a la puerta de su oficina con cámaras, burlándose de ella, Greene dijo: «Ya dije públicamente que ya no participo en políticas tóxicas».

En 2023, los demócratas de la Cámara de Representantes exploraron censurar a Greene por una larga historia de acciones ofensivas y retórica e incluso consideraron sacarla del Congreso después de, entre otras cosas, decir que los musulmanes no deberían servir en el gobierno, negar que un avión impactó el Pentágono durante los ataques terroristas del 11 de septiembre y amplificar la retórica falsa de que el tiroteo en la escuela en Parkland, Florida, en 2018 fue una operación de bandera falsa para promover el control de armas.

Al trazar la línea, Ocasio-Cortez indicó a sus seguidores que no estaba interesada en permitir que agravios compartidos borraran el historial de alguien. En las elecciones de 2024, algunos demócratas se enojaron por los eventos de campaña de la exvicepresidenta Kamala Harris con Liz Cheney, una excongresista republicana que se convirtió en una acérrima crítica de Trump y formó parte del comité que examinó el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos.

El propio Sanders elogió a Greene como una de las “buenas republicanas” después de que ella rompió con Trump el año pasado y dijo que estaba del lado de su electorado. Renunció al Congreso en enero.

Ocasio-Cortez hizo hincapié en analizar el historial completo de Greene y dijo que ahora era políticamente sostenible romper con Trump en cuestiones importantes como la financiación de Israel.

Greene, sin embargo, señaló a aquellos de izquierda que criticaron a Ocasio-Cortez por sus comentarios, y agregó que era positivo para la izquierda y la derecha trabajar juntas cuando coincidían en cuestiones tan populistas o de “Estados Unidos primero”.

«Es muy bueno para el país», dijo.

Un grupo progresista, Nuestra Revolución, no tomó partido en el debate, pero dijo que si bien los demócratas son minoría, es posible que tengan que forjar vínculos poco probables.

«En un entorno político tan polarizado, hay momentos en los que la construcción de coaliciones basadas en temas específicos puede ser efectiva, particularmente en torno a la lucha contra la corrupción, el poder monopólico, la guerra sin fin o desafiar a las élites arraigadas», dijo el director ejecutivo Joseph Geevarghese en un comunicado. «Eso no significa que los progresistas abandonen sus valores o de repente se pongan de acuerdo sobre una ideología más amplia. Pero hay un reconocimiento creciente en partes de la izquierda y la derecha populistas de que la riqueza concentrada y el poder corporativo tienen demasiada influencia sobre nuestra economía política».