WASHINGTON (AP) – El Director de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard, desclasificó este mes, el material que ella afirmó demostró ser una «conspiración traidor» por parte de la administración Obama en 2016 para politizar la inteligencia estadounidense en el servicio de poner dudas sobre la legitimidad de la victoria electoral de Donald Trump.
Como evidencia, Gabbard citó correos electrónicos recién desclasificados de funcionarios de Obama y un informe de la casa clasificado de cinco años con la esperanza de socavar la conclusión de la comunidad de inteligencia de que el presidente ruso Vladimir Putin quería impulsar a Trump y denigrar a su oponente demócrata Hillary Clinton.
Las actividades de Rusia durante las elecciones de 2016 siguen siendo algunos de los eventos más examinados en la historia reciente. La campaña del Kremlin y la posterior respuesta del gobierno de los Estados Unidos fueron objeto de al menos cinco investigaciones importantes de la Casa liderada por republicanas y Comité de Inteligencia del Senado; dos consejos especiales del Departamento de Justicia; y el inspector general del departamento.
Esas investigaciones concluyeron, o aceptaron la conclusión, que Rusia se embarcó en una campaña para interferir en las elecciones mediante el uso de las redes sociales y el material pirateado.
La investigación liderada por la casa, realizada por Trump Allies, también estuvo de acuerdo en que Rusia realizó una campaña de interferencia electoral, pero dijo que el propósito era sembrar el caos en los Estados Unidos en lugar de impulsar a Trump. Varios del informes Critice las acciones de los funcionarios de la administración de Obama, particularmente en el FBI, pero no dispuestos los hallazgos fundamentales que Moscú buscó interferir en las elecciones.
Associated Press ha revisado esos informes para evaluar cómo se acumulan las afirmaciones de Gabbard:
Interferencia electoral rusa
Reclamación: «La comunidad de inteligencia tuvo una evaluación: que Rusia no tenía la intención y la capacidad de tratar de afectar el resultado de las elecciones estadounidenses antes del día de las elecciones. La misma evaluación se realizó después de las elecciones». – Gabbard a Fox News el martes.
El documentos Gabbard liberado No apoye su reclamo. Ella cita un puñado de correos electrónicos de 2016 en los que los funcionarios concluyen que Rusia no tenía intención de manipular el recuento de votos de EE. UU. A través de los ataques cibernéticos sobre los sistemas de votación.
La administración del presidente Barack Obama nunca alegó que la infraestructura de votación fue manipulada. Más bien, el la administración dijo Rusia realizó una campaña de influencia encubierta utilizando material pirateado y robado de demócratas prominentes. Los agentes rusos luego usaron esa información como parte de las operaciones de medios y redes sociales financiados por el estado para inflamar la opinión pública de los Estados Unidos. Más de dos docenas de rusos fueron acusados en 2018 en relación con esos esfuerzos.
Liderado por republicanos investigaciones En el Congreso, han afirmado esa conclusión, y los correos electrónicos que Gabbard lanzó no contradicen ese hallazgo.
Cambio en la evaluación?
Reclamación: «Hubo un cambio, un cambio de 180 grados, desde la evaluación de la comunidad de inteligencia que llevó a las elecciones a la que dirigió el presidente Obama se producirá después de que Donald Trump ganó las elecciones que contradecían por completo las evaluaciones que habían llegado anteriormente». – Gabbard a Fox News el martes.
No hubo cambio.
Los correos electrónicos publicaron que Gabbard muestran que un funcionario del Departamento de Seguridad Nacional en agosto de 2016 dijo al entonces director de inteligencia nacional James Clapper que «no había indicios de una amenaza rusa para manipular directamente el recuento de votos real».
La evaluación pública que la administración de Obama hizo pública en enero de 2017 llegó a la misma conclusión: «DHS evalúa que los tipos de sistemas de actores rusos atacados o comprometidos no participaron en el recuento de votos».
La intención de Putin
Reclamación: La administración de Obama «fabricó la evaluación de la comunidad de inteligencia de enero de 2017 que sabían que era falsa promoviendo la mentira de que Vladimir Putin y el gobierno ruso ayudaron al presidente Trump a ganar las elecciones de 2016». – Gabbard Sobre la verdad social Miércoles.
El material desclasificado esta semana revela cierta disidencia dentro de la comunidad de inteligencia sobre si Putin quería ayudar a Trump o simplemente inflamar al público estadounidense. Esa misma pregunta llevó a una división partidista en el panel de inteligencia de la Cámara cuando examinó el asunto varios años después.
El memorando de Gabbard lanzado la semana pasada cita a un «denunciante» que, según ella, sirvió en la comunidad de inteligencia en ese momento y que se cita diciendo que no podía «estar en buena conciencia» con el juicio de la comunidad de inteligencia de que Rusia tenía una «preferencia decisiva» por Trump.
Tal disidencia y debate no son inusuales en la redacción de informes de inteligencia. El Comité de Inteligencia del Senado liderado por los republicanos examinó si había alguna interferencia política en las conclusiones de la administración Obama e informó que «todos los analistas expresaron que eran libres de debatir, objetar el contenido y evaluar los niveles de confianza, como es normal y apropiado».
En 2018, Putin abordó directamente la cuestión de si prefería a Trump En una conferencia de prensa en Helsinki, incluso cuando evitó una pregunta sobre si dirigió a alguno de sus subordinados que ayudara a Trump.
«Sí, lo hice», dijo Putin. «Porque habló de traer la relación entre Estados Unidos y Rusia a la normalidad».
Steele Dossier
Reclamación: «Usaron información ya desacreditada como el expediente de Steele: sabían que estaba desacreditado en ese momento». – Gabbard a Fox News el martes.
El Dossier se refiere a una colección de archivos de investigación de oposición compilados por un ex espía británico, Christopher Steele, cuyo trabajo fue financiado por demócratas durante las elecciones de 2016.
Esos archivos incluyeron consejos no corroborados y chismes salaces sobre los lazos de Trump con Rusia, pero la importancia para la investigación de Rusia a veces se ha exagerado.
No fue la base de la decisión del FBI de abrir una investigación en julio de 2016 sobre la coordinación potencial entre la campaña de Trump y Rusia, según el inspector general del Departamento de Justicia. Algunos de los registros publicados por Gabbard esta semana también revelan que era una fuente humana de la agencia de inteligencia central cercana al Kremlin en el que la agencia se basó principalmente para su conclusión de que Putin quería ayudar a Trump y lastimar a Clinton, no al expediente de Steele.
Los agentes del FBI en el caso ni siquiera llegaron a poseer el expediente hasta semanas en su investigación. Aun así, los partidarios de Trump se han apoderado de las insinuaciones no verificadas en el documento para socavar la investigación más amplia de Rusia. Desde entonces, muchas de las afirmaciones de Steele han sido desacreditadas o denegadas.
Sin embargo, es cierto que el Departamento de FBI y de justicia se basó en parte en el expediente de Steele para obtener órdenes de vigilancia para escuchar las comunicaciones de un ex asesor de campaña de Trump, según el inspector general. Los agentes del FBI continuaron persiguiendo esas órdenes de arresto incluso después de que surgieron preguntas sobre la credibilidad de los informes de Steele.
El expediente también se resumió, sobre las objeciones del entonces director de la CIA John Brennan, dijo, en un anexo de dos páginas a la versión clasificada de la evaluación de la comunidad de inteligencia.
