La Corte Suprema ha otorgado un alivio de emergencia a un legislador republicano en Maine a quien se le prohibió hablar o votar en el piso de la Casa del Estado hasta que se disculpó por su publicación viral en las redes sociales destacando negativamente a un estudiante-atleta transgénero. El representante Laurel Libby fue a la corte, y los jueces se pusieron del lado del martes mientras continúa el litigio en su apelación.
La intervención del Tribunal Superior provocó la disidencia de dos de sus tres nombrados demócratas, Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson.
Sotomayor simplemente notó que habría negado la solicitud de Libby, mientras que Jackson fue más allá con una disidencia de cinco páginas lamentando lo que llamó la mayoría de la mayoría de los estándares de nuestra corte para otorgar alivio de emergencia «, que llamó un» desarrollo desafortunado «. El designado de Biden escribió que si el castigo de Libby violaba sus derechos o los de sus constituyentes «plantea muchas preguntas difíciles», pero agregó que el alivio de emergencia es inapropiado en ausencia de precedentes vinculantes que respondan esas preguntas.
La mayoría no explicó por qué se puso del lado de Libby, lo que no es inusual para las acciones de la corte en el llamado expediente de sombra.
La mayoría no explicó por qué se puso del lado de Libby, lo que no es inusual para las acciones de la corte en el llamado expediente de sombra. El asunto aún se está litigando y podría volver a los jueces para una transmisión más completa, pero la orden judicial del Tribunal Superior a favor de Libby se mantendrá en su lugar mientras tanto. Si su caso vuelve a los jueces después de ser decidido en la corte de apelaciones, la orden del martes no garantiza que los jueces se pongan de lado con ella nuevamente, pero al menos podría demostrar que la mayoría de la corte simpatiza ampliamente con su apelación.
La solicitud de emergencia que los jueces otorgaron el martes provienen de Libby y de varios de sus electores. «Libby y su distrito no votaron sobre el presupuesto de $ 11 mil millones del estado, no votaron sobre una enmienda constitucional propuesta y no tendrán votación sobre cientos de leyes más propuestas, incluidas, lo más irónicamente, si Maine debería cambiar su política actual de exigir a las niñas que compitan junto a los atletas transgénero», escribieron en su aplicación.
Llamando a la acción contra Libby sin precedentes, les dijeron a los jueces que querían una orden judicial pendiente de apelación que requería que el empleado de la Cámara cuente sus votos. «Ese alivio provisional simplemente restaura el status quo de igual representación, poniendo de regreso a la Casa de Maine en conformidad con cualquier otro estado y Congreso», escribieron.
Oponiendo alivio de emergencia, el estado argumentó que es la intervención del Tribunal Superior Eso sería sin precedentes.
Representando al presidente y empleado de la Cámara de Representantes, la oficina del Fiscal General de Maine, Aaron Frey, calificó la lesión de Libby «autoinfligida». Él contó que después de que el legislador «atacó a un estudiante de la escuela secundaria de Maine en las redes sociales, la mayoría de sus compañeros miembros de la Cámara de Representantes la encontraron por haber violado el código de ética legislativo de Maine y fue censurada». Frey dijo que Libby no tuvo que retractar sus puntos de vista, sino solo para disculparse, y agregó que «se ha negado firmemente a cumplir con este modesto castigo, que está diseñado para restaurar la integridad y la reputación del cuerpo».
Suscribirse al Fecha límite: boletín legal Para el análisis experto sobre las principales historias legales de la semana, incluidas las actualizaciones de la Corte Suprema y los desarrollos en los casos legales de la administración Trump.
