COLUMBUS, Ohio (WOIO) – Los abogados que representan a Mackenzie Shirilla, condenada por doble asesinato, presentaron una moción el martes pidiendo al tribunal superior del estado que reconsidere escuchar sus apelaciones.
El 23 de junio, la Corte Suprema de Ohio rechazó una solicitud para revisar las apelaciones posteriores a la condena de Shirilla, dictaminando que la petición se presentó tarde y que el tribunal de primera instancia carecía de jurisdicción para excusar la demora.
Ahora, los registros muestran que los abogados de Shirilla están pidiendo a los jueces que reconsideren su decisión, argumentando que ella enfrentaba plazos confusos e inconsistentes.
Shirilla fue condenada en 2023 por el asesinato de su novio, Dominic Russo, y su amigo, Davion Flanagan.
Un juez la condenó a cadena perpetua, con derecho a libertad condicional después de 15 años cumplidos, después de que los fiscales dijeran que la evidencia demostraba que el accidente fue intencional, señalando videos de vigilancia, datos de la “caja negra” del vehículo y evidencia de que el automóvil viajaba a casi 100 millas por hora sin frenar.
Los abogados de Shirilla, en documentos judiciales, dijeron que solicitaron la revisión debido a un error de calendario.
Los registros judiciales muestran que sus abogados no cumplieron con el plazo para presentar una impugnación posterior a la condena por un día, porque no tuvieron en cuenta que 2024 era un año bisiesto, argumentó su equipo legal.
Sin embargo, el mes pasado, la Corte Suprema de Ohio afirmó “que el tribunal de primera instancia determinó correctamente que no tenía competencia para considerar la petición”.
19 Noticias Cobertura continua: Caso Mackenzie Shirilla: WOIO
Según la ley de Ohio, los acusados condenados generalmente tienen 365 días después de presentar las transcripciones del juicio para impugnar su condena. Los fiscales dicen que la fecha límite de Shirilla comenzó el 23 de octubre de 2023 y que sus abogados presentaron la demanda a última hora del 24 de octubre de 2024.
Los nuevos abogados de Shirilla presentaron otra apelación ante la Corte Suprema de Ohio el 27 de abril de 2026, argumentando que el reloj debería haber comenzado más tarde porque se presentó una transcripción separada semanas después del expediente principal del juicio. También sostienen que Shirilla habría sido absuelta si hubiera recibido asistencia letrada efectiva.
En su decisión de junio, la Corte Suprema de Ohio señaló jurisdicción y dijo que los argumentos de los abogados de Shirilla no encontraban excepciones.
Los jueces dijeron que debido a esto, el tribunal de primera instancia carecía de autoridad para excusar la demora. El juez R. Patrick DeWine no estuvo de acuerdo.
La primera audiencia de libertad condicional de Shirilla está prevista para 2037.
Copyright 2026 WOIO. Reservados todos los derechos.
