Cuando me jubilé como editor de la página editorial de Mercury News en 2023, escribí una columna de despedida instando a los lectores a no darse por vencidos con respecto a Estados Unidos, a pesar de sus muchos desafíos.
Reiteré mi firme creencia en el poder de la ley de la acumulación, que postula que cada gran logro es una acumulación de cientos de pequeños esfuerzos que pocos se dan cuenta de que contribuyeron al resultado.
Entonces, es hora de ponernos a trabajar para aquellos de nosotros que creemos que es imperativo que los demócratas ganen la Casa Blanca en 2028. Salgan de la barrera. Haga su parte en la preservación de la democracia. Escribe correos electrónicos. Enviar mensajes de texto. Publicar en las redes sociales.
Cada individuo debe dejar claro a su manera lo que busca en un candidato. No espere hasta que la campaña esté casi decidida. Actúe ahora.
Pero, ¿a quién deberían buscar los demócratas como candidato? ¿Y qué atributos deberían poseer? ¿Un progresista que pueda hacer frente a Trump y MAGA o un moderado que trabaje con los republicanos y corteje a los votantes indecisos clave? ¿Un candidato con un gran reconocimiento de nombre o una cara nueva?
El senador estadounidense Cory Booker, de Nueva Jersey, dice que el Partido Demócrata necesita un cambio. La era Joe Biden/Chuck Schumer/Nancy Pelosi ha terminado. Es necesaria una nueva generación de líderes.
La clave para la victoria en 2028 requiere restaurar la esperanza.
“En primer lugar, Estados Unidos necesita un candidato que ofrezca una visión para el futuro, alguien que pueda superar el odio y la virulencia que nos dividen”, dijo el representante de Silicon Valley, Ro Khanna.
«El setenta por ciento de los estadounidenses no cree que el sueño americano esté vivo. El Partido Demócrata necesita brindar nueva esperanza económica y la inspiración que ofrecieron JFK y Obama».
A Khanna se la menciona a menudo como una posible candidata para 2028. Pero debe elevar su perfil político fuera de Silicon Valley y Washington, DC, si quiere convertirse en uno de los favoritos del partido.
Y eso es parte del problema. Cada uno de los candidatos importantes viene con una señal de alerta.
¿Gavin Newsom? Articular. Agresivo. Estatura presidencial. Sus ataques a Trump muestran su habilidad para enfrentarse a Trump. Pero, ¿puede un demócrata de San Francisco cuyo historial mixto como gobernador puede ganar votantes críticos en los estados indecisos?
¿Kamala Harris? Ningún vicepresidente, excepto Richard Nixon, perdió una elección presidencial y luego ganó la Casa Blanca. Harris realizó una campaña sólida en circunstancias difíciles y tiene la experiencia para el puesto.
Pero, como advirtió Michelle Obama, Estados Unidos no ha demostrado estar preparado para que una mujer sea presidenta. «Por eso digo, ni siquiera me miréis acerca de correr, porque todos estáis mintiendo. No estáis preparados para una mujer. No lo estáis».
Eso también eliminaría a Alexandria Ocasio-Cortez, la favorita de los demócratas progresistas, a la senadora estadounidense Amy Klobuchar de Minnesota y a la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer.
¿Pete Buttigieg? Elocuente y ampliamente visto como una estrella en ascenso durante la campaña de 2020. Pero si Estados Unidos no está preparado para una presidenta, ¿pueden los demócratas arriesgarse a que Estados Unidos es ¿Listo para elegir un candidato gay a la Casa Blanca?
Luego están los otros gobernadores: Josh Shapiro de Pensilvania, JB Pritzker de Illinois, Tim Walz de Minnesota y Andy Beshear de Kentucky.
Todos tienen atractivo. Todo ello podría atraer a votantes cruciales de los estados indecisos. Pero ninguno, hasta la fecha, ha elaborado un mensaje que haga que los votantes acudan en masa a las urnas. Ninguno ha articulado un mensaje convincente que ofrezca a los estadounidenses un futuro en el que puedan creer.
Ahí es donde entras tú si, como yo, crees en la ley de acumulación.
Es hora no sólo de hacer frente a las fuerzas que amenazan nuestra democracia, sino también de esbozar cuáles deberían ser los próximos pasos de Estados Unidos.
Es hora de centrarse en tomar medidas para poner fin a la creciente desigualdad que está paralizando nuestra economía.
Es hora de enfrentarse a los señores de la tecnología e insistir en que sus productos se diseñen para satisfacer las necesidades de muchos, no de unos pocos ricos.
Es hora de que nuevas voces lideren el Partido Demócrata.
Durante 250 años, los estadounidenses eligieron líderes cuyo mayor legado fue garantizar que las vidas de los jóvenes estadounidenses fueran mejores que las de sus padres. Mejor vivienda. Mejor atención médica. Mejores trabajos. Mejores condiciones laborales. ¿Cuál será nuestro legado?
Ed Clendaniel fue el editor de la página editorial de Mercury News de 2018 a 2023.
