Los observadores electorales expresan preocupaciones sobre las elecciones judiciales de México

Ciudad de México (AP) – La participación votante abismal, la polarización política y las «hojas de trucos» de votación estuvieron entre las razones por las que una misión de observación para las elecciones judiciales históricas de México emitió el viernes una recomendación a otros países de la región: no lo intentes en casa.

En su informe, la misión electoral de la Organización de los Estados Americanos dijo que las elecciones del 1 de junio eran «extremadamente complejas» y «polarizantes», y estuvo marcada por una «falta de conciencia generalizada» entre los votantes sobre lo que estaban votando y quiénes fueron los miles de candidatos.

Dados los hallazgos, la misión concluyó que «no recomienda que este modelo de selección de juez se replique en otros países de la región».

En la votación del domingo, los mexicanos eligieron 881 jueces federales, incluyendo una nueva Corte Supremay otros 1.800 jueces estatales como parte de una revisión completa del poder judicial. El proceso se llevó a cabo luego de una reforma constitucional aprobada el año pasado por un Congreso con una mayoría de los partidos gobernantes. La revisión alimentó las protestas y las críticas dentro de México y por los gobiernos estadounidenses y canadienses, lo que advirtió sobre una posible pérdida de independencia judicial y la politización de la justicia en México.

mexicano Presidenta Claudia Sheinbaum y su mentor y arquitecto de la revisión, ex presidente Andrés Manuel López Obrador afirmó que quieren erradicar la corrupción en el poder judicial, que la mayoría de los mexicanos están de acuerdo se rompe.

La autoridad electoral de México dijo esta semana que la participación electoral fue del 13%, significativamente menor que la participación del 60% en las elecciones generales del año pasado.

En el informe del viernes, la misión OAS, dirigida por el ex ministro de Relaciones Exteriores chileno, Haldoz Muñoz Valenzuela, expresó su preocupación por «el bajo nivel de participación ciudadana» y señaló que «este es uno de los niveles de participación más bajos de la región». Los observadores también señalaron el «alto porcentaje» de las boletas nulas y sin marcar, que excedieron el 10%.

«Es necesario llevar a cabo una reflexión integral sobre la naturaleza del proceso (electoral) y cómo se realizó», concluyó el informe.

La misión de observación de 16 miembros de la OEA también planteó preocupaciones sobre los nueve candidatos elegidos para unirse a la Corte Suprema de México que «fueron promovidas en ‘hojas de trampa’ físicas y digitales. Mientras que los partidos no se les permitía abogar por los candidatos, los folletos conocidos como» acordeos «que guían a los votantes en los que los candidatos fueron votados por los distribuidos.

Las autoridades electorales mexicanas investigaron las quejas contra el gobernante Partido Morena y otros grupos de oposición que distribuyeron las guías de votantes en comunidades de toda la capital y otras ciudades en las semanas previas a la votación. La agencia también ordenó que se retire un sitio web que presenta una hoja de trucos digital con candidatos alineados por Morena para la Corte Suprema y otros tribunales principales.

Los observadores de la OEA también señalaron que seis de los nueve candidatos elegidos para el Tribunal Superior habían sido nominados por el gobierno controlado por Morena, y los tres restantes fueron jueces designados por López Obrador, «que plantea dudas razonables sobre la autonomía y la independencia del tribunal más alto en relación con el ejecutivo».

A pesar de las críticas, Sheinbaum elogió las elecciones esta semana, calificándola de éxito.