Wolff presentó la demanda el otoño pasado en un intento por protegerse de una amenaza de mil millones de dólares de la primera dama, quien prometió demandarlo por comentarios sobre los archivos de Epstein.
MANHATTAN (CN) — El biógrafo de Trump, Michael Wolff, perdió su demanda anti-SLAPP contra la primera dama Melania Trump después de que un juez federal dictaminó que el reclamo era “preventivo”.
Wolff, un periodista que ha escrito cuatro libros sobre el presidente Donald Trump desde que asumió el cargo por primera vez, presentó la demanda en octubre de 2025 con la esperanza de evitar una amenaza de difamación de mil millones de dólares por parte de Melania Trump, quien exigió una disculpa por los comentarios de Wolff sobre el manejo de los archivos de Epstein por parte de la administración.
Pero el viernes, la jueza de distrito estadounidense Mary Kay Vyskocil dictaminó que Wolff buscaba un trato especial al intentar litigar fuera de orden.
«El demandante pide una declaración de que, si la primera dama lo demanda, él merece ganar. Así no es como funcionan los tribunales federales», escribió Vyskocil, designado por Donald Trump, en un fallo de 45 páginas.
Wolff afirmó en su demanda que Melania Trump buscaba tomar represalias contra él por decir que estaba integrada en el círculo social expansivo del financiero deshonrado y pedófilo convicto Jeffrey Epstein. Eso no es difamatorio, argumentó, ni tampoco lo fueron sus afirmaciones de que la primera dama estaba “gestionando activamente” el escrutado manejo de los archivos de Epstein por parte de la administración Trump.
Vyskocil reconoció que Wolff y Melania Trump tienen una “disputa real”, pero que “deben litigarla según los mismos procedimientos que todos los demás”.
En su mordaz fallo, la juez acusó a Wolff de “comprar foros de mala fe según los libros de texto” al presentar su reclamo anti-SLAPP en Nueva York antes de que Melania Trump siquiera presentara su demanda por difamación en Florida, un estado donde las jurisdicciones federales históricamente han sido más amables con los caprichos de la familia Trump.
En su intento por conseguir de forma preventiva que el tribunal declarara que sus declaraciones no eran difamatorias, Wolff ganó “la carrera hacia el tribunal”, dictaminó sarcásticamente Vyskocil. Pero ella se negó a comentar la naturaleza de sus comentarios, criticándolo por un “nivel inapropiado de habilidad táctica”.
«El resultado es simple», escribió Vyskocil. «El tribunal no será reclutado para supervisar una disputa presentada de manera abusiva y, por lo tanto, se niega a llegar al fondo aquí».
Wolff inicialmente presentó su demanda en un tribunal estatal de Nueva York después de recibir una carta del abogado de Melania Trump amenazándolo con difamación. La primera dama hizo trasladar el reclamo a un tribunal federal, donde Vyskocil finalmente se negó a ejercer jurisdicción.
Ni el abogado de Wolff ni la Casa Blanca respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios el viernes.
La queja de Wolff se basó en la ley estatal anti-SLAPP, abreviatura de demandas estratégicas contra la participación pública, que está diseñada para bloquear acciones legales destinadas a enfriar el discurso. En la demanda, acusó a la familia Trump de crear “un clima de miedo en la nación para que la gente no pueda ejercer libre o confiadamente sus derechos de la Primera Enmienda”.
«La señora Trump y su marido ‘ejecutivo unitario’, junto con sus mirmidones del MAGA, han adoptado la práctica de amenazar a quienes hablan en su contra con costosas acciones SLAPP para silenciar su discurso, intimidar a sus críticos en general y obtener pagos injustificados y confesiones y disculpas al estilo norcoreano», afirmó Wolff.
Wolff entrevistó extensamente a Epstein antes de su suicidio en 2019 en una prisión de la ciudad de Nueva York. Señaló en su demanda civil que tenía la intención de utilizar el poder de citación para investigar a los Trump sobre sus vínculos con el financiero bien conectado.
Entre las declaraciones que intentó defender en la demanda se encontraba la afirmación de que a Donald Trump le gustaba tener relaciones sexuales con las esposas de sus amigos y que se acostó por primera vez con Melania Trump en el jet privado de Epstein. Wolff también defendió su afirmación de que su matrimonio era un “matrimonio falso, un matrimonio trofeo”.
También afirmó que Melania “desempeña un papel importante” en “la historia de Epstein”. Aunque también señaló en la demanda que nunca dijo que Melania Trump estuviera involucrada en los crímenes de Epstein.
El escándalo de Epstein ha sido una espina clavada en el zapato de Donald Trump desde que reclamó la Casa Blanca a finales de 2024, renovando el interés nacional en su supuesta estrecha amistad con el infame delincuente sexual.
Evidentemente, esto también le llamó la atención a la primera dama. En abril, Melania Trump hizo una declaración grabada espontánea en la que se distanciaba del tráfico sexual de Epstein y afirmó que “las mentiras que me vinculan con el vergonzoso Jeffrey Epstein deben terminar hoy”.
«Nunca he sido amiga de Epstein», afirmó Melania Trump. «Donald y yo fuimos invitados a las mismas fiestas que Epstein de vez en cuando, ya que la superposición en los círculos sociales es común en la ciudad de Nueva York y Palm Beach».
Añadió que nunca ha sido “acusada legalmente ni condenada por un delito relacionado con el tráfico sexual, el abuso de menores y otros comportamientos repulsivos de Epstein”.
Suscríbete a nuestros boletines gratuitos
Nuestro boletín semanal Argumentos finales ofrece lo último sobre juicios en curso, litigios importantes y fallos en los tribunales de los EE. UU. y el mundo, mientras que el boletín mensual Bajo las luces presenta la suciedad legal de Hollywood, los deportes, las grandes tecnologías y las artes.
