Los demócratas del Congreso finalmente han despertado de un letargo en relación con Aipac. El grupo ha sido un Sandman mítico que rocía polvo mágico sobre los durmientes, en forma de cientos de millones en efectivo de campaña. El genocidio de Gaza y las matanzas en el Líbano e Irán, sin mencionar el lucro invertido en las elecciones primarias demócratas para sabotear a los candidatos progresistas, y las encuestas que revelan que los estadounidenses ya no apoyan a Israel (80% de los demócratas), todo esto ha iniciado un cambio radical en las actitudes demócratas hacia Israel-Aipac.
Una carta del Congreso dice esto:
…Es la última señal de un cambio en el enfoque del Partido Demócrata hacia Israel en medio de la creciente frustración por la matanza de civiles en Gaza, Cisjordania y el Líbano y su lobby de alto perfil en Washington para la guerra en Irán…
La presión por la transparencia por parte de los demócratas refleja un examen de conciencia más profundo sobre Israel que está ocurriendo dentro del partido…
Eso no quiere decir que el dragón haya sido asesinado. Pero ha sido herido (en realidad, se hirió a sí mismo). Aunque ya sabes lo que dicen sobre los animales heridos: están desesperados y son muy peligrosos. En otras palabras, Aipac no ha sido vencido. Esos cientos de millones provenientes de oligarcas sionistas gordos (Paul Singer, Bill Ackman, Arthur Yass, Jan Koum, etc.) garantizan su capacidad para seguir jugando con el sistema primario del Partido.
Sin mencionar que los grandes del Partido (Schumer, Gildebrand, Pelosi, Clyburn, et al.) siguen enamorados de todo ese dinero. Son adictos a ello y es casi imposible apartarlos de las cosas malas. Es por eso que el Comité Nacional Demócrata se negó a debatir una resolución que pedía poner fin a la ayuda militar estadounidense a las unidades de las FDI sancionadas por violaciones de derechos humanos.
Pero la balanza se ha ido cayendo cada vez más de los ojos de los estadounidenses, en particular de las bases demócratas, cada vez más conscientes de la estafa que se está perpetrando contra ellos. Ya no creen en el mantra proisraelí. Ya no desfilar al mismo ritmo que las órdenes de marcha de Aipac. Han desarrollado una columna vertebral. Gracias a Dios y justo a tiempo.
El último acontecimiento que ilustra este fenómeno es la carta del representante Joaquín Castro, firmada por 30 miembros demócratas del Congreso y dirigida al Secretario de Estado Rubio, exigiendo respuestas sobre el programa de armas nucleares de Israel:
«Los riesgos de errores de cálculo, escalada y uso nuclear en este entorno no son teóricos. El Congreso tiene la responsabilidad constitucional de estar plenamente informado sobre el equilibrio nuclear en el Medio Oriente, el riesgo de escalada por parte de cualquier parte en este conflicto y la planificación y las contingencias de la administración para tales escenarios».
Entre otras cosas, la carta busca un inventario de los sistemas de armas nucleares, las cantidades y tipos de material nuclear producido en Dimona, si Israel ha definido cuándo usaría tales armas y los riesgos de su uso. Señala la hipocresía de que Estados Unidos preste apoyo tácito a las armas nucleares israelíes mientras ataca a Irán, afirmando falsamente que está a punto de desarrollar tales armas:
“No podemos desarrollar una política coherente de no proliferación para el Medio Oriente… mientras mantenemos una política de silencio oficial sobre las capacidades de armas nucleares de una de las partes centrales del conflicto en curso”…
La carta supone una ruptura audaz y sin precedentes con los protocolos del lobby. Éstas son cuestiones que nunca deben mencionarse. Las armas de destrucción masiva son el pequeño y sucio armamento de Israel. [non] secreto. Negarse a reconocer la existencia de estas armas anestesia al mundo y permite a Israel desviar la atención hacia la amenaza inventada que plantea Irán.
Un experto nuclear dijo:
«El no reconocimiento permite al gobierno israelí redirigir la atención hacia otros países de la región que están llevando a cabo actividades nucleares que podrían conducir a armas nucleares».
Todo el mundo sabe que Israel tiene armas nucleares. El ex primer ministro Olmert incluso insinuó esto en violación de una política de larga data de “ambigüedad nuclear” (no hay nada ambiguo en ello). Pero todo el mundo le da vía libre a Israel. Es el único Estado nuclear, con la posible excepción de Corea del Norte, que tiene un proyecto nuclear totalmente opaco.
Es vital que se rompa este velo de secreto: por el bien de la región y de sus víctimas potenciales; y por el bien del mundo. Ningún Estado nuclear tiene derecho a poner en peligro al mundo entero sin rendir cuentas. Que a Israel se le haya concedido ese derecho es vergonzoso.
Aipac apunta a los candidatos progresistas al Senado, Platner y Abu-Sayed
Aipac está utilizando las candidaturas de Graham Platner (Maine) y Abdul Abu-Sayed (Michigan) para conseguir dinero para sus campañas multimillonarias destinadas a sabotear a los candidatos que critican a Israel y llaman a los crímenes israelíes (genocidio, limpieza étnica, apartheid) por sus nombres. Debe ser muy frustrante para los estrategas políticos de Aipac tener que quedarse impasibles mientras esos progresistas resisten su ataque y su aumento, a pesar de campañas masivas de difamación y ataques bien financiadas.
Platner y Abu-Sayed, entre otros:
“No son sólo los críticos de Israel, sino que están llevando a cabo campañas basadas en socavarlo…[They] abrazar la “retórica extrema”, impulsar “falsas acusaciones de genocidio” y apoyar el corte de la ayuda a Israel, políticas “impulsadas por Bernie Sanders y amplificadas por voces como [left-wing political streamer] Hasan Piker”.
¿Qué es la retórica verdaderamente extrema? ¿Defender el genocidio? ¿Piden la eliminación de todos los palestinos de sus hogares y aldeas, justificando pogromos y asesinatos en masa? ¿Qué puede ser más extremo que eso? ¿Denunciar actos tan atroces es “extremo”? ¿Según el estándar de quién? Estas posiciones se han convertido en la base del discurso sionista e ilustran la podredumbre moral en su núcleo.
En cuanto a las acusaciones “falsas” de genocidio, decenas de estudiosos del genocidio y múltiples grupos internacionales de derechos humanos dicen lo contrario. ¿A quiénes debemos creer? ¿Apologistas de Israel que defenderían al propio Satán si fuera sionista, o profesores eruditos que han estudiado la cuestión durante décadas?
Siempre es divertido que Bernie Sanders se convierta en el bestia negra del lobby. Aquí tenemos a un judío nacido en Brooklyn que vivió en un kibutz en su juventud y que hasta hace poco mantenía opiniones sionistas liberales convencionales. En cuanto a Hasan Piker, atacar a un influencer árabe de las redes sociales con millones de seguidores no es exactamente tan intimidante como podría pensar Aipac.
Por supuesto, tiende a hacer que a los oligarcas sionistas se les incendie el pelo y abran sus chequeras. Si bien sus miles de millones pueden llenar las ondas con calumnias y calumnias, los seguidores masivos de Sanders y Piker siempre los superarán. Bueno, no cada tiempo porque los demócratas progresistas pierden algo. Pero las victorias contra el Lobby son más frecuentes y más decisivas. Cuanto peores son los crímenes de Israel, más desesperada se vuelve su defensa.
Platner y Abu Sayed están dispuestos a señalar a Israel por sus crímenes, que últimamente incluyen genocidio y guerras eternas contra el Líbano e Irán. El único sentido en el que “socavan” Israel es que se oponen a estos crímenes. Cuando Estados Unidos comete tales crímenes, ¿sus críticos están socavando su existencia? ¿Cómo puede Bernie Sanders destruir el Estado de Israel? La idea misma es absurda. ¿Qué hay de malo en denunciar el terrorismo patrocinado por el Estado? ¿Y no debería ser amonestado y sancionado ese Estado? ¿Por qué Israel es inmune? Por supuesto, porque hay un lobby que lo protege de la rendición de cuentas.
También está la subyacente y latente difamación de antisemitismo: “socavar” a Israel viene muy cerca de decir que tales críticas son antisemitas. Por supuesto que no lo es. Pero es trabajo del Lobby confundir y combinar ambos. Todo el mundo odia el antisemitismo. Pero el sionismo es una historia completamente diferente. Si puede equiparar ambas, entonces atacar una ideología controvertida y controvertida como el sionismo se vuelve tan tabú como soltar consignas antisemitas. Un truco astuto.
Aipac va a Washington (estado)
Aipac ha anunciado la contratación de un director de los estados del oeste con sede en Seattle. Hay oro en esas colinas. Es decir, los cada vez más derechistas (por lo tanto, pro-Israel) tecnológicos con sus miles de millones de acciones adquiridas de titanes del Noroeste como Amazon, Microsoft, Boeing y Starbucks.
Oligarquías abiertamente fascistas como Peter Thiel y Alex Karp, aunque no residen aquí, han marcado el tono ideológico de la tecnocracia. Esta es una música dulce para los oídos de Aipac, que podría escribir una sinfonía sobre las decenas, o incluso cientos de millones, que aguardan. Esos fondos pueden usarse, a su vez, para envenenar la democracia estadounidense, inclinando el tablero de juego hacia el fascismo interno y el apoyo a Israel. súper todos.
El modelo local podría ser StandWithUs, que básicamente robó una donación de 5 millones de dólares de la Universidad de Washington al persuadir a una viuda de 91 años de que un profesor de estudios judíos que firmó una petición pidiendo la paz en realidad había participado en una actividad política inadmisible. La antigua donante exigió entonces la devolución de su donación prometida (que no tenía base legal, ya que firmó un contrato irrevocable y jurídicamente vinculante). La Universidad, ansiosa por deshacerse del problemático exdonante, lo devolvió. Rápidamente se dio la vuelta y transfirió el regalo a StandWithUs. Inyectó esos fondos en sus proyectos de lawfare, que demandan a varias entidades por presunto apoyo al terrorismo.ar
Sin duda, ese golpe financiero ayudó a persuadir a Aipac de que los oligarcas del Noroeste eran un terreno fértil para cosechar dólares proisraelíes.
El noroeste también cuenta con agitadores extremistas como Ari Hoffman, el facilitador residente del genocidio e influyente en los medios. Hoffman es un tábano siempre ansioso por abordar una controversia y convertirla en sionista. causa célebre. Su último “logro” fue presionar exitosamente al presidente de la Universidad para que despidiera a la Prof. Aria Fani como directora del Centro de Medio Oriente de la Universidad.
Todo esto es música para los oídos de Aipac. Una indicación de que los millones de personas de la región están listos para ser confiscados. Sin duda, esto será bien recibido por sus multimillonarios sionistas.
