Jugador de ataque

Inicio: Justin Herbert, Chargers

Tirando de mi 10 Takeaways de fantasía de la semana 1Los Chargers salieron con el objetivo explícito de dejar que Justin Herbert lo hagara. Los Chargers registraron una tasa de aprobación del 15 por ciento sobre la esperada, la tasa más alta en la liga. Su oponente de la Semana 2, los Raiders, se enfrentaron a la tercera tasa de aprobación más alta sobre la semana 1. LA también pasó de tener tres o más receptores abiertos en el campo con el 77 por ciento de sus jugadas de paseos en 2024 a 88 por ciento el domingo. LA no se topó con un enfoque de pase frente a Kansas City. Era el juego exacto que estaban buscando. El juego de Chargers/Raiders tiene el tercer total más alto de la semana con 46.5, empatándolo con un puñado de concursos. Esta es la configuración perfecta para un Encore Herbert QB1.

Inicio: Drake Maye, Patriots

La Semana 1 no fue el debut en mi compañero Maye Stans y quería del pasador de segundo año, pero podría haber sido peor. Pro Football Focus lo calificó como su pasador No. 12 la semana. Ocupó el puesto 17 en la EPA por jugada y el 11º en porcentaje de finalización sobre la esperada. Los Patriots ahora obtienen una defensa de Miami esta semana que estaba destrozada por Daniel Jones y los Colts. Los Dolphins fueron 25 en la EPA por juego aéreo permitido en la Semana 1. Incluso si Maye no alcanza una verdadera ruptura en el año dos, no debería tener problemas para dar sus frutos en la Semana 2.

Sentarse: Sam Darnold, Seahawks

Los Seahawks no quieren que Darnold obtenga puntos de fantasía. Su tasa de aprobación de -14% sobre esperado solo se atendió solo a los Jets en la Semana 1.

Ningún equipo pasó con menos frecuencia que los Seahawks en el primer y segundo intento y fueron horribles cuando lo intentaron, clasificándose solo por delante de los Broncos y los Titanes en la EPA por retroceso en los primeros bajos. Darnold y los Seahawks ahora tienen el tercer total de equipo implícito más bajo de la semana con las 18.25. Incluso en Superflex, Darnold es un claro desvanecimiento para un viaje por carretera a Pittsburgh.

Sit: Daniel Jones, Colts

Ninguna defensa generó presión a un clip más alto que los Broncos en la Semana 1. Estaban en la cara de Cam Ward en el 55.6 por ciento de sus retrocesos. Denver también tuvo la segunda tasa de presión rápida más alta al 36.1 por ciento. Cómo Daniel Jones manejar la presión? No bien, de hecho. En las últimas tres temporadas, Jones ha promediado 5.4 ypa bajo presión con una calificación de mariscal de campo de 61.9. Esas marcas ocupan el puesto 39 y 30 de 54 quarterbacks calificados. Se esperaba Dimes para regresar a la Tierra frente a una defensa de Denver esta semana esta semana.

NFL: 07 de septiembre Bengals en Browns

Clasificación y evaluación de todas las mejores jugadas de la Semana 2 en el quarterback.

De corredor

Inicio: Travis Etienne, Jaguars

Etienne fue un jugador diferente en la Semana 1. Promedió 5.75 yardas después del contacto y 4.31 yardas fijas sobre el esperado por intento. Como referencia, esos números fueron en 2.48 y -.29 el año pasado. Etienne fue el portador de pelota principal de los Jags con 16 intentos y una participación de transporte del 56 por ciento. Jacksonville se negoció Tanque grande -La mayor competencia de Etienne por los toques-después de la Semana 1. Son las ruedas para el ex primer ronor en la Semana 2.

Inicio: JK Dobbins, Broncos

RJ Harvey parecía eléctrico en la semana 1 e incluso Tyler Badie mezclado para un número impactante de objetivos, pero Dobbins fue Sean PaytonLa mejor opción entre los tacleadas. Dobbins vio 16 acarreos, dos de los cuales estaban en la zona roja. Fue el único corredor de los Broncos en ver un intento de la zona roja en la Semana 1. Denver es favorecido por 1.5 puntos esta semana, dándoles otra oportunidad de establecer su juego terrestre con Dobbins liderando la carga.

SIT: Tyrone Tracy, Giants

Tracy se desvaneció la semana pasada debido al inminente guión negativo del juego y sus malos periféricos que atrapan el pase. Nada ha cambiado para la Semana 2. Los Gigantes son perdedores de cinco puntos para los Cowboys en el camino. Después de promediar una pobre carrera de .9 yardas por ruta como novato, Tracy se veía aún peor en la Semana 1 con .3 yprr. No le fue mejor en el suelo, promediando un peste de 2.1 yardas después del contacto por acarreo. Tracy es ineficiente en todos los frentes y no juega para un equipo que podrá cargarlo con toques. Sigue siendo un RB3 de techo bajo.

Sentarse: Kenneth Walker, Seahawks

Walker Drafters se despertó con un trozo de carbón bajo sus árboles de Navidad de la Semana 1 el lunes por la mañana. Zach Charbonnet Usuró a Walker como el RB1 del equipo, superando a él 12-10 mientras también corría más rutas. Walker no hizo nada para ganar un papel más en la Semana 2, clasificando el último en la liga en yardas por tierra sobre el esperado por acarreo (-2.1) y casi dura en yardas después del contacto (1.7). Los gerentes de fantasía tienen que tratar a Walker como la mitad menor de un comité hasta que se demuestre lo contrario.

Playoffs divisionales de NFC: Comandantes de Washington v Detroit Lions

Clasificación y evaluación de todas las jugadas de la Semana 2 en el corredor.

Receptor ancho

Inicio: Ladd McConkey, Chargers

Para los patrocinadores de McConkey como yo, mirando Allen noneman y Quentin Johnston Ambos golpearon Paydirt en la Semana 1 Hurt. Sin embargo, no fue una señal de cosas por venir. McConkey vio una participación objetivo saludable del 26 por ciento y fue atacado en el 24 por ciento de sus rutas. Se clasificó dentro de los 20 mejores receptores en puntos de fantasía esperados. Ahora obtiene una fecha de alta puntuación con los Raiders. Mantenga la línea McConkey Stans. Se acercan grandes juegos.

Inicio: Ricky Pearsall, 49ers

Los 49ers no tuvieron problemas para lanzar Pearsall en la Semana 1, dándole seis objetivos, lo que fue el máximo para una expectativa de San Francisco. Ahora ni siquiera tienen una opción. George Kittle está en reserva lesionada y Jauan Jennings está lidiando con una lesión en el hombro. Pearsall funcionó como una clara amenaza profunda en la Semana 1, viendo seis objetivos a un ADOT de 21. Llegó a casa con cuatro capturas para 108 yardas, pero una profundidad de objetivo promedio de más de 20 habría hecho que su producción de fantasía sea inimaginablemente frustrante. Ahora en múltiples cazadores de pases, debe agregar una roca de objetivos cortos a sus deberes de pelota larga. Incluso con Mac Jones como su mariscal de campo, Pearsall podría ser demasiado grande para fallar en la Semana 2.

Sentarse: Marvin Mims, Broncos

En el lado positivo, el papel de MIMS por rutas ha crecido en comparación con 2024. Su tasa de ruta del 63 por ciento la semana pasada habría sido la más alta de la temporada regular anterior. Por otro lado, tal vez Mims no debería jugar un papel normal. Corrió el 36 por ciento de sus rutas desde la ranura y el 14 por ciento fuera del campo en 2024. Esos números cayeron al 19 por ciento y al tres por ciento la semana pasada. Confinado a un papel más tradicional, MIMS se dirigió al 15 por ciento de sus rutas y promedió un .44 yprr disfuncional. Es una temporada larga, pero MIMS no parece capaz de piratearlo como un receptor normal.

Sit: Jameson Williams, Leones

Los leones lucharon para diseñar con éxito las jugadas para Jameson Williams en la semana 1. Él era el objetivo en solo dos de Jared GoffLos lanzamientos de primera lectura. Williams atrapó a ambos para un gran total de nueve yardas. En total, Williams solo fue atacado en el 12 por ciento de sus rutas. Sus objetivos también eran sorprendentemente poco profundos, con un ADOT de 5.4. Williams luchó para ganar objetivos el año pasado, pero fue un velocista tan dinámico que a menudo no importaba. Las cosas empeorarán mucho para sus patrocinadores de fantasía este año si los Leones no pueden abrirlo en el espacio.

New York Giants v Washington Comandantes

Clasificación y evaluación de todas las jugadas de la Semana 2 en el receptor.

Ala cerrada

Inicio: Juwan Johnson, Santos

Los roles de ala cerrada no se vuelven mejores que cómo los Saints desplegaron a Johnson en la Semana 1. Jugó cada ofensiva en la ofensiva y registró una tasa de ruta del 96 por ciento. Sus 11 objetivos lideraron todas las alas cerradas en la Semana 1. Su participación en el objetivo del 27 por ciento y el 30 por ciento de la participación aérea fueron los cinco primeros en su posición. Incluso con Spencer Rattler Al timón, Johnson va a coquetear con números de fantasía TE1.

Inicio: Harold Fannin, Browns

No puedes volver a poner este genio en la botella. Fannin estalló en la Semana 1 con siete agarres para 63 yardas y tres yardas en el suelo. Su tasa de ruta del 65 por ciento era útil en el mejor de los casos, pero no necesita un papel completo cuando eres un semental. Fannin fue atacado en el 28 por ciento de sus rutas y obtuvo 2.03 YPRR. Los Browns están mirando el cañón de otro juego de 50-Dropback cuando se enfrentan a Baltimore esta semana, preparando a Fannin para otro juego cargado de volumen.

SIT: Dalton Kincaid, Bills

Puedes jugar Kincaid si es necesario. Esto es solo un PSA que su papel no ha cambiado. Las 32 rutas de Kincaid fueron la octava más para un ala cerrada en la Semana 1, pero eso fue puramente una función de Josh Allen retrocediendo 53 veces. Una tasa de ruta del 60 por ciento ocupó el puesto 27 entre las alas cerradas, colocando a Kincaid detrás de Fannin. Kincaid corrió el 60 por ciento de sus rutas desde la ranura y promedió 1.5 yprr. Su tasa de ranura profesional es del 59 por ciento y su carrera YPRR es 1.52. Año Nuevo, mismo Kincaid.

Sentarse: Colston Loveland, Bears

Había muchos brotes de ala cerrada novata en la Semana 1, pero Loveland no estaba entre ellos. La selección general No. 10 duró menos de la mitad de las rutas en su debut y solo fue atacada en el 10 por ciento de sus rutas. Ni siquiera está en el radar TE2 para la Semana 2.

Playoffs divisionales de la AFC: Baltimore Ravens v Buffalo Bills

Clasificación y evaluación de todas las jugadas de la Semana 2 en el ala cerrada, el pateador y la defensa.





Source link