La presidencia de Trump ha adquirido una calidad de «maldita sea los torpedos, a toda velocidad». Empujar a través de una vasta nueva versión del gobierno federal y la interrupción del sistema comercial global es claramente algo que el presidente Trump ha querido durante mucho tiempo y ahora siente que tiene el mandato de seguir después de las elecciones de noviembre. Pero su número de encuestas en la economía ha comenzar Dos casos y sus calificaciones de aprobación de trabajo son Al revés. Como un encuestador que evalúa el desempeño político y el impacto de la política, sigo volviendo a esto: ¿qué eligieron exactamente los estadounidenses al Sr. Trump para hacer?
Esa pregunta refleja un misterio central de esta presidencia hasta ahora: ¿están las acciones del Sr. Trump en el momento de lo que los votantes quieren de él, o se está volviendo rebelde en Estados Unidos, haciendo lo suyo, se condenan las encuestas? ¿La gente quería que rehacer el gobierno e interrumpir la orden financiera mundial, o solo querían comestibles más baratos?
Cómo las personas ven y juzgar que ayudarán a determinar su éxito o fracaso final en el cargo, así como las posibilidades de que el Partido Republicano asegure su agenda política en los próximos años.
Trump parece ver su trabajo de manera diferente a muchos votantes, lo cual es una de las razones de su caída de los números de encuestas. Él cree firmemente que fue elegido regresar a Washington como interruptor, esta vez con significativamente más experiencia y efectividad que en su primer mandato. Se ve a sí mismo trayendo fuerza a la Oficina Oval después de cuatro años de un débil Joe Biden. En esto, él cree que tiene la libertad para ir a lo grande y audaz, para crear cierta turbulencia y hacer que algunos precios aumenten a corto plazo mientras se afirma en Washington y en todo el mundo. Todo esto, dice Trump, con la esperanza de establecer una posición estadounidense más fuerte a largo plazo.
Pero mientras cavaba en los datos de encuestas de Trump, parecía cada vez más Que el mandato de los votantes estadounidenses para el presidente era más estrecho de lo que lo ve. Después de un período prolongado de inflación, con una administración Biden que les dijo a los estadounidenses que no creyeran en sus billeteras mentirosas, los votantes claramente querían que el próximo presidente estabilizara la economía y que su costo de vida sea más manejable.
Trump y sus funcionarios del gabinete han advertido a los estadounidenses que estamos haciendo cosas «de la manera difícil» y que el acceso a «bienes baratos» no es una prioridad. Al hacerlo, están pidiendo al país que absorba el dolor a corto plazo para la perspectiva de una ganancia a largo plazo.
Sin una visión clara y consistente de lo que los estadounidenses obtendrán para su gobierno volcado o comestibles más caros, y qué tan pronto pueden esperar obtenerla: el equipo de Trump puede encontrar rápidamente la buena voluntad del público que se agota, especialmente los votantes de swing que recompensaron a Trump y candidatos republicanos con su apoyo a la expectativa de progreso económico.
Los presidentes han interpretado mal sus mandatos en el pasado, viendo lo que quieren ver en lugar de lo que los votantes les han dicho claramente. El mejor argumento para la creencia del Sr. Trump de que fue elegido con un amplio mandato para lograr un cambio agresivo es que nunca fingió que lo haría de otra manera.
Las encuestas electorales mostraron que los estadounidenses querían un presidente que tuviera la capacidad de liderar y crear grandes cambios. En mi propia encuesta preelectoral, siete de cada 10 votantes dijeron que «un líder fuerte y decisivo» o alguien que «puede lograr el cambio necesario» fue lo que más querían, mientras que atributos como «se preocupan por personas como yo» o «tiene el temperamento correcto» mucho menos interés.
Los votantes tenían mucho conocimiento previo de lo que Trump podría hacer en un segundo mandato, y votaron por él de todos modos. Aumentar significativamente la deportación o cambiar el enfoque del gobierno a los derechos transgénero puede no haber sido prioridades de la punta para todos bastante popular. Incluso en la economía, las acciones del Sr. Trump probablemente no son tan sorprendentes para los votantes en algún nivel. Mi encuesta mostró que Más del 80 por ciento de los votantes Creía que impondría nuevas tarifas como presidente, mucho más altas que muchas otras políticas que Trump ha seguido.
Pero incluso si los estadounidenses sabían lo que estaban obteniendo con cosas como tarifas, eso todavía no responde si votaron por él porque de esas cosas, o a pesar de de esas cosas. Incluso si los republicanos han estado clamando para reducir el gobierno durante décadas, los aranceles no han estado en lo más alto en su lista de deseos. Y existe una evidencia creciente en los datos de la opinión pública de que los estadounidenses se están impacientando a obtener lo principal que sienten que se les prometió: una economía más estable donde el costo de vida es más asequible.
Poco después de la inauguración, yo Preguntó votantes estadounidenses Cuánto de una prioridad pensaron que una variedad de movimientos de políticas debería ser para Trump. La parte superior de la lista? «Reduce el costo de vida». También en lo alto de la lista había acciones sobre inmigración, lo que explica por qué mi encuesta ha encontrado Que la aprobación del trabajo de inmigración de Trump sea positiva incluso cuando su aprobación en otras áreas se ha debilitado.
En contraste, «aprobar aranceles adicionales» y «disparar un gran número de empleados del gobierno federal», las cosas de los titulares de las últimas semanas, caen muy por las clasificaciones. Solo uno de cada cuatro votantes pensó que cada uno de esos elementos debería ser «una de las principales prioridades». Y aunque los números se ven más robustos entre los votantes de Trump, menos de la mitad de ellos identificaron disparos o aranceles masivos como una prioridad. En cambio, las prioridades de los votantes de Trump se parecían a las prioridades de los votantes en general: reducir el costo de vida, deportar inmigrantes ilegales penales, asegurar la frontera sur.
Los presidentes anteriores que abordaron el tema equivocado en el momento equivocado han llevado a su partido a la derrota electoral. En 2004, George W. Bush fue reelegido para hacer que Estados Unidos fuera seguro y tener éxito en la guerra contra el terror. En su lugar, al perseguir la reforma del Seguro Social como la forma de gastar la capital política que sintió que había ganado, Bush podría establecer a los republicanos en un curso de caída de dos años que resultaría en que Nancy Pelosi se convierta en oradora de la Cámara. En 2008, Barack Obama fue elegido para arreglar el desastre económico de la crisis financiera; Pero siguió la reforma de la atención médica y, aunque aseguró la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, los demócratas sufrieron una derrota monumental en las exámenes parciales de 2010.
En última instancia, así como el Sr. Trump está preparando a los votantes para aceptar el dolor a corto plazo para la promesa de una ganancia a largo plazo, su partido puede estar dispuesto a aceptar dolor político a corto plazo si cree que puede asegurar un nuevo marco económico global de larga data y un desmantelamiento del estado burocrático. Y al igual que los demócratas que ahora creen que la política de preservar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio está de su lado, los republicanos pueden sentir que una vez que se haya aprobado el bocado inicial de los aranceles y la interrupción del gobierno, los votantes finalmente se pondrán del lado de su opinión.
Pero esta es una apuesta peligrosa si la agenda del Sr. Trump se lleva a cabo casi exclusivamente a través del poder ejecutivo y la opinión pública le devuelve el control del gobierno a sus oponentes; La Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio demostró ser demasiado difícil para los republicanos desarraigarse porque el Congreso la consagró en la ley, mientras que muchas de las acciones del Sr. Trump son productos solo de pluma y teléfono.
Trump siente que Estados Unidos lo ha enviado a Washington en una misión. Se ha calificado, en varios puntos, se ha marcado como agente de caos y como antídoto. Algunos de sus principales partidarios animarán mientras adopta un enfoque de toro en una china para las instituciones, y hay alguna evidencia de que los votantes están dispuestos a darle un margen sobre sus enfoques poco ortodoxos de muchos de los problemas que creemos que enfrentamos, un conjunto mental de Lets-Just-Do-It-It-Be-Letends.
Pero el tema número 1 en Estados Unidos sigue siendo el tema número 1, y hay riesgos políticos reales para una estrategia que les pide a los votantes que sonríen y lo lleven en la línea de pago hoy para una promesa de algo mejor mañana.
Kristen Soltis Anderson, una escritora de opinión contribuyente, es un encuestador republicano y autora de «The Selfie Vote: donde los millennials lideran a Estados Unidos (y cómo los republicanos pueden mantenerse al día)».
The Times se compromete a publicar una diversidad de letras al editor. Nos gustaría escuchar lo que piensa sobre este o cualquiera de nuestros artículos. Aquí hay algunos consejos. Y aquí está nuestro correo electrónico: letras@nytimes.com.
Siga la sección de opinión del New York Times en Facebook, Instagram, Tiktok, Bluesky, Whatsapp y Trapos.
