Gladys tenía los Pips. Jalen tenía a los Knicks.
Jalen Brunson se ha convertido en la cara de la NBA después de llevar a Nueva York a su primer campeonato en 53 años. Y tuvo ayuda (volver a contratar a OG Anunoby y canjear por Karl-Anthony Towns y Mikal Bridges) porque el escolta estrella recibió $113 millones menos cuando firmó una extensión de cuatro años en 2024.
Quería tener la libertad de no verse agobiado por lo que podría pasar si resultaba herido. Les dio a los Knicks elasticidad financiera para rodearlo de mejores jugadores.
Entonces, Nikola Jokic de los Nuggets debería seguir este plan. Eso es lo que he leído y oído durante la última semana. Y no podría ser más incorrecto.
El modelo de compensación en los deportes profesionales está diseñado para suprimir el poder adquisitivo de los jugadores. Hay límites al momento de ser reclutados, períodos de espera requeridos para ingresar a la agencia libre y carreras cortas.
Escuche, si una estrella quiere ganar menos, es su elección.
Brunson quería seguridad de por vida antes, y el resultado fue que beneficiaba la construcción del plantel de los Knicks.
Jokic, de 31 años, fue una selección de segunda ronda. Ganó 4,129 millones de dólares en sus primeras tres temporadas. Y desde entonces ha agotado sus contratos, dejándolo con 302,6 millones de dólares en ganancias profesionales.
Cuando Jokic se convirtió en estrella en su segunda temporada, no recibió ningún aumento.
¿Por qué debería cortarse el pelo ahora?
Es tres veces MVP. Se ha ganado cada centavo que ha recibido. ¿Es su responsabilidad crear margen de maniobra financiera?
Es injusto preguntar si esas conversaciones no se tuvieron el verano pasado con Jamal Murray, quien no jugó como un jugador máximo hasta la temporada pasada.
Jokic es elegible para firmar una extensión este verano por valor de 214 millones de dólares en tres años o 278 millones de dólares en cuatro temporadas. Hay una razón por la que se negó a firmar el año pasado: ponerse en esta posición.
Es dinero tonto. Todos lo entendemos. Pero es el mejor jugador de los Nuggets de todos los tiempos. Si alguien merece el cheque más grande, es él.
También es parte de un sindicato. Existe la responsabilidad de aprovechar al máximo como estrella de élite debido al mercado que establece para los jugadores más jóvenes y futuros.
Lo que me molesta es que recae en el jugador, y si no consiente, no está obsesionado con ganar. Bueno, Jokic ganó un título. Entonces, ahí está eso.
Y le ha hecho ganar un montón de dinero al grupo propietario de Kroenke mediante entradas agotadas, mercancías y participaciones en los playoffs. ¿Por qué está bien creer que Jokic debería aceptar un recorte salarial y no exigir que los Kroenke entren en la segunda plataforma?
Se siente como un doble rasero.
El desfile no había llegado a su fin en el Cañón de los Héroes en la ciudad de Nueva York, y el propietario de los Knicks, James Dolan, proclamó en WFAN que «Hay ciertas cosas en la NBA para las que habría que ser suicida. Una de ellas es la segunda plataforma. No se puede entrar en la segunda plataforma».
Las sanciones por hacerlo son duras, como restricciones para elegir jugadores de excepción de nivel medio y canjear selecciones de primera ronda durante siete años.
Es un desastre. No hay duda. Pero ese es el sistema que creó la NBA para evitar dinastías.
Brunson hizo lo que consideró correcto. Bien por él. Pero, sólo porque ganó un campeonato, su decisión no debería sentar un precedente.
Sintiendo una corriente de aire: Las posibilidades de que la MLBPA acepte un draft de 12 rondas que haga que los jugadores de secundaria no sean elegibles hasta dos años después de su graduación son casi nulas. Ayudaría a los programas universitarios, convirtiéndolos en ligas menores, un modelo que existe desde hace mucho tiempo para la NFL. Pero a los entrenadores universitarios se les mide por ganar en los niveles más altos, no por su desarrollo. Entonces, ¿tendrían en mente el mejor interés de los jugadores? ¿Y qué garantía hay de que la MLB no dará marcha atrás y eliminará aún más equipos de ligas menores, eliminando empleos? Bienvenidos a las conversaciones laborales. Los próximos ocho meses serán difíciles.
¿Por qué tardó tanto? Nike finalmente se está preparando para lanzar el zapato exclusivo de Caitlin Clark, años después de que las partes se asociaran. El Caitlin 1 sale a la venta el 1 de octubre. Nunca entenderé cómo Nike, específicamente, y la WNBA, en general, no estaban preparadas para capitalizar y maximizar el poder estelar de Clark. Sigue siendo una gran jugadora, pero la manía se ha moderado.
¿Quieres más noticias deportivas? Regístrate en Sports Omelette para recibir todos nuestros análisis sobre los equipos de Denver.
