El rápido ascenso del demócrata Xavier Becerra en la carrera por la gobernación de California lo convirtió en un objetivo maduro y constante durante un combativo debate televisado a nivel nacional el martes por la noche, su primera prueba real en una elección de alto riesgo que sigue siendo muy volátil.
Becerra fue destrozado durante el debate de dos horas de CNN, principalmente por sus rivales demócratas, quienes lo acusaron de eludir preguntas sobre su postura sobre la atención médica de pagador único, de quedarse corto como secretario del gabinete de Biden y de aceptar una donación de campaña de Chevron.
«Creo que todo el mundo está invocando mi nombre. Es agradable escuchar mi nombre un poco», dijo Becerra, quien se desempeñó como secretario de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos durante la administración Biden. «Les diré esto: distorsionar los hechos en su búsqueda por ser gobernador nunca es bueno, pero usar las mentiras de Trump para tratar de dañar a sus oponentes es peor, y eso es lo que vemos que sucede».
Mientras las boletas llegan a los buzones de los votantes de California, los siete principales candidatos a gobernador del estado se enfrentaron por la inmigración, el presidente Trump, la política fiscal, el temperamento político y una mezcolanza de escándalos, difamaciones y otras acciones desagradables que han pasado a la vanguardia de la disputada contienda.
Los intercambios sarcásticos, a veces petulantes, reflejan cuán inestable es la carrera para reemplazar al gobernador saliente Gavin Newsom, así como la enorme gravedad económica y política de California en el escenario nacional e internacional.
Poco después de que comenzara el debate, la ex representante del condado de Orange, Katie Porter, reprendió a sus compañeros candidatos por sus incesantes ataques.
“No puedo creer [the] Interrumpiendo y discutiendo y insultando y gritando y faltando el respeto a todos los que están aquí arriba que están entrando al servicio público, cualquiera quiere hablar de mi temperamento”, dijo el ex miembro del Congreso Demócrata de Irvine.
Aquí están las principales conclusiones de un debate de dos horas que de alguna manera pareció incluso más largo:
Becerra se lleva sus bultos
Beccera, que ha surgido en las semanas previas a las primarias del 2 de junio, enfrentó una avalancha de ataques de sus rivales republicanos y demócratas por su supervisión de los menores inmigrantes no acompañados durante su mandato en el Departamento de Salud y Servicios Humanos y su relación con un asesor de larga data que, junto con otros consultores, robó alrededor de $225,000 de una de las cuentas de campaña inactivas de Becerra.
Becerra no está acusado de ningún delito y ha sido presentado como una víctima en los documentos judiciales del fiscal. Aún así, el candidato republicano Steve Hilton, un comentarista conservador
— sugirió que Becerra conocía el plan. Y el ex alcalde de Los Ángeles, Antonio Villaraigosa, un demócrata, cuestionó por qué Becerra había pagado una tarifa inusualmente alta a uno de los consultores nombrados en la acusación.
«No pasa la prueba del olfato», dijo Villaraigosa.
Becerra también fue acusado de cambiar su posición sobre la atención médica de pagador único, una máxima prioridad de los votantes liberales que apunta a crear un sistema de salud administrado y financiado por el gobierno federal.
Aunque Becerra ha apoyado durante mucho tiempo la atención médica de pagador único, recientemente aseguró a los miembros de la Asociación Médica de California. (uno de los grupos de lobby médico más influyentes de California, que lo ha respaldado) que no lo apoyaría como gobernador, según un informe de la estación de televisión KQED del Área de la Bahía de San Francisco.
Becerra dijo durante el debate que «esos informes eran inexactos. Yo sigo estando por Medicare para todos».
Becerra evitó las repetidas preguntas de Porter sobre si apoyaba un sistema de salud de pagador único patrocinado por el estado en California, diciendo que quiere cubrir “a todos con algo como Medicare para todos”.
«Cubrir a todos con algo no es un sistema de pagador único. Ni siquiera es un Medicare federal para todos. Pero no dirás si apoyas que California tenga su propio sistema de pagador único administrado por el estado», dijo Porter.
La atención sanitaria de pagador único es una cuestión reveladora
El candidato demócrata Tom Steyer también ha sido criticado por cambiar su posición sobre el tema. El fundador del fondo de cobertura convertido en guerrero ambiental se opuso a la atención médica de pagador único durante su candidatura presidencial de 2020 y ahora apoya un sistema de pagador único a nivel estatal llamado CalCare. Cuenta con el respaldo de la Asociación de Enfermeras de California, uno de los mayores partidarios de CalCare.
Un análisis reciente realizado por investigadores de la UC estima que implementar CalCare costaría $731 mil millones en 2027, un precio que es $14 mil millones más que todo el gasto en atención médica previsto en California el próximo año.
Villaraigosa dijo que la creación de un sistema de salud de pagador único patrocinado por el estado, con un precio mayor que todo el presupuesto estatal, es una propuesta de “un pastel en el cielo”. Dijo que considera la atención médica como un derecho humano, pero que un sistema como CalCare requeriría la aprobación de la administración Trump, y eso no va a suceder.
Como ex ciudadano británico, Hilton dijo que es el único candidato que ha experimentado la atención médica administrada por el gobierno.
«Como paciente, casi me mata», dijo. «Ésa es otra historia para la que no tenemos tiempo. Como formulador de políticas, terminas con la peor satisfacción del paciente, costos que no puedes afrontar, impuestos altísimos para pagarlos. Es un desastre total».
La carrera sigue siendo un sorteo
La contienda para gobernador de 2026 ha sido un torbellino ondulante e impredecible. A diferencia de todas las carreras para gobernador durante más de un cuarto de siglo, no hay un favorito claro, lo que lleva a un campo cada vez mayor de candidatos con currículums notables pero poco reconocimiento entre los 23,1 millones de votantes registrados de California.
El lunes, el Partido Demócrata estatal publicó su última encuesta de votantes, que encontró que Hilton y Becerra empataron con un 18%, y el sheriff republicano del condado de Riverside, Chad Bianco, con un 14%. Steyer recibió el respaldo del 12%, mientras que el apoyo a los otros principales demócratas en la carrera: Porter, el alcalde de San José Matt Mahan, Villaraigosa y el superintendente estatal. de Instrucción Pública, Tony Thurmond, fue de un solo dígito. Thurmond no alcanzó el umbral de las encuestas para calificar para el debate del martes o para el enfrentamiento entre NBC y Telemundo que tendrá lugar el miércoles.
El debate del martes con los principales candidatos tuvo lugar en East Los Angeles College y fue presentado por CNN, la primera vez que los medios nacionales prestan tanta atención a una contienda estatal de California desde 2010.
División partidista en materia de inmigración
En el escenario del debate en East LA College, en una región que fue blanco de redadas de inmigración de la administración Trump, Bianco criticó las leyes del estado santuario de California, que impiden que las autoridades locales ayuden con la aplicación de la ley federal en materia de inmigración.
Villaraigosa defendió a los inmigrantes indocumentados que residen en California, diciendo que son vitales para el éxito económico del estado. También acusó a Bianco de no entender cómo funciona la política de estado santuario de California, diciéndole que California ha entregado a miles de inmigrantes indocumentados condenados por delitos a funcionarios federales de inmigración.
Bianco desestimó de inmediato el comentario de Villaraigosa.
«Quiero que el señor Villaraigosa le diga a la madre del niño de 14 años de mi condado que murió a causa de un inmigrante ilegal que había sido deportado tres veces por DUI que la política del estado santuario nos mantiene seguros. No creo que ella vaya a estar de acuerdo con usted», dijo Bianco.
Porter, Steyer, Mahan y Becerra acusaron a la administración Trump de “aterrorizar” a las comunidades latinas y de deportar a las personas por el color de su piel.
Steyer dijo que procesaría a los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas “y a las personas que los envían”, incluida la exsecretaria de Seguridad Nacional Kristi Noem y el asesor de Trump Stephen Miller, por elaboración de perfiles raciales ilegales.
Acuerdo sobre la necesidad de vivienda.
En cuanto a la cuestión de la vivienda, los candidatos coincidieron en que California no ha logrado proporcionar suficientes viviendas para que el estado sea asequible. Mahan dijo que ha reducido la población sin hogar de San José al facilitar la construcción de unidades de vivienda accesorias en los patios traseros de las personas y al reducir la burocracia para tipos adicionales de viviendas.
Villaraigosa dijo que construyó más viviendas a precio de mercado, asequibles y para trabajadores cuando era alcalde de Los Ángeles que cualquier otra persona en el escenario.
Hilton presionó para que se construyeran viviendas unifamiliares en áreas del estado con espacio, en lugar de obligar a construir más viviendas en lugares donde los residentes no las quieren.
Steyer dijo: “Los californianos no pueden darse el lujo de vivir aquí”, y tiene que haber una mayor conversación sobre la construcción de más viviendas y más rápido. También dijo que las ciudades y los condados “no quieren nuevas viviendas” porque no pueden permitirse el lujo de pagar los costos de salud y educación asociados con más residentes, y resolverá ese problema cerrando las lagunas fiscales para las grandes empresas.
Aún así, la vivienda, la falta de vivienda y la asequibilidad (temas prioritarios para los votantes de California) recibieron en general escasa atención durante el debate, a pesar de que los moderadores del debate de CNN, Kaitlan Collins y Elex Michaelson, nativo de Los Ángeles, presionaron a los candidatos sobre los incesantes problemas del estado con la asequibilidad.
Steyer utilizó la cuestión de la asequibilidad para criticar a Becerra, actualmente su mayor amenaza política, por aceptar una contribución de campaña de Chevron.
«Estar en la cama con las compañías petroleras es un error», dijo Steyer. «Xavier Becerra ha recibido la máxima cantidad de dinero de Chevron y ha dicho que son buenos tipos los que necesitamos. La verdad del asunto es que las compañías petroleras nos están estafando en el surtidor. Están contaminando nuestro aire y están quemando el clima».
Becerra respondió que era “una rica respuesta de un tipo que ganó miles de millones invirtiendo en combustibles fósiles y compañías petroleras, en compañías de carbón”.
“Ahora gana miles de millones y ha gastado más que todos los demás candidatos juntos en esta campaña, utilizando esas ganancias para intentar comprar su puesto en la oficina del gobernador”, dijo Becerra.
¿Cuál es su posición respecto del impuesto a los multimillonarios propuesto?
Un área notable de desacuerdo político entre los demócratas es una propuesta para imponer un impuesto único del 5% sobre la riqueza y los activos de los multimillonarios. Los partidarios de la medida dicen que han reunido suficientes firmas para calificarla para la votación de noviembre.
Si se aprueban, los fondos pagarían principalmente los recortes de atención médica aprobados por la administración Trump el año pasado.
Porter dijo que, aunque quiere aumentar los impuestos a los residentes más ricos del estado, no apoya la propuesta porque es un “impuesto único” que no resolverá los problemas presupuestarios subyacentes del estado.
“Sí a un código tributario progresivo, sí a que los ricos paguen más, pero este impuesto tiene que ver con puntos políticos baratos”, dijo Porter.
Steyer dijo que votaría a favor del impuesto, pero estuvo de acuerdo en que los líderes estatales deberían ir más allá, incluso gravando más los intereses corporativos.
Bianco estuvo de acuerdo con Porter en que el impuesto a los multimillonarios es una mala idea.
Villaraigosa dijo que California depende demasiado de sus residentes más ricos para llenar las arcas estatales, lo que genera “festines y hambrunas” en sus presupuestos. Dijo que las empresas y las personas con altos ingresos están abandonando el estado, y que es necesario promulgar a nivel federal un plan para gravar a los estadounidenses más ricos.
Republicano contra republicano
Los dos republicanos en el escenario parecieron contentos con dedicar su tiempo a criticar a los demócratas en lugar de atacar entre sí.
Se le preguntó a Bianco si pensaba que los votantes republicanos podían confiar en Hilton.
“Usted ha llamado a Hilton poco ético y deshonesto y ha dicho que se abrió paso con estafas hasta llegar al lado republicano”, dijo Collins, citando un artículo del Atlantic.
«Nunca usaría la palabra estafado, pero el contexto… sí, lo he dicho», dijo Bianco después de algunas discusiones sobre los detalles de sus críticas. «¿Steve y yo no hemos estado de acuerdo? Absolutamente sí».
Evitó criticar directamente a Hilton, pero dijo que era la única persona en el escenario cuya “existencia entera en su trabajo gira en torno a la honestidad y la integridad”.
Hilton se desvió y dijo que los votantes no pueden seguir votando por lo mismo (liderazgo demócrata) si quieren ver cambios en el estado.
Los redactores del Times, Dakota Smith y Doug Smith, contribuyeron a este informe.
