Oficiales del FBI y de la Patrulla Fronteriza hablan con Sean Charles Dunn, después de que supuestamente agredió a las fuerzas del orden con un sándwich, a lo largo del corredor de U Street durante un despliegue de las fuerzas del orden federales en la capital de la nación el 10 de agosto de 2025 en Washington, DC.

Andrés Leyden | Imágenes falsas

Un jurado federal en Washington, DC, declaró el jueves al ex asistente legal del Departamento de Justicia, Sean Dunn, no culpable de agredir a un agente federal a quien le había arrojado un sándwich Subway en agosto.

La absolución de Dunn después de sólo varias horas de deliberaciones fue la última reprimenda al Departamento de Justicia en el caso.

Los fiscales de la fiscal federal de DC, Jeanine Pirro, anteriormente no lograron que un gran jurado en DC acusara al hombre de 37 años de un delito grave de agresión.

Luego, la oficina de Pirro presentó un cargo de delito menor en su contra, que fue a juicio esta semana. Los jurados comenzaron sus deliberaciones el miércoles.

Dunn fue acusado en relación con arrojar un sándwich al oficial de Aduanas y Protección Fronteriza Greg Lairmore el 10 de agosto a lo largo del corredor de vida nocturna de U Street en Washington.

Lairmore y otras autoridades federales fueron enviadas a DC por el presidente Donald Trump en respuesta a lo que, según el presidente, era un crimen desenfrenado en la ciudad capital.

«¡Que se jodan! ¡Malditos fascistas! ¿Por qué están aquí? ¡No los quiero en mi ciudad!» Dunn supuestamente le gritó a un grupo de agentes federales antes de arrojarle el sándwich a uno de ellos.

Dunn fue despedido por el Departamento de Justicia, donde trabajaba en la sección de asuntos internacionales de la división penal, después de su arresto.

Una persona pasa junto a una obra de arte que representa al ex empleado del Departamento de Justicia, Sean Charles Dunn, exhibida contra la pared de un restaurante el 17 de agosto de 2025 en el vecindario Adams Morgan de Washington.

Tom Brenner | El Washington Post | Imágenes falsas

La abogada de Dunn, Sabrina Shroff, durante los argumentos finales del miércoles dijo que la confrontación fue el resultado de sus «sentimientos fuertemente arraigados» sobre la aplicación de la ley de inmigración, informó NBC News.

Shroff también dijo a los miembros del jurado que «ustedes son los afectados por las órdenes ejecutivas» emitidas por Trump que pusieron a agentes federales encargados de hacer cumplir la ley en las calles de DC, informó NBC.

«Ustedes son los afectados por las órdenes ejecutivas… hubo y sigue habiendo una enorme presencia policial en el distrito», dijo Shroff.

El abogado defensor también argumentó que «el sándwich no impidió las tareas del oficial Lairmore esa noche… Un pie de distancia del Metro no pudo y ciertamente no infligió daños corporales», informó NBC.

Shroff también señaló que Lairmore había recibido dos «regalos de broma» de sus compañeros de trabajo, un sándwich de peluche y un parche con una caricatura de Dunn arrojando el sándwich con las palabras «Delito grave Footlong», según el medio.

«Si alguien te agredió, si alguien te ofendió, ¿guardarías un recuerdo de su agresión? ¿Lo pegarías en tu lonchera diaria y lo llevarías contigo día tras día?» preguntó ella.



Source link