Seis estados demandaron a la administración Trump el martes por su decisión de cancelar un importante contrato de arrendamiento de energía eólica marina frente a la costa de Nueva York.
En marzo, funcionarios federales anunciaron que pagarían casi mil millones de dólares de los contribuyentes a la empresa energética francesa TotalEnergies a cambio de que la empresa cancelara sus planes de construir dos parques eólicos marinos frente a Nueva York y Carolina del Norte. TotalEnergies acordó poner fin a los proyectos y se comprometió a no desarrollar ningún nuevo proyecto eólico marino en Estados Unidos, mientras invertía cientos de millones de dólares en proyectos de petróleo y gas.
El acuerdo fue ilegal, dice la demanda, encabezada por Letitia James, fiscal general de Nueva York.
«La administración Trump está intentando una vez más acabar con los proyectos de energía limpia y destruir empleos bien remunerados para los neoyorquinos», dijo en una declaración al Guardian.
El acuerdo de la administración con TotalEnergies se produjo después de que jueces federales anularan repetidamente las órdenes ejecutivas y directivas de suspensión de trabajos del presidente que tenían como objetivo detener el desarrollo de energía eólica marina, considerándolas ilegales y arbitrarias.
“Después de perder repetidamente en los tribunales, esta administración urdió un acuerdo falso para pagar a una empresa energética extranjera cientos de millones de dólares de los contribuyentes para que abandonara la energía eólica marina e invirtiera en petróleo y gas”, dijo James. «Estamos luchando para detener este acuerdo ilegal que amenaza con borrar más de mil empleos sindicales y privar a millones de neoyorquinos de energía limpia y asequible».
En la demanda, James y los fiscales generales de Connecticut, Maine, Massachusetts, Nueva Jersey, Rhode Island y Vermont afirman que el acuerdo violó la Ley de Tierras de la Plataforma Continental Exterior, que restringe la capacidad del departamento del interior para cancelar arrendamientos de energía eólica marina. También viola la Ley del Fondo de Sentencias, que regula las asignaciones utilizadas para pagar sentencias judiciales, laudos y acuerdos de compromiso, dijeron, entre otras acusaciones.
Los demandantes están pidiendo a un tribunal que anule el acuerdo, detenga la cancelación del contrato de arrendamiento e impida que los funcionarios de Donald Trump tomen medidas adicionales para implementar el acuerdo.
En marzo, Doug Burgum, secretario del Interior, elogió el acuerdo como “otra victoria del compromiso del presidente Trump con una energía asequible y confiable para todos los estadounidenses”. Burgum añadió que la energía eólica marina es “cara, poco fiable, perjudicial para el medio ambiente y depende de los subsidios” y se había impuesto a los contribuyentes estadounidenses.
Los grupos ecologistas defendieron el valor de la energía eólica marina. Sam Salustro, vicepresidente senior del grupo eólico marino Oceantic Network, dijo: “Pagar para eliminar de la ecuación la energía asequible y local deja a los consumidores estadounidenses luchando para pagar sus facturas de electricidad”.
