Fuente de la fotografía: Kelly Maeshiro – CC BY-SA 3.0
Estoy desconsolado.
Cuando era niño, experimenté una violencia sexual horrible, sobre la que he escrito antes y que continúa marcándome incluso décadas después. Significa que no puedo tolerar a nadie que explote a los niños pequeños de una manera que no sea meramente moral sino física: siento total repugnancia por cualquiera que haga daño a los niños y me estremezco cuando escucho a alguien que incluso disciplina a un niño. Dos de mis hijos son adultos, y dos son aún niños y con cada uno de ellos he sentido y siento profundamente sus fragilidades y su futuro. Para mí, no hay segundas oportunidades para una persona que viola a un niño.
Leí sobre el caso de Jeffrey Epstein porque me duele mucho leer sobre la peligrosa violencia infligida a niños y jóvenes.
Pero claro, era imposible ignorar los correos electrónicos entre mi amigo y colaborador Noam Chomsky y Epstein. He leído lo que he podido y he visto lo que necesito ver. Noam ha sido un gran mentor para mí y hemos hecho dos libros juntos (el último, su último libro). Ambos libros fueron escritos en la época en que mantenía correspondencia con Epstein. Pero nada en nuestras muchas discusiones sacó a relucir ninguno de los temas de esa correspondencia o el hecho de que se encontraría con Epstein. Noam y yo hablamos sobre el imperialismo estadounidense y sus crímenes, y luego sobre Cuba. Lo único personal de lo que hablamos además de estos asuntos políticos fue nuestro amor por los perros y el idioma árabe.
Dado que Noam no puede hablar ni escribir y explicar su relación con Epstein, el asunto es complicado. No hay nada que decir en su nombre. Cuando aparecieron las fotos y los correos electrónicos, inmediatamente me disgustó la pedofilia de Epstein y, por ende, la amistad de Noam con él. No hay ninguna defensa para esto, en mi opinión, ningún contexto que pueda explicar este atropello.
Le pregunté a Jeffery St. Clair, el editor de Contragolpelo que nuestro amigo común Alexander Cockburn habría hecho de estas revelaciones. «Creo que a Alex le habría preocupado», escribió Jeffrey, «que Noam tuviera una relación tan estrecha con un ultrasionista y probable agente israelí… Un grave mal juicio por parte de alguien que normalmente toma decisiones tan consideradas y tan completamente razonadas». Epstein era un hombre de extrema derecha y sionista, un acumulador de hombres de poder e influencia que quieren convertir el mundo en su paraíso y en nuestro infierno. Le presentó a Noam a Ehud Barak, un hombre que había enfrentado acusaciones de corrupción a principios de la década de 2000 y que había cometido crímenes de guerra durante su mandato como Primer Ministro israelí. En 2009, Barak llevó a cabo una terrible guerra contra los palestinos en Gaza, asesinando a unos 1.500 palestinos a sangre fría. El comité de investigación de las Naciones Unidas, presidido por Richard Goldstone, encontró en su informe que el gobierno israelí –liderado por Barak– había cometido crímenes de guerra. Cuando Barak visitó el Reino Unido ese año, unos abogados llevaron un caso a la ciudad de Westminster para solicitar una orden judicial en virtud de la Ley de Justicia Penal de 1988, que establece la jurisdicción universal en casos de crímenes de guerra. Ninguna orden de ese tipo se materializó. ¿Por qué Noam se encontraría con un criminal de guerra en 2015, seis años después de estos hechos? Cuando le pregunté a Noam en 2021 por nuestro primer libro La retiradasi hubiera ido a reunirse con Henry Kissinger, se rió y dijo que no. Y, sin embargo, antes, sin que yo lo supiera, se había reunido con un criminal de guerra.
¿Por qué relacionarse tan libremente con una persona de esa disposición? ¿Por qué brindar consuelo y consejos a un pedófilo por sus crímenes?
Por mi parte, estoy horrorizado y consternado.
Vijay Prashad
Santiago, Chile
