NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
El senador Ted Cruz, republicano de Texas, dijo el martes que una persona no puede ser procesada por el discurso, pero está a favor de otras consecuencias para aquellos que celebran el asesinato del activista conservador Charlie Kirk, poniendo al senador en desacuerdo con la administración Trump.
Cruz hizo los comentarios en la Cumbre AI y TECH de Politico el martes, cuando afirmó que el discurso de odio está protegido por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
«La Primera Enmienda protege absolutamente el discurso», dijo Cruz.
«Protege absolutamente el discurso de odio», continuó. «Protege el discurso vil. Protege un discurso horrible. ¿Qué significa eso? Significa que no puede ser procesado por el habla, incluso si es malvado, intolerante e incorrecto».
Pam Bondi aclara los comentarios de ‘Discurso de odio’ después de recibir retroceso
El senador Ted Cruz, republicano de Texas, dijo que una persona no puede ser procesada por el habla. (AP Photo/Jose Luis Magana, archivo)
En lugar de enfrentar el enjuiciamiento, Cruz dijo que cualquiera que haya celebrado el asesinato de Kirk, o sugirió que merecía morir por sus puntos de vista políticos, debería encontrarse con otras formas de consecuencias, como la terminación o la expulsión. Varias personas en varios trabajos en todo el país han sido despedidas por los comentarios hechos en respuesta a la muerte de Kirk.
«Hemos visto, como señalaste, en todo el país, a las personas a la izquierda, no a todos, sino a demasiadas personas que celebran el asesinato de Charlie Kirk», dijo Cruz. «Hemos visto maestros en las escuelas secundarias y las escuelas primarias que publican en línea celebrando. Hemos visto publicar profesores universitarios».
«En mi opinión, deberían enfrentar absolutamente las consecuencias para celebrar el asesinato», agregó.
Los comentarios de Cruz se producen después de que la Fiscal General Pam Bondi dijo el lunes que el Departamento de Justicia se dirigiría a personas que participaron en el discurso de odio después del asesinato de Kirk.
«Hay libertad de expresión y luego hay un discurso de odio, y no hay lugar, especialmente ahora, especialmente después de lo que le sucedió a Charlie, en nuestra sociedad. Te apuntaremos absolutamente, iremos tras ti, si estás apuntando a alguien con un discurso de odio», dijo Bondi al presentador de podcast Katie Miller, esposa del subdirector de la Casa Blanca, Stephen Miller.
Los comentarios de Bondi ‘Hate Discurso’ provocan torrentes de las críticas de los conservadores
La fiscal general Pam Bondi dijo que apuntaría a personas que participaron en el discurso de odio después del asesinato de Charlie Kirk antes de intentar más adelante de retroceder su declaración. (Francis Chung/Politico/Bloomberg a través de Getty Images)
Más tarde, Bondi intentó retroceder sus comentarios, diciendo que el discurso de odio «que cruza la línea en amenazas de violencia no está protegida por la Primera Enmienda».
«Es un crimen», escribió en X. «Durante demasiado tiempo, hemos visto el radical izquierdo normalizar las amenazas, pedir asesinatos y alegrar la violencia política. Esa era ha terminado».
«La libertad de expresión protege las ideas, el debate, incluso la disidencia, pero no protege ni protegerá la violencia», agregó. «Está claro que esta retórica violenta está diseñada para silenciar a otros de expresar ideales conservadores. Nunca seremos silenciados. No para nuestras familias, no para nuestras libertades, y nunca por Charlie. Su legado no será borrado por el miedo o la intimidación».
Cuando se le preguntó sobre los comentarios iniciales de Bondi, el presidente Donald Trump sugirió potencialmente periodistas que «me tratan injustamente».
«Es odio», dijo a los periodistas.
Charlie Kirk habla antes de que le disparen durante la visita de Turning Point a la Universidad del Valle de Utah en Orem, Utah. (Tess Crowley/The Deseret News vía AP)
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Kirk, quien fue asesinado a tiros durante un evento en el campus de la Universidad de Utah Valley la semana pasada, se opuso a procesar el discurso de odio.
«El discurso de odio no existe legalmente en Estados Unidos», escribió en X el año pasado. «Hay un discurso feo. Hay un discurso grave. Hay un discurso malvado. Y todo está protegido por la Primera Enmienda. Mantenga a Estados Unidos libre».
En sus comentarios el martes, Cruz presionó para obtener más «nombres y avergonzados», citando al filósofo inglés John Stuart Mill, quien argumentó que la mejor respuesta al discurso es más discurso.
«Y nombrar y verificar es parte de una democracia funcional y vibrante», dijo Cruz.
