El tenista paraguayo Adolfo Daniel Vallejo enfrenta una «sanción significativa» por parte de los organizadores del Abierto de Francia después de sugerir que su partido de segunda ronda no debería haber sido arbitrado por una mujer.
Después de su derrota en cinco sets, Vallejo fue citado por la revista Clay diciendo: «Este tipo de partido necesita ser arbitrado por un hombre, es muy difícil que lo haga una mujer».
Anuncio
Los organizadores del torneo rápidamente condenaron los comentarios el viernes, emitiendo un fuerte comunicado que consideró los comentarios de Vallejo «inaceptables».
La Federación Francesa de Tenis y los organizadores de Roland Garros afirmaron: «La competencia de un árbitro no está determinada por su género sino por su profesionalismo y capacidad para arbitrar al más alto nivel. El resultado de un evento deportivo, ya sea positivo o negativo, nunca puede justificar o excusar tales comentarios».
Confirmaron que se impondría una «sanción significativa» en forma de multa, añadiendo que el torneo «condena enérgicamente todos los comentarios sexistas, independientemente de quién los haga, y ofrece su apoyo al árbitro del partido y, más ampliamente, a todos los árbitros del torneo».
Vallejo hizo su denuncia tras perder el jueves ante Moise Kouame (Reuters)
La controversia estalló después de la agotadora derrota de Vallejo en cinco sets ante el adolescente francés Moise Kouame, un partido arbitrado por la experimentada árbitro Ana Carvalho. El partido, que duró cuatro horas y 56 minutos, vio a Kouame, de 17 años, triunfar por 6-3, 7-5, 3-6, 2-6, 7-6 (8) en medio de un estridente público local en la cancha Suzanne Lenglen.
Anuncio
Vallejo expresó su descontento con el ritmo de juego de Kouame y argumentó que el árbitro brasileño Carvalho carecía de autoridad para manejar a la bulliciosa multitud.
Reiteró su punto de vista: «Tiene que ser arbitrado por un hombre, porque es un público muy exigente y se necesita mucha fuerza para ir contra el público».
Si bien a los jugadores se les asignan 25 segundos entre puntos, con un reloj visible, los árbitros conservan su discreción sobre cuándo iniciar la cuenta regresiva, particularmente cuando el ruido de la multitud es un factor.
Reconoció el comportamiento de la multitud y dijo: «La multitud estaba muy fuera de lugar, pero entiendo que están apoyando a su compatriota».
Anuncio
Vallejo agregó: «Es un público bastante intenso y por eso estaba preparado. Ya sabía que sería así y, la verdad, no me hizo daño, sino que lo fortaleció».
También acusó a su rival de perder el tiempo: «Creo que le tomó mucho tiempo en muchas ocasiones, tirado en el suelo o haciendo pausas. Y no es normal que el público esté gritando durante un minuto entero sin jugar. En un partido donde el aspecto físico importa tanto, si le das mucho tiempo a un jugador, obviamente lo aprovechará».
Más tarde, Vallejo recurrió a X (antes Twitter) para afirmar que sus palabras habían sido «sacadas de contexto».
Vallejo se mostró crítico con el imperio femenino Ana Carvalho (Reuters)
Aclaró: «Nunca hablé de las mujeres en general, hablé del árbitro específicamente, que no tocó al público en ningún momento del partido».
Anuncio
Y añadió: «Dicho esto, tampoco dije que perdí por culpa de ella. Felicité a la rival y es normal que el público aclame a la jugadora local».
La revista Clay, la publicación que informó las citas iniciales, defendió su historia respondiendo: «Es cierto que no dijiste que perdiste por culpa de ella, y tampoco escribimos eso. Nuestro texto explica todo con precisión y el contexto apropiado».
