Ambos hombres, afirma la demanda, son “intolerantes empedernidos” que albergan un odio profundamente arraigado hacia las mujeres y los grupos minoritarios, como lo demuestran años de su correspondencia de texto privada obtenida bajo órdenes judiciales.
La denuncia incluía una serie de mensajes en los que Proctor expresaba sentimientos como «esa señora era una absoluta [expletive] trapo [expletive]”, usando un término crudo para la anatomía femenina y un insulto anti-negro para describir a un empleado de la policía de Boston que realizó una verificación de antecedentes de él hace más de una década, cuando buscaba empleo como oficial de Boston.
El Departamento de Policía de Boston no contrató a Proctor, quien luego fue contratado por la Policía Estatal en 2013, según muestran los registros. La policía estatal lo despidió en marzo de 2025.
«Estos mensajes inquietantes son totalmente inconsistentes con cualquier estándar básico de decencia y ciertamente con las expectativas de un policía estatal de Massachusetts», dijo el jueves el coronel de la policía estatal Geoffrey D. Noble en un comunicado. «Estos comentarios racistas, sexistas y aborrecibles no reflejan en absoluto los valores de la Policía Estatal de Massachusetts y no son tolerados dentro de nuestras filas. Subrayan y apoyan plenamente mi decisión de despedir a Michael Proctor».
Goode también expresó una voz igualmente cruda. sentimientos en muchos textos, según la demanda de Read, incluidos mensajes que se burlaban de la alcaldesa de Boston, Michelle Wu, calificándola de “pequeña [expletive]”, afirmó una mujer joven supuestamente asesinada por un ex detective de Stoughton era “retardada al límite”, y dijo de una sospechosa en 2015, “no puedo esperar a ver esto [expletive] esta noche en el trabajo”, usando el mismo término crudo para la anatomía femenina.
Tanto Canton como la Policía Estatal, según la demanda, sabían o deberían haber sabido acerca de los prejuicios que tenían los dos hombres.
Sin embargo, las agencias “desataron a estos dos fanáticos misóginos contra la Sra. Read para que trabajara en la conflictiva y corrupta ‘investigación’” sobre la muerte de su novio, el oficial de policía de Boston John O’Keefe, según la demanda.
Goode, quien renunció al departamento de Cantón esta semana después de haber sido puesto en licencia en octubre, no pudo ser contactado de inmediato para hacer comentarios.
Proctor fue despedido después de ser obligado a leer una serie de mensajes crudos y misóginos que había enviado sobre Read en el estrado de los testigos durante su primer juicio penal.
Los abogados de Read dijeron en la demanda que a lo largo de los años, en más de una ocasión, «Proctor habló de ‘plantar cocaína’ a la gente» y de agredir a alguien con una porra.
El abogado de Proctor, Jason W. Crotty, dijo el jueves en un comunicado que Read está tratando de ocultar su propia culpabilidad en la muerte de O’Keefe al presentar la demanda.
“Centrarse en cualquier otra cosa que no sea la propia conducta de la señora Read la noche en que el oficial O’Keefe fue asesinado es tan revelador como predecible”, dijo Crotty. «Los acontecimientos en la vida personal del Sr. Proctor han sido revisados, hasta la saciedad, por un gran jurado, el Fiscal de Distrito y la Policía Estatal de Massachusetts».
Crotty dijo que es «un hecho indiscutible que cualquier cosa que el Sr. Proctor haya hecho o dicho en su vida personal, años antes de que el oficial O’Keefe fuera asesinado, no tuvo relación alguna con la investigación de Karen Read. De hecho, la evidencia de que Karen Read mató a John O’Keefe retrocediendo y golpeándolo con su SUV Lexus de 6,000 libras, mientras estaba altamente intoxicada, es abrumadora».
Los fiscales del condado de Norfolk habían acusado a Read, de 46 años, de asesinato en segundo grado y otros delitos por supuestamente empujar su camioneta hacia O’Keefe en un estado de ebriedad la madrugada del 29 de enero de 2022, después de dejarlo afuera de una casa de Canton después de una noche de bares.
Sus abogados dijeron que fue incriminada y que O’Keefe ingresó a la propiedad, propiedad en ese momento de un compañero oficial de policía de Boston, donde fue golpeado fatalmente y posiblemente mutilado por un pastor alemán antes de que su cuerpo fuera plantado en el jardín delantero.
El primer juicio penal de Read terminó con un jurado en desacuerdo en julio de 2024, y los jurados la absolvieron el año pasado en su nuevo juicio por asesinato, hallándola culpable únicamente del delito menor OUI, por el cual recibió un año de libertad condicional.
En una declaración separada publicada el jueves, la ciudad de Canton no respondió directamente a las acusaciones de Read, diciendo que los funcionarios municipales aún no habían recibido la demanda.
«La ciudad de Canton tiene la máxima fe y confianza en el nuevo liderazgo del Departamento de Policía de Canton bajo el mando del jefe Michael Daniels, y refutaríamos cualquier caracterización general sobre los hombres y mujeres valientes y dedicados que sirven en el Departamento», dice el comunicado. «El Departamento ha logrado avances significativos en los últimos dos años, incluida la aceptación e implementación de hallazgos y recomendaciones en el informe de auditoría externa. El Departamento está preparado para avanzar más como una agencia de seguridad pública moderna, que los ciudadanos de Cantón esperan y merecen legítimamente».
La acción civil que Read presentó el jueves es la última de una serie de demandas estatales y federales pendientes vinculadas al caso.
Incluyen una demanda por muerte por negligencia presentada contra Read por la familia de O’Keefe; una demanda presentada por varias personas contra Read y un bloguero que la respaldó por supuestamente implicar falsamente a los demandantes en la muerte de O’Keefe; y una demanda federal presentada por Read contra testigos e investigadores civiles por presunta connivencia para incriminarla.
En la demanda presentada el jueves, los abogados de Read describieron el último litigio contra la Policía Estatal y Canton como un «llamado de atención a la reforma y la rendición de cuentas».
«Esta denuncia trasciende la queja personal y procesable de la señora Read», decía el documento. «Encubiertos con el emblema de la autoridad, el MSP y el CPD, y sus empleados Proctor, Goode y otros, traicionaron su compromiso jurado de respetar la ley. Sus prejuicios socavan nuestros principios democráticos al ejercer la gran fuerza del gobierno sobre aquellos que son vulnerables e impotentes… El MSP y el CPD son culpables y deben enfrentar las consecuencias de su negligencia institucional».
En este informe se utilizó material de historias anteriores del Globe.
Puede comunicarse con Travis Andersen en travis.andersen@globe.com.
