El buque de guerra Bagheri Bagheri de la Marina de la Marina IRGC y una lancha rápida de IRGC navegan a lo largo del Golfo Pérsico durante el Desfile de la Marina del IRGC, que conmemora el Día Nacional del Golfo Pérsico, cerca de la planta de energía nuclear de Bushehr en la ciudad del puerto marítimo de Bushehr, provincia de Bushehr, en el sur de Iran, el 29 de abril de 2024.
Morteza Nikoubazl | Nurphoto | Getty Images
DUBAI, Emiratos Árabes Unidos – Los precios del petróleo se dispararon durante la noche sobre las preocupaciones geopolíticas, ya que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, alcanzó un tono mucho más negativo sobre el progreso de las conversaciones nucleares con Irán y anunció la retirada de un personal estadounidense de Oriente Medio.
Los desarrollos marcan un cambio marcado después de varias rondas de conversaciones en su mayoría indirectas de EE. UU. Irán que anteriormente se describieron como «positivas» y «respetuosas».
Tanto la administración Trump como Irán han expresado su deseo de llegar a un acuerdo. Para Trump, entregaría una victoria política y diplomática que la administración Biden anterior no logró lograr. Para Irán, significaría un alivio desesperadamente necesario de las sanciones que han paralizado su economía.
Ahora parece cada vez más improbable.
«Ellos [U.S. military personnel] se están mudando porque podría ser un lugar peligroso y veremos qué sucede. … Hemos notificado para mudarnos «, dijo Trump a los periodistas el miércoles. El Pentágono ordenó la retirada de tropas y personal no esencial de embajadas en Bagdad, Kuwait y Bahrein.
Hablando en un podcast con el New York Post, Trump acusó el miércoles a Teherán de «retrasarse», diciendo «Tengo menos confianza ahora de lo que hubiera sido hace un par de meses».
Mientras tanto, Teherán acusó a Washington de no ser serio en su compromiso y no respetar el derecho de Irán de enriquecer a Uranio por lo que insiste son propósitos pacíficos.
Riesgo de conflicto
Trump advirtió previamente que Estados Unidos o Israel podrían llevar a cabo ataques aéreos dirigidos a las instalaciones nucleares iraníes si las negociaciones fallaban. En respuesta, el Ministro de Defensa de Irán expresó esperanza por las conversaciones, pero también advirtió sobre represalias militares si las cosas iban al sur.
«En ese caso, Estados Unidos tendrá que abandonar la región, porque todas sus bases están a nuestro alcance. Tenemos acceso a ellos, y sin dudarlo, nos dirigiremos a todos en los países anfitriones», dijo el ministro a Iranian Press.
Mientras tanto, el jueves, la Junta de Gobernadores del OIEA, el organismo de control nuclear de la ONU, aprobó una resolución que declara a Irán en incumplimiento con sus obligaciones de salvaguardas nucleares por primera vez en casi 20 años.
Tal como está, el enviado del Medio Oriente de los Estados Unidos Steve Witkoff se reunirá con el ministro de Relaciones Exteriores iraní Abbas Araghchi en Omán el domingo para más discusiones.
A pesar de las conversaciones en curso, Israel está considerando la acción militar contra Irán en los próximos días, según fuentes citadas por NBC News.
El impacto potencial de un conflicto militar entre Israel e Irán, un país de 93 millones de personas que es casi cuatro veces el tamaño de Irak, no puede ser subestimado, tanto para las naciones involucradas como para los mercados globales, dicen analistas políticos y economistas.
Sin embargo, múltiples analistas que hablan con CNBC dicen que es probable que se evite una confrontación militar, por ahora. Algunos sugirieron que las recientes órdenes de evacuación parcial son parte de la coreografía de la presión antes de las próximas conversaciones nucleares de EE. UU.
El obstáculo No. 1
¿El puesto número 1 a un acuerdo? El enriquecimiento doméstico de uranio en Irán, que puede usarse para generar energía nuclear con fines pacíficos, o construir una bomba.
Después de mostrar inicialmente flexibilidad en que Irán puede enriquecer el uranio en niveles más bajos para la generación de energía nuclear, Trump ha cambiado su tono, diciendo que cualquier cosa más allá del enriquecimiento cero en el país es inaceptable.
Ese es un trato duro para Teherán, que exige su derecho a un programa de energía nuclear civil. Irán sostiene que bien bajo el tratado de no proliferación nuclear, o NPT, al que se unió en 1970, y que permite que los estados de armas no nucleares construyan programas de energía nuclear pacíficas.
Pero las preocupaciones abundan sobre las intenciones reales de Irán. Según el acuerdo nuclear iraní de la era de Obama 2015, llamado formalmente el plan de acción integral conjunto, o JCPOA, Irán se comprometió a limitar los niveles de uranio enriquecido del 3.67% a 300 kilogramos, suficiente para mantener un programa de energía nuclear civil.
Pero el enriquecimiento de uranio de Irán ha alcanzado el 60% de pureza, según el OIEA, un nivel dramáticamente más alto que es un paso técnico corto del nivel de pureza de grado de armas del 90%. «Un país que enriquece al 60% es algo muy serio. Solo los países que hacen bombas están alcanzando este nivel», dijo el jefe de la OIEA, Rafael Grossi, en 2021.
Potencial de compromiso?
A pesar de que Trump dijo públicamente que cualquier enriquecimiento interno iraní representa una línea roja, se han realizado una serie de opciones que proporcionarían una especie de «compromiso» para Teherán.
Esos incluyen la propuesta de EE. UU. Que Irán se une a un consorcio nuclear regional que le permitiría continuar enriqueciendo el uranio a niveles bajos mientras se compromete a cero enriquecimiento en algún momento en el futuro, y eso lo vería polilla, pero no desmantele, sus instalaciones nucleares.
Pero la propuesta de EE. UU. «Es más una serie de ideas que un plan concreto, y por el momento parece incapaz», escribió Gregory Brew, Irán y analista de energía en Eurasia, escribió en una nota esta semana.
«Incluso si a Irán se le permite enriquecer de manera interina, no aceptará un acuerdo que no salvaguarda este derecho a perpetuidad».
Una foto tomada el 10 de noviembre de 2019 muestra una bandera iraní en la planta de energía nuclear Bushehr de Irán, durante una ceremonia oficial para iniciar trabajos en un segundo reactor en las instalaciones.
Atta Kenare | AFP a través de Getty Images
Además, los iraníes «también están bastante irritados de que Estados Unidos no se haya comprometido sustancialmente con el tema del alivio de las sanciones», dijo Brew. «Están pidiendo aclaraciones sobre ese tema; los iraníes, por supuesto, están principalmente interesados en un acuerdo que trae alivio de sanciones para su economía».
El hecho de que Irán haya amenazado abiertamente con atacar directamente los activos de los Estados Unidos en la región si se ataca es tremendamente significativo, según Trita Parsi, vicepresidenta ejecutiva del Instituto Quincy para el Estado de Estado responsable.
Eso es en gran parte porque los misiles que Irán desplegó para atacar a Israel en octubre pasado «en realidad fueron bastante eficientes», dijo el jueves Parsi a «Access Middle East» de CNBC.
«Si hay una confrontación, y si los iraníes hacen realidad sus amenazas de apuntar a las bases estadounidenses, esto terminará convirtiéndose en una confrontación muy, muy devastadora», dijo Parsi.
«Y los partidarios de Trump desde su propia base están muy preocupados de que ponga en peligro toda su presidencia sobre este problema, cuando en realidad, hay un acuerdo diplomático en el alcance».
