NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox News!
La columna de consejos «The Ethicist» de la revista New York Times sugirió que un lector liberal, que busca orientación sobre cómo manejar a una amiga que vive en un pueblo rural de color rojo intenso con su marido que apoya a Trump y que, en su opinión, no es lo suficientemente activo políticamente, debería responder con empatía.
El lector anónimo explicó su situación al columnista Kwame Anthony Appiah el sábado.
«Soy un hombre gay VIH positivo que está angustiado por el rumbo que toma el país, por lo que participo activamente en las protestas. Tengo un amigo liberal que vive en una pequeña ciudad que apoya abrumadoramente a Trump y está casado con un partidario de Trump», escribió el lector en busca de consejo.
«Ella me envía mensajes a menudo sobre sus temores de lo que está sucediendo y parece igualmente angustiada. Le he compartido cómo la política actual podría afectar mi vida y cómo, aunque soy muy consciente de mi privilegio, me preocupan las personas que no son tan privilegiadas y cómo podrían verse afectadas».
LAS RUPTURAS FAMILIARES POR POLÍTICA PUEDEN DOLIR MÁS DE LO QUE PIENSAS, DICE UN EXPERTO
El lector anónimo se quejó de que su amiga se perdió una protesta de Black Lives Matter porque ese mismo día instalaron ventiladores de techo en su casa. (Kerem Yucel/AFP vía Getty Images)
El lector continuó con sus críticas, reprendiendo a su amiga por compartir únicamente sus creencias políticas en las redes sociales en lugar de asistir a protestas en su pequeño pueblo rural.
«Ella se presenta como alguien que se siente cómoda con su vida y no quiere cambiar nada, lo cual para mí es el colmo de la hipocresía», añadió. «Siento que la apatía es la razón por la que llegamos aquí en primer lugar, y realmente estoy luchando con cómo y si mantener a personas así en mi vida».
The Ethicist señaló que, para quienes viven en las grandes ciudades urbanas de Estados Unidos, asistir a protestas progresistas es tan «polémico como un evento social sobre helados» y «gratuito» para sus participantes.
«La mayoría de las personas que conoces estarán encantadas de verte ahí fuera».
EL CAMBIO DE LOS HOMBRES JÓVENES HACIA LA DERECHA POLÍTICA ESTÁ HACIENDO QUE LAS MUJERES DESCONFÍEN DE LAS APLICACIONES DE CITAS, DICE EL ESCRITOR DEL ATLANTIC
«Para ella, en una pequeña ciudad que apoya a Trump, es otra historia. Los vecinos que la ven en una protesta son vecinos a los que verá en el supermercado y en la junta escolar. Eso podría significar vivir con su desaprobación; también podría significar ostracismo», señaló Appiah. «Y a diferencia de las ciudades, donde los números pueden aumentar hasta hacerse visibles, las protestas en pueblos pequeños y homogéneos pueden lograr poco más que reforzar la sensación de la mayoría de que la minoría es extraña o está fuera de sintonía».
«The Ethicist» señaló que la amiga del lector probablemente teme ser condenada al ostracismo por su pequeña comunidad rural si abraza públicamente sus puntos de vista progresistas. (Jeffrey Greenberg/Universal Images Group vía Getty Images)
Respondiendo a la afirmación del lector de que la falta de voluntad de su amiga para expresar plenamente sus creencias políticas es el «colmo de la hipocresía», The Ethicist cuestionó si es justo etiquetar a su amiga como hipócrita.
«La hipocresía significa profesar creencias que uno no tiene. Ella comparte sus puntos de vista, pero enfrenta costos muy diferentes cuando se trata de acción pública», explicó. «Y luego, como está casada con un partidario de Trump, esos costos afectan su vida diaria».
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER MÁS COBERTURA DE MEDIOS Y CULTURA
Si bien el lector afirmó que «la apatía es la forma en que llegamos hasta aquí», Appiah sugirió que algunos investigadores dirían que «la condescendencia jugó un papel» en la forma en que abordó la situación de su amigo.
«La politóloga Katherine Cramer, por ejemplo, ha explorado cómo el resentimiento rural ha sido alimentado por percepciones de desdén urbano», señaló.
Appiah le devolvió la pregunta al lector, sugiriendo que el lector puede ser el que carece de empatía. (Istock)
En sus comentarios finales, The Ethicist ofreció una reflexión humilde, sugiriendo que tal vez sea el amigo del lector quien debería repensar su relación, no el lector.
«Cuando preguntas si debes mantener en tu vida a personas como tu discreta amiga, me temo que la falta de empatía aquí está de tu lado. Tu amiga de un pequeño pueblo puede haber evaluado sus circunstancias con más cuidado de lo que tú crees. Tal vez la pregunta es si debería mantener en su vida a alguien que se niega a considerar esa posibilidad», concluyó Appiah.
En noviembre de 2024, después de las elecciones presidenciales, la columna «The Ethicist» respondió a la pregunta de un lector sobre cómo los votantes demócratas deberían tratar con los parientes cercanos que apoyaron a Trump sobre la vicepresidenta Kamala Harris.
«Me opongo firmemente a Trump, al igual que mi esposa y su familia, que viven cerca. Me preocupa el apoyo de mi madre a alguien que considero moralmente aborrecible y peligroso, especialmente cuando votó en un antiguo estado indeciso», escribió la persona que buscaba consejo.
«Con el resultado de las elecciones de 2024, mi esposa y su familia están dirigiendo su comprensible furia hacia mi madre. La hermana de mi esposa dijo: «Si ella votó por Trump otra vez, habré terminado con ella». Espero que la próxima vez que interactúen no será agradable».
The Ethicist abordó una pregunta similar en octubre de 2024, respondiendo la pregunta de un lector sobre si es apropiado abandonar el país si el candidato «equivocado» se convierte en presidente.
En febrero de 2025, un lector preguntó en la columna de consejos si un «tipo blanco heterosexual» puede salir con «mujeres de color» para «combatir el racismo».
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
