La administración Trump ha hecho algunas promesas a cambio de financiar el Departamento de Seguridad Nacional. Todos vienen con advertencias.
Lo que el cierre del DHS podría significar para usted
El cierre del Departamento de Seguridad Nacional podría causar problemas con diferentes partes de la agencia.
WASHINGTON – Buscando poner fin al cierre del Departamento de Seguridad Nacional, que empeora rápidamente, la Casa Blanca ha ofrecido ampliar el uso de cámaras corporales para los agentes federales de inmigración y limitar sus actividades en iglesias, escuelas y hospitales.
Pero un mes después del inicio de la crisis, la administración Trump todavía se mantiene firme en una de las partes más polémicas del debate para reformar la agencia del gabinete de la era del 11 de septiembre, oponiéndose a cualquier tipo de prohibición de máscaras para los agentes del orden.
Las concesiones se detallaron en una carta del 17 de marzo dirigida a los líderes republicanos del Senado por parte de altos funcionarios de la administración Trump sobre el estado de las negociaciones entre la Casa Blanca y los demócratas del Congreso.
A medida que aumentan las amenazas terroristas y las filas de seguridad en los aeropuertos se hacen más largas en todo el país, la carta subraya la presión cada vez mayor sobre la administración Trump y los legisladores para poner fin al cierre de la agencia que ha sido ampliamente analizada desde los asesinatos de dos habitantes de Minnesota a manos de agentes de Seguridad Nacional a principios de este año.
También enfatizó cuán arraigados siguen republicanos y demócratas en sus respectivas posiciones políticas, incluso cuando los impactos del cierre se multiplican día a día. La carta no menciona la prohibición de cubrirse la cara, algo que los demócratas han insistido que es una prioridad. E incluso sus concesiones más importantes incluyeron salvedades (o ya han sido acordadas de otras maneras o establecidas en la ley federal).
Aún así, los autores de la carta (el zar fronterizo Tom Homan y James Braid, director de asuntos legislativos de la Casa Blanca) argumentaron que la administración ha tratado de negociar de buena fe para poner fin al estancamiento de la financiación.
«Los demócratas realmente deberían avergonzarse de poner a nuestro país y a tantos empleados federales en esta posición», dijo a los periodistas el 17 de marzo la senadora Susan Collins, republicana por Maine, presidenta del Comité de Asignaciones del Senado.
Los demócratas echan la culpa a los republicanos. Si bien apoyan la decisión del presidente Donald Trump de despedir a la secretaria del DHS, Kristi Noem, han indicado que quieren cambios de política más importantes.
«Un cambio de personal no es suficiente», dijo el 16 de marzo el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York. «Necesitamos un cambio de política. Necesitamos cambios dramáticos, audaces, significativos y transformadores, para que ICE se comporte como cualquier otra agencia policial del país».
¿Qué más ofreció la Casa Blanca?
En su carta al Congreso, los funcionarios de la Casa Blanca prometieron limitar las actividades de control de la inmigración en los llamados «lugares sensibles», como iglesias y escuelas. Sin embargo, en la promesa se incluía una «exclusión estrecha para necesidades inmediatas como seguridad nacional, riesgos de fuga y seguridad pública».
Aunque no hubo ninguna declaración de apoyo a la prohibición del uso de máscaras, la administración dijo que requeriría que los agentes federales dijeran quiénes son cuando así lo solicitaran («los agentes encubiertos no estarían sujetos a estos requisitos», según la carta).
Los funcionarios también prometieron no deportar ni detener a sabiendas a ningún ciudadano estadounidense «excepto cuando la persona viole una ley estatal o federal que haga que el ciudadano esté sujeto a arresto».
Los demócratas intentan imponer proyectos de ley fragmentados para la TSA, FEMA y la Guardia Costera
En las últimas semanas, los demócratas han intentado repetidamente aprobar proyectos de ley que respaldarían otras partes críticas del DHS, como la Administración de Seguridad del Transporte y la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias. Más de 300 agentes de la TSA han renunciado desde que comenzó el cierre y las tasas de llamadas están aumentando rápidamente, lo que crea obstáculos de seguridad en los aeropuertos y riesgos de cerrar aeropuertos más pequeños en el futuro.
Pero los demócratas han excluido deliberadamente de esas propuestas la financiación para el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza mientras continúan las negociaciones con la Casa Blanca.
«Financie a FEMA, no a ICE», escribió la semana pasada en las redes sociales la representante Rosa DeLauro, la principal demócrata en el Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes. «Está bastante claro».
Cualquier proyecto de ley de financiación que ignore a ICE y CBP no es viable para los republicanos, según el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson.
«Como una de las principales agencias responsables de proteger la patria, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza desempeña un papel irreemplazable en nuestro marco de seguridad nacional», dijo a los periodistas el 17 de marzo. «Esto no es un juego».
El 18 de marzo, los demócratas de la Cámara de Representantes planean seguir adelante con otra votación para financiar sólo las partes menos controvertidas del DHS. Con una mayoría republicana muy estrecha, esperan eliminar al menos a algunos republicanos cuyos electores pueden sentirse frustrados por los problemas de la TSA o sentir los efectos del cierre.
Cualquier proyecto de ley aprobado por la Cámara aún necesitaría la aprobación del Senado, lo cual no es probable hasta que los demócratas lleguen a un acuerdo con la Casa Blanca.
Zachary Schermele es reportero del Congreso para USA TODAY. Puede comunicarse con él por correo electrónico a zschermele@usatoday.com. Síguelo en X en @ZachSchermele y Bluesky en @zachschermele.bsky.social.
