Un tribunal de apelaciones bloqueó el viernes la orden ejecutiva de Donald Trump que suspendía el acceso al asilo, un pilar clave del plan original del presidente estadounidense para reprimir la inmigración en la frontera sur después de retomar la Casa Blanca.
Un panel de tres jueces del tribunal de apelaciones estadounidense para el circuito del Distrito de Columbia concluyó que las leyes de inmigración otorgan a las personas el derecho a solicitar asilo en la frontera, y el presidente no puede eludirlo.
El panel concluyó que la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA, por sus siglas en inglés) no autoriza al presidente a destituir a los demandantes mediante “procedimientos creados por él mismo”, ni le permite suspender el derecho de los demandantes a solicitar asilo ni restringir los procedimientos para resolver sus reclamaciones contra la tortura.
“El poder por proclamación de suspender temporalmente la entrada de individuos extranjeros específicos a los Estados Unidos no contiene autoridad implícita para anular el proceso obligatorio del INA para expulsar sumariamente a individuos extranjeros”, escribió la jueza J. Michelle Childs, nominada para el cargo por Joe Biden.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
La opinión judicial surge de una acción tomada por Trump el día de su toma de posesión en 2025, cuando comenzaba su segundo mandato, cuando declaró que la situación en la frontera entre Estados Unidos y México constituía “una invasión” de Estados Unidos y que estaba “suspendiendo la entrada física” de inmigrantes y su capacidad de solicitar asilo hasta que decidiera que la situación había terminado.
La decisión anunciada el viernes coincide con la opinión de un tribunal inferior del año pasado.
Lee Gelernt, abogado de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU), dijo en un comunicado que el fallo de la apelación era “esencial para quienes huyen del peligro a quienes se les ha negado incluso una audiencia para presentar solicitudes de asilo bajo la orden ejecutiva ilegal e inhumana de la administración Trump”.
El juez Justin Walker, nominado por Trump, escribió una disidencia parcial. Dijo que la ley otorgaba a los inmigrantes protección contra la expulsión a países donde serían perseguidos, pero que la administración puede emitir denegaciones amplias de solicitudes de asilo.
Walker, sin embargo, estuvo de acuerdo con la mayoría en que el presidente no puede deportar inmigrantes a países donde serán perseguidos ni despojarlos de procedimientos obligatorios que los protejan contra su expulsión.
La jueza Cornelia Pillard, nominada por Barack Obama, también conoció el caso.
La administración puede pedir al tribunal de apelaciones en pleno que reconsidere el fallo o acudir a la Corte Suprema de Estados Unidos.
La orden no entra en vigor formalmente hasta que el tribunal considere cualquier solicitud de reconsideración.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que no había visto el fallo pero que «no me sorprende. Tenemos jueces liberales en todo el país que actúan contra este presidente con fines políticos. No actúan como verdaderos litigantes de la ley. Están analizando estos casos desde una lente política».
Leavitt, hablando en un grupo de prensa afuera de la Casa Blanca, dijo que Trump estaba tomando acciones que estaban “completamente dentro de sus poderes como comandante en jefe”.
Añadió que los jueces deberían agradecer al presidente por detener lo que llamó una “estafa” permitida durante la administración Biden que permitió que “decenas de millones de extranjeros ilegales” ingresaran al país al permitirles solicitar asilo “fraudulentamente”.
El Departamento de Seguridad Nacional no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
En la orden ejecutiva, Trump argumentó que la Ley de Inmigración y Nacionalidad otorga a los presidentes la autoridad para suspender la entrada de cualquier grupo que consideren “perjudicial para los intereses de Estados Unidos”. La orden ejecutiva también suspendió la capacidad de los inmigrantes de solicitar asilo. La Casa Blanca dijo a Fox News que la administración prepararía “rápidamente” una apelación contra el fallo del viernes.
