Todos los fundadores tienen una historia de origen que involucra algún problema intratable que simplemente no podían aceptar. Para Rodgers, era papel. Su madre era abogada matrimonial y Rodgers, como parte de sus tareas infantiles, organizaba montones y montones de documentos de divulgación financiera, incluso para parejas que obtenían acuerdos prenupciales. Tenía que haber una manera mejor, diría más tarde. Mientras asistía a la Facultad de Derecho de la Universidad de Suffolk, tomó una clase llamada Abogados y máquinas inteligentes, sobre cómo automatizar ciertos procesos legales. “Nos enseñaron codificación, en lo que yo no sobresalí”, admitió. Ahí es donde entró más tarde Jaffe, un ingeniero, aunque los dos finalmente tuvieron su propia separación. (Rodgers prefirió no entrar en detalles).
Rodgers comenzó a desarrollar su plataforma unos años después de graduarse de la facultad de derecho, justo antes de su boda con otro abogado. «Fuimos la primera pareja en utilizar HelloPrenup», dijo. «Éramos el caso de prueba». Ella y su esposo se conocieron en Match.com (“de la vieja escuela”, señaló) y se casaron en 2019, en Newport, Rhode Island, en el pintoresco Castle Hill Inn, con vistas a la bahía de Narragansett. «Oh, Dios mío, tuve la mejor boda. Tuve la mejor boda”, dijo.
Al examinar la escena en Sadelle’s, adivinamos dónde podrían haberse sentado Affleck y López. «Hay mucha gente», observó Rodgers. «Tal vez en algún lugar de atrás». Empezamos a hablar del fin de su propio matrimonio. Ella y su marido tuvieron un bebé en 2020 y el inicio de la pandemia los dejó sin ayuda familiar. «Él es un litigante de patentes. Estaba muy ocupado. Yo trabajaba como abogada, además de intentar construir este negocio», dijo. “Fue simplemente presión sobre presión sobre presión”. Se divorciaron en 2022.
Pero el COVID-19 El bloqueo también preparó a HelloPrenup para el éxito. Nadie quería visitar el despacho de un abogado. «Todo se estaba digitalizando de una manera muy rápida», dijo Rodgers. A principios de 2021, aproximadamente dos millones y medio de mujeres habían abandonado la fuerza laboral, en lo que se conoció como una cesión de mujeres. Un artículo en el sitio HelloPrenup sonaba: «¿Quién se esperaba que se quedara en casa, cuidara a los niños, se convirtiera en un pseudo-maestro, se hiciera cargo de las responsabilidades del hogar y se las arreglara para seguir trabajando desde casa ocho horas al día? Mujeres». En medio de las cenizas del feminismo de las jefas, Rodgers vio una oportunidad. “Los acuerdos prenupciales pueden solucionar la penalización por maternidad, porque se puede tener una cláusula de compensación”, me dijo, explicando que una mayor proporción de los activos podría compensar la pérdida de potencial de ingresos de un padre que se queda en casa.
Rodgers se refiere a los acuerdos prenupciales como «el voto moderno», ya que pueden regir las finanzas y otras decisiones importantes de la vida. durante casamiento. Las parejas de hoy quieren que esas decisiones se tomen con un espíritu de igualdad y respaldadas por un contrato. «Preguntan: ‘¿Se van a mudar nuestros suegros? ¿Vamos a comprar una casa o hacer el FUEGO método y viajar por el mundo?’ » FUEGO es un estilo de vida popular entre los millennials y la generación Z, marcado por un ahorro extremo y una inversión agresiva; significa «Independencia financiera, jubilación anticipada». Como un millennial mayor, tuve que buscarlo.
En febrero de 1990 se informó que Donald e Ivana Trump se estaban divorciando, tras trece años de matrimonio. Las noticias dominaron los titulares. “Lo publicaron antes de que la historia saliera de Sudáfrica”, dijo un neoyorquino indignado a un equipo de televisión local, refiriéndose a la liberación de Nelson Mandela de prisión esa semana. La gente inmediatamente empezó a especular sobre el botín. «No es sólo un matrimonio lo que está en juego. Es la reputación de Donald Trump como negociador», declaró el periodista Richard Roth en CBS News. La pareja tenía un acuerdo prenupcial (y tres “posnupciales”) que supuestamente le otorgaba a Ivana alrededor de veinte millones de dólares, una fracción de la supuesta fortuna de cinco mil millones de dólares de Trump. “IVANA MEJOR OFERTA”, se lee en la portada del Noticias diarias. En una parodia de «Saturday Night Live», Jan Hooks, interpretando a Ivana, se opone al acuerdo prenupcial: «Ese contrato no es válido. Tienes una amante, Donald». (Había rumores de que Trump había sido infiel con una reina de belleza sureña llamada Marla Maples). Phil Hartman, interpretando a Trump, hojea las páginas del contrato antes de decir: «De acuerdo con la Sección 5, Párrafo 2, se me permite tener amantes siempre que sean más jóvenes que tú».
El acuerdo prenupcial se mantuvo en gran medida. Ivana consiguió unos míseros catorce millones, una mansión en Greenwich, un apartamento en Trump Plaza y el uso de Mar-a-Lago durante un mes al año. Pero era comprensible que el público pensara que todo el imperio de Trump podría estar en juego. En los años ochenta, los acuerdos prenupciales solían aparecer en las noticias por ser descartados. En 1990, Feria de la vanidad informó que a Steven Spielberg se le ordenó pagar a su ex esposa, la actriz Amy Irving, cien millones de dólares después de que un juez anulara su acuerdo prenupcial, que supuestamente había sido garabateado en un trozo de papel. (Irving transmitió a través de un representante que “nunca se discutió ningún acuerdo prenupcial”).
