Un partido de Liga de Campeones lento y desgastante entre el Atlético de Madrid y el Arsenal estalló en drama el miércoles por la noche cuando el árbitro Danny Makkelie concedió al equipo de la Premier League un penalti tardío, y luego anuló polémicamente su decisión después de una revisión del árbitro asistente de video (VAR).
Makkelie señaló el punto cuando Eberechi Eze cayó tras una entrada de David Hancko en el minuto 78 del partido de ida de semifinales.
Los jugadores y el personal del Atlético protestaron violentamente y parecieron aliviados cuando el VAR Dennis Higler le dijo a Makkelie que revisara su decisión al costado del campo.
Después de ver 13 repeticiones del incidente, desde dos ángulos de cámara diferentes, Makkelie optó por anular el penalti, tres minutos y 20 segundos después de haberlo sancionado originalmente.
La decisión generó críticas del técnico del Arsenal, Mikel Arteta: «Estoy extremadamente decepcionado y molesto», dijo a TNT Sports después del partido, y de otras figuras destacadas del fútbol.
Aquí, El Atlético desglosa lo sucedido.
El contexto
De cara a los últimos 10 minutos, el partido estaba muy equilibrado. El Arsenal se había adelantado mediante un penalti de Viktor Gyokeres al final de la primera mitad y, a pesar de haber sido empatado justo antes de la hora, parecía haber capeado lo peor de la tormenta del Atlético.
El incidente Eze-Hancko se produjo al final de un hábil pase que involucró a Leandro Trossard y Declan Rice, quienes enviaron el balón al sustituto Bukayo Saka en el flanco derecho. Midió a la defensa local y realizó un pase cuadrado hacia Eze, que estaba justo dentro del área penal.
el premio de penalti
El pase estaba justo delante de Eze, lo que significa que él y Hancko se estiraron para coger el balón. Eze lo intentó con el pie derecho, intentando doblar la esquina y pasar a su hombre. Hancko sólo quería tener el primer contacto y aclarar la situación.
A primera vista, la trayectoria de la pelota sugería que Eze había ganado la carrera por ella. Eso fue confirmado por las repeticiones, que mostraron al internacional inglés empujando la pierna derecha extendida de Hancko.
El pie derecho de Hancko tocó entonces la bota derecha de Eze. Eze cayó al suelo. Makkelie, después de tomarse un momento para evaluar la situación, señaló el lugar.
las protestas
Hancko se enfureció inmediatamente y le dijo al árbitro lo que pensaba de su decisión. Protestó con tanta fuerza que fue acusado de disentir. Un puñado de otros jugadores (Marc Pubill, Koke, Jan Oblak, Johnny Cardoso) también se quejaron ante Makkelie.
En la banda, el técnico del Atlético, Diego Simeone, hizo repetidas veces el gesto del VAR con los brazos.
Finalmente, después de consultar con Higler, Makkelie se dirigió a la pantalla de repetición al costado del campo. Cuando estuvo allí, Simeone siguió exponiendo el caso del Atlético, saliendo de su zona técnica a cinco o seis metros del holandés.
La decisión final
Después de un largo rato en la pantalla, Makkelie regresó al terreno de juego y señaló que el penalti había sido anulado.
Eze, que había estado conversando con Hancko durante el control del VAR, parecía incrédulo.
Simeone permaneció en el centro del drama, pidiendo ostentosamente que Eze fuera fichado para la simulación.
El resto del partido transcurrió sin mayores incidencias, garantizando que la chancla sería lo primero en boca de todos tras el pitido final.
El árbitro Danny Makkelie observa el monitor (Manu Reino/DeFodi Images/DeFodi vía Getty Images)
Las consecuencias
Arteta no ocultó su disgusto tras el pitido final.
«Después de volver al vestuario, hablar con los chicos y ver el incidente del penalti, estoy extremadamente decepcionado y molesto», dijo en TNT Sport. “Fue contra las reglas y (…) cambia el rumbo de la eliminatoria.
«Estoy muy, muy molesto. Hubo un contacto claro. No puedes revocar esa decisión cuando tienes que mirarla 13 veces. A este nivel, es completamente inaceptable».
En su conferencia de prensa posterior al partido, dijo: «Lo que me enfurece muchísimo es cómo se anula el penalti. Lo siento, pero esto no puede suceder».
Otros expresaron opiniones similares, arrojando dudas sobre si el incidente cumplió con el umbral para ser enviado a una revisión en el campo en primer lugar. «No creo que haya sido un error claro y obvio», dijo el excentrocampista del Liverpool e Inglaterra Steven Gerrard en TNT Sports. «Me sorprende que lo hayan enviado a la pantalla en primer lugar. Es muy duro para el Arsenal anularlo».
En el mismo canal, el ex defensa del Arsenal Martin Keown lamentó las acciones de Simeone en la línea de banda, sugiriendo que ellas (y la presión de la multitud) influyeron en la decisión de Makkelie.
Arteta estaba furioso por la decisión (Chris Brunskill/Fantasista/Getty Images)
«Simeone, sus acciones al margen, el drama que crea, las escenas que lo rodean… el árbitro, al final, cedió ante la presión y no mantuvo su decisión», dijo Keown. «Simeone dirige a la multitud aquí, pero también dirige a los funcionarios».
Ian Wright, excompañero de Keown en el Arsenal, se hizo eco de esa opinión en las redes sociales:
🤬🤬🤬 ¡Sabía que se doblaría! ¡El equipo local recibe ese bolígrafo! pic.twitter.com/HU2UENcHCt
-Ian Wright (@IanWright0) 29 de abril de 2026
El propio Simeone habló de los tres penaltis marcados durante el partido. Planteó dudas sobre la legitimidad del penalti otorgado al Arsenal en la primera mitad cuando Gyokeres cayó bajo otro desafío de Hancko y elogió al VAR por captar la mano de Ben White que precedió al empate de Julián Álvarez desde 12 metros.
“En el primer penalti, el jugador esperó el contacto y cayó”, dijo Simeone. «Creo que en una semifinal de Champions tiene que ser un penalti claro. Gracias al VAR se vio la mano y gracias al VAR se anuló el otro penalti (del Arsenal). A veces el VAR te da, a veces te quita».
El técnico del Atlético, Simeone, durante el empate 1-1 en Madrid (Burak Akbulut/Anadolu vía Getty Images)
Vista experta
Esto es lo que el ex árbitro de la Premier League Graham Scott (ahora columnista de El Atlético – tuvo que decir sobre la controversia:
«Hancko se cruzó en el camino de Eze, hizo contacto con su pie y no jugó el balón, así que es una falta, ¿verdad? Pero el contacto fue mínimo, Eze arrastró su pierna izquierda hacia Hancko para exagerar el impacto, luego golpeó el suelo por su propia voluntad, así que ‘no es suficiente’ para un penalti, ¿verdad?
«La mayoría de los penaltis se describen de dos maneras: son ‘suaves’ o ‘obstáculos’. Este fue el primero, pero incluso el Arsenal probablemente habría aceptado un penalti concedido contra ellos en circunstancias similares, aunque a regañadientes.
«Una vez concedido en el campo, esperaba que la decisión se mantuviera, y mirando a través de mis ojos ingleses, me sorprendió cuando el VAR recomendó que el árbitro holandés Makkelie revisara su decisión. Sin embargo, la UEFA y la FIFA han ido avanzando hacia el uso del VAR para permitir a los árbitros tener una segunda mirada si un penalti está en los márgenes, lo que va en contra de su retórica pública de que el VAR ofrece el máximo beneficio con la mínima interferencia.
«Mientras que la Premier League sólo espera una revisión si hay pruebas incontrovertibles de que la sanción original fue claramente errónea, los organismos internacionales quieren que los árbitros tomen la mejor decisión, sin importar el tiempo que sea necesario. Makkelie debe haber pensado que una penalización era demasiado dura, dado el nivel de contacto, por lo que dio media vuelta.
«Las payasadas de Simeone estuvieron lejos de ser dignas, pero es poco probable que hayan tenido un impacto en Makkelie, quien habría estado concentrado en la pantalla y escuchando atentamente su VAR. Todo lo demás es sólo ruido, y los árbitros principales están acostumbrados a ignorar eso. Sin embargo, es imperdonable que los clubes tengan voz y voto sobre dónde se coloca el monitor VAR. No hay ninguna razón por la que no se pueda colocar de manera rutinaria en la línea media frente a los banquillos, muy lejos del alboroto en el campo. áreas técnicas”.
