Bill Cassidy, el senador republicano de Luisiana que está siendo destituido de su cargo después de que Donald Trump respaldara con éxito a un rival en las primarias de mayo, acusó al presidente estadounidense de tratar al Congreso como “simplemente un apéndice” en su manejo de la guerra de Irán.
En una entrevista el domingo con Face the Nation de CBS News, el saliente Cassidy explicó su reciente disputa cara a cara con Trump por el hecho de que el presidente no informó al Congreso sobre la continuación de las hostilidades con Teherán. En un fugaz y raro caso de un político republicano que se enfrenta directamente a Trump, Cassidy se desató en un almuerzo en el Capitolio por el apoyo del senador a una resolución sobre poderes de guerra que era una reprimenda simbólica a la Casa Blanca.
Después de que Trump “reprendió” a Cassidy y a otros tres senadores republicanos que habían votado a favor de la resolución, Cassidy dejó que su “temperamento irlandés” se apoderara de él, dijo al programa de entrevistas políticas. “Subí el volumen para igualarlo”, dijo, haciéndose eco de comentarios que había hecho recientemente.
La causa de su enojo, dijo Cassidy, fue que bajo la separación de poderes establecida en la constitución de Estados Unidos, el Congreso tuvo que ser informado. Los padres fundadores de Estados Unidos habían diseñado el acuerdo “para que no hubiera una institución de presidencia demasiado poderosa” y para que “reflejara a todo el pueblo estadounidense, no sólo la voluntad de una persona”.
En contraposición a esa visión fundacional, Cassidy acusó a Trump de actuar “como si el Congreso fuera simplemente un apéndice y, francamente, a veces el Congreso actúa como si fuera un apéndice”.
El senador añadió que había “cumplido la misión” tras la candente disputa que Trump admitió y le concedió una sesión informativa sobre la guerra del vicepresidente JD Vance y del enviado especial Steve Witkoff. Habiendo recibido esa audiencia, Cassidy abandonó su apoyo a la resolución sobre poderes de guerra.
No obstante, los comentarios claros de Cassidy en Face the Nation indican que el senador sigue envalentonado después de haber sido efectivamente expulsado del escaño en el Senado que ocupa desde 2015. El sábado, Julia Letlow, la rival que Trump respaldó en las primarias republicanas de mayo, ganó una segunda vuelta y ahora está en la primera posición para reemplazar a Cassidy en las elecciones generales de noviembre.
Cassidy, que demostró su vena independiente cuando votó a favor de condenar a Trump por cargos de juicio político por el ataque de sus partidarios al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021, tuvo palabras fuertes sobre cómo iba el segundo mandato del presidente. Cuestionó la prioridad interna de Trump de aprobar la Ley Save America, que introduciría nuevas restricciones federales al voto, y dijo que debería centrarse en «cómo hacer que la vida sea más asequible para el estadounidense promedio».
Dijo: «Si fuera presidente, me concentraría en lo que una familia sentada en la mesa de la cocina mira mientras revisa sus facturas… ¿Cómo mejorar su vida?».
Sobre la guerra de Irán, Cassidy criticó lo que sugirió fue el fracaso de la administración Trump en cumplir sus objetivos iniciales. «El hecho es que en este momento se percibe que una potencia de tamaño mediano ha luchado contra una superpotencia hasta empatar», dijo, añadiendo que hasta ahora el conflicto había costado 29.000 millones de dólares y se había cobrado 13 vidas estadounidenses.
El compañero senador republicano de Cassidy, Roger Marshall, dio una evaluación más optimista en Meet the Press de NBC. “No creo que la guerra haya terminado [but] Estamos logrando grandes avances», dijo Marshall, de Kansas. «Así que le pido a Estados Unidos que aguante».
En su entrevista, Cassidy también hizo ruidos amenazadores sobre el proceso de confirmación del fiscal general en funciones, Todd Blanche, en el que es probable que el senador ejerza un voto clave. Ha estado entre un grupo de senadores republicanos que han desahogado su furia contra los intentos del Departamento de Justicia de establecer un llamado “fondo de armamento” de 1.800 millones de dólares para pagar a los aliados de Trump, así como una medida para proteger permanentemente al presidente y su familia de las auditorías del IRS.
«Me opongo absolutamente a eso», dijo Cassidy a CBS News. «A los líderes se les debe exigir un estándar más alto, no un estándar diferente. Deberían ser más responsables… Me opondría a cualquier cosa que vaya en contra del espíritu de eso, y poner a una persona por encima de la ley está mal».
