Parece que casi todo el mundo, a estas alturas, ha oído hablar del AIPAC. El lobby «Israel primero» se ha hecho famoso por su postura de línea dura y se ha convertido un nombre cada vez más tóxico en la política estadounidense, particularmente en el lado demócrata del pasillo. Pero ahí es donde la contraparte menos conocida del AIPAC, Mayoría democrática para Israel (DMFI), espera llenar el vacío que se está creando Los demócratas renuncian a la financiación del AIPAC.
Fundada en 2019 tras la elección de Donald Trump y el desmantelamiento del acuerdo entre Estados Unidos e Irán negociado por la administración Obama, que muchos demócratas consideraron apoyados por AIPAC – DMFI envía un mensaje más suave: apoya una solución de dos Estados para Israel-Palestina. Y en ocasiones critica al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu. Pero no nos equivoquemos: está aquí para apuntalar el apoyo cada vez más débil (se podría decir que se está evaporando) a Israel entre los demócratas, a través del lobby y, a través de su organización hermana. DMFI PACcon un gasto político que totaliza más de 25 millones de dólares desde su fundación. Como página web de DMFI PAC explicala organización “trabaja para elegir demócratas pro-israelíes en todas las urnas y derrotar a esos pocos candidatos demócratas anti-israelíes” –una descripción que completa explicando que “ser pro-israelí no sólo es una buena política, también es una buena política”. Ésa es una frase que seguramente te resultará familiar a los observadores del AIPAC desde hace mucho tiempo. Y si quedaba alguna duda, vale la pena señalar que no sólo algunos de los mayores contribuyentes de DMFI PAC son también principales contribuyentes a AIPACpero también que DMFI y AIPAC a menudo atrás el mismo candidatos.
Listas del AIPAC en su sitio web una serie de supuestos beneficios que Estados Unidos recibe como resultado de su relación con Israel – una serie de mitos a los que respondimos con hechos reales aquí.
Entonces, el mes pasado, cuando DMFI publicó sus argumentos en “Por qué la alianza entre Estados Unidos e Israel es importante para los demócratas”, consideramos que era justo darle a su lista el mismo tratamiento. Aquí están sus afirmaciones y por qué están tan equivocadas:
«Los votantes demócratas apoyan el mantenimiento de la alianza entre Estados Unidos e Israel. Una encuesta encargada por… DMFI PAC a finales del año pasado muestra que una mayoría de demócratas están a favor de mantener una relación sólida entre Estados Unidos e Israel».
Los hechos
Cualesquiera que sean los resultados de una encuesta realizada por una organización explícitamente dedicada a mantener el apoyo del Partido Demócrata a Israel pueda afirmar (y DMFI ha no publicó los datos completos, ni siquiera la pregunta que hizo para obtener este resultado), múltiples encuestas independientes en los últimos años han mostrado un apoyo público estadounidense a Israel cada vez menor, particularmente entre los demócratas. Por ejemplo, una encuesta de NBC News de marzo de 2026 encontró que sólo el 13% de los demócratas tiene una visión positiva de Israel, mientras que el 57% lo ve desde una perspectiva negativa. Un Encuesta Pew de octubre de 2025 encontró que el 77% de los demócratas tienen una opinión desfavorable del gobierno de Israel. A Encuesta Gallup de febrero de 2026 encontró que una gran mayoría de demócratas (65%) tiene mayores simpatías por los palestinos en comparación con aquellos que favorecen a Israel (17%). Y, más recientemente, un 7 de abril de 2026, encuesta Pew muestra que el 80% de los demócratas y los independientes de tendencia demócrata ven a Israel de forma negativa.
DMFI debería publicar la encuesta completa que realizó, incluida la redacción precisa de su pregunta. Sin eso, estamos marcando esto como un completo mito.
«La alianza entre Estados Unidos e Israel es independiente de cualquier administración o conflicto. Israel mantiene la capacidad de defenderse por sí mismo y fortalece la disuasión regional sin requerir despliegues permanentes de tropas estadounidenses».
Los hechos
La primera parte de esta afirmación no es en realidad un mito; es un problema. Ninguna relación de Estados Unidos con ningún país debería existir en el vacío, sin tener en cuenta la política estadounidense ni los acontecimientos mundiales. Como dijo Thomas Jefferson, Estados Unidos no debería entrar en “alianzas enredadoras” – ¿y qué podría ser una alianza más enredadora que una que sea completamente independiente de la realidad? Como hemos visto con atrás-a-atrás Con administraciones que han seguido un enfoque de apoyo incondicional a Israel, la ausencia de cualquier voluntad de cuestionar la relación es un daño para Estados Unidos, no una razón para que les importe a los demócratas.
Cuando se trata de la capacidad de Israel para defenderse –y hacerlo “sin requerir el despliegue permanente de tropas estadounidenses”– ¿le gustaría al DMFI poner esto a prueba? Estados Unidos proporciona a Israel miles de millones de dólares cada año de financiación de los contribuyentes para apoyar a su ejército, y también es casi la única fuente de financiación de Israel. flota de aviones de combate y la mayoría de sus municiones. En los últimos meses, EE.UU. ha desplegado múltiples buques navales equipados con sistemas de defensa antimisiles para proteger a Israel de los misiles balísticos iraníes entrantes, disparando durante varios años valor de la producción de interceptores estadounidenses para defender a Israel. Mientras tanto, los despliegues de tropas estadounidenses en Oriente Medio –muchos de los cuales parecen en gran medida destinados a responder a conflictos generados en relación con Israel– ciertamente parecer permanente.
«La inversión en asistencia de seguridad de Estados Unidos a Israel vale la pena, comparable a lo que Estados Unidos invierte en otros socios críticos como Corea del Sur, Japón y Ucrania. Sin embargo, a diferencia de esos aliados, Israel no requiere una presencia permanente de tropas estadounidenses».
Los hechos
En este caso, DMFI es simple –y profundamente– objetivamente incorrecta. Estados Unidos proporciona a Israel 3.800 millones de dólares al año en asistencia de seguridad, pero Corea y Japón pagar a los EE.UU. por su papel en su defensa. De hecho, Corea del Sur paga a Estados Unidos 1.140 millones de dólares al año en el costo compartido de la nación anfitriona según el Acuerdo de Medidas Especiales de 2024, mientras que según el Acuerdo de la nación anfitriona entre Estados Unidos y Japón, Japón paga 1.300 millones de dólares al año. Corea y Japón también gastan su propio dinero al comprar armas estadounidenses, en lugar de depender, como hace Israel, de las donaciones de los contribuyentes estadounidenses. Y si bien es cierto que Corea y Japón albergan extensas bases estadounidenses (que, nuevamente, pagan), DMFI también se equivoca al afirmar que Israel no requiere una presencia estadounidense permanente: una reciente presentación El Departamento de Defensa de Estados Unidos confirmó la presencia de una base estadounidense de la que se rumoreaba desde hacía mucho tiempo en Israel. Sitio 512y desde que DMFI hizo su publicación, Israel ha invitado explícitamente Estados Unidos traslade gran parte de su presencia regional a bases en el país.
«Preservar la alianza promueve los intereses estadounidenses a largo plazo. Israel proporciona capacidades únicas, incluidos sistemas de defensa antimisiles, experiencia cibernética, inteligencia regional y experiencia operativa, que fortalecen la seguridad estadounidense y reducen la probabilidad de que Estados Unidos enfrente crisis futuras sin socios capaces».
Los hechos:
¿Son esas “capacidades únicas” que ofrece Israel, como los sistemas de defensa antimisiles, los mismos sistemas Iron Dome, Arrow y David’s Sling que Estados Unidos ofrece? él mismo subsidia por una suma de miles de millones de dólares? ¿Y alguno de esos sistemas se ha utilizado alguna vez para ayudar a defender a los EE. UU. (aparte de nuestras propias fuerzas que tienen su base en Israel)? Además, dado el conflicto con Irán, ¿cómo puede alguien argumentar que la asociación con Israel “reduce la probabilidad de que Estados Unidos enfrente crisis futuras” –con o sin socios capaces? La relación entre Estados Unidos e Israel es una causa directa de las crisis que enfrentamos actualmente, y los estadounidenses –incluida ciertamente una abrumadora mayoría de demócratas– preferirían que no las enfrentemos en absoluto, en lugar de entrar en ellas a instancias de Israel.
He aquí un hecho: DMFI enfrenta un desafío poco envidiable. Su misión en estos días es defender lo indefendible ante una audiencia cada vez más reducida. Su mayor herramienta en este esfuerzo sigue siendo el fondo de guerra del DMFI PAC y la constelación de organizaciones de dinero oscuro que se alinean con él. Pero cuando se trata de persuasión racional, todo lo que el grupo puede ofrecer son afirmaciones infundadas, lógica defectuosa y, al menos en un caso mencionado anteriormente, falsedades descaradas.
Si visita la página web del DMFI PAC, encontrará en un lugar destacado una cita del líder de la minoría demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries: “Estoy agradecido por el apoyo del DMFI PAC y espero seguir impulsando el vínculo inquebrantable entre Estados Unidos e Israel por el bien de Medio Oriente y el mundo”. Mientras los líderes demócratas se asocien con el AIPAC, así como con una organización que, para todos los efectos, funciona como un recorte del AIPAC, la credibilidad del partido estará en peligro. el mayor mito de todos.
jose pablo es el cofundador de Una nueva política, que se fundó en octubre de 2024 con el objetivo de remodelar las políticas estadounidenses hacia Israel y Palestina y alinearlas con los intereses de Estados Unidos. Paul renunció a la administración Biden por su política de apoyo incondicional al ataque de Israel a Gaza.
Robert Macdonald es el analista legislativo senior de A New Policy.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente las de Zeteo.
Vea más de Zeteo:
Desmentiendo 6 mitos del AIPAC sobre la relación entre Estados Unidos e Israel
Primer borrador: 🇮🇷🇺🇸 ¿Irán está intentando ‘Jimmy Carter’ Donald Trump?
/https%3A%2F%2Fsportsmole-media-prod.s3.gra.io.cloud.ovh.net%2Fuploads%2F2025%2F10%2Fimago1066575683-1-68e3ec187ee99206225522.jpg?w=100&resize=100,75&ssl=1 "Vista previa: Mirassol vs Fluminense – predicción, noticias del equipo, alineaciones")
