Un ataque ucraniano a un buque comercial iraní en el Mar Caspio podría abrir un nuevo frente en una creciente superposición entre las guerras en Ucrania y Medio Oriente.
Irán dijo que uno de sus marineros murió y otro resultó herido después de que el barco fuera atacado el sábado, lo que llevó a Teherán a convocar a los diplomáticos de Ucrania y acusar a Kiev de llevar a cabo un acto “hostil y criminal”.
Historias recomendadas
lista de 4 artículosfin de la lista
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, dijo que los ataques de largo alcance apuntaron a buques que transportaban cargamento militar vinculado a Irán, así como a un buque de guerra ruso, mientras acusaba a Moscú de ayudar a la campaña militar de Irán contra Estados Unidos.
El incidente se produjo cuando las tensiones siguen altas a pesar de una pausa en los ataques estadounidenses contra Irán después de 13 noches consecutivas de nuevos bombardeos. También plantea dudas sobre si el Mar Caspio, considerado durante mucho tiempo como una de las rutas marítimas más seguras de Irán, podría convertirse en otro escenario de confrontación.
El momento es particularmente delicado, ya que Irán ya enfrenta presión a lo largo de su costa sur, donde Estados Unidos mantiene un bloqueo naval alrededor del Estrecho de Ormuz, mientras que los rebeldes hutíes de Yemen continúan perturbando el transporte marítimo a través del Mar Rojo.
Cualquier amenaza al comercio a través del Mar Caspio restringiría aún más uno de los corredores marítimos estratégicos que quedan en Irán. Por lo tanto, surgen dudas sobre si el incidente marca la apertura de un nuevo frente militar o simplemente un intento de aumentar la presión económica sobre Irán.
Esto es lo que sabemos:
¿Por qué Irán convocó a los diplomáticos de Ucrania?
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán convocó al encargado de negocios de Ucrania en Teherán después de lo que describió como un ataque “hostil y criminal” contra un buque comercial iraní en el Mar Caspio, según la agencia estatal de noticias IRNA.
El ministerio dijo que el ataque, que según afirmó había sido reconocido por los líderes de Ucrania, reflejaba el continuo “enfoque irracional y hostil” de Kiev hacia Irán y advirtió que Teherán defendería sus intereses nacionales.
También describió el incidente como una violación del Artículo 2(4) de la Carta de las Naciones Unidas y advirtió que podría expandir aún más la guerra entre Rusia y Ucrania.
El Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, discutió más tarde el incidente con la jefa de política exterior de la Unión Europea, Kaja Kallas.
Según el Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Araghchi condenó el ataque y pidió “una respuesta firme” del Consejo de Seguridad de la ONU, la UE y la comunidad internacional en general. También exigió responsabilidad para los responsables, así como para los países que apoyan a Ucrania, en aparente referencia a la asistencia militar de Europa a Kiev.
Teherán también reiteró que nunca ha intervenido directamente en la guerra entre Rusia y Ucrania.
¿Qué ha dicho Ucrania?
Zelenskyy publicó en X que Ucrania había logrado “resultados muy sólidos” mediante ataques de largo alcance en el Mar Caspio, dirigidos a “buques utilizados en envíos de carga militar que involucran a Irán, así como un buque de guerra”. No identificó el buque comercial iraní.
El presidente ucraniano también acusó a Rusia de proporcionar a Irán inteligencia satelital para apoyar su campaña militar en Medio Oriente.
«Desde principios de julio, hemos registrado la vigilancia activa por satélite ruso de los Estados del Golfo y de las instalaciones militares estadounidenses ubicadas allí. Estas imágenes aparecen posteriormente en Irán», dijo Zelenskyy.
Añadió que Ucrania había observado “una clara correlación” entre las imágenes satelitales rusas y los posteriores ataques iraníes, y dijo que las imágenes se utilizaron tanto antes de los ataques “en preparación para ellos” como después “para evaluar el daño infligido”.
Zelenskyy dijo que los satélites rusos monitorearon cuatro bases aéreas los días 19 y 20 de julio – dos en Bahrein y una en Jordania y Kuwait – y anunció que Ucrania compartiría la inteligencia con sus socios internacionales.
«Hay que detener a Rusia. Hay que detener esta guerra. La presión sobre el agresor debe funcionar», dijo.
¿Por qué están enfrentados Irán y Ucrania?
Las relaciones entre Teherán y Kiev se han deteriorado drásticamente desde 2022, cuando Irán comenzó a suministrar a Rusia drones Shahed.
Kiev dice que desde entonces Moscú adaptó los drones diseñados por Irán y lanzó decenas de miles de ellos contra ciudades ucranianas. Según él, las fuerzas ucranianas han derribado más de 44.000 drones diseñados por Irán desde que comenzó la invasión a gran escala de Rusia en 2022.
A medida que se intensificaba la confrontación de Irán con Estados Unidos, Ucrania también ha ofrecido su tecnología y experiencia en antidrones a los países del Golfo que son objeto de ataques con misiles y aviones no tripulados iraníes, desplegando especialistas en Qatar, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Kuwait.
¿Podría la confrontación escalar aún más?
Tohid Asadi, de Al Jazeera, informando desde Teherán, dijo que los iraníes «no están realmente contentos con [the Ukrainian attack]mientras que también se enfrentan a un bloqueo estadounidense en la costa sur”.
Dijo que la presión sobre la costa norte de Irán se estaba sumando a las crecientes preocupaciones sobre las rutas comerciales marítimas del país.
Irán no ha indicado si tiene intención de tomar represalias contra Ucrania. Sin embargo, los comentaristas iraníes han dicho que Kiev se encuentra dentro del alcance de varios sistemas iraníes de misiles y drones, lo que podría darle a Teherán opciones militares en caso de que decidiera responder.
El incidente también se produjo mientras los mediadores regionales continúan sus esfuerzos para evitar que la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán se intensifique aún más.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, dijo el domingo que se estaban realizando esfuerzos de mediación para evitar una mayor escalada, aunque se negó a proporcionar detalles.
Axios ha informado que Qatar, Egipto, Pakistán y otros mediadores regionales han presentado a Washington y Teherán una propuesta para una pausa de 10 días en la lucha para permitir que se reanuden las negociaciones sobre un memorando de entendimiento (MoU) acordado el mes pasado.
Axios también informó que al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se le presentaron planes para lo que habría sido una decimocuarta noche consecutiva de ataques aéreos contra Irán, pero en su lugar optó por dar más tiempo a los esfuerzos diplomáticos renovados.
Tampoco hubo informes de ataques de fin de semana por parte de Irán contra sus vecinos en el Golfo, similares a sus respuestas diarias a los ataques de Estados Unidos.
La pausa en los combates ha coincidido con nuevos esfuerzos de mediación.
Los analistas dicen que el ataque ucraniano en el Mar Caspio podría ser un intento de ejercer más presión sobre Teherán para obligarlo a hacer algunas concesiones.
Informando desde Teherán, Resul Serdar Atas de Al Jazeera dijo que el ataque ucraniano era particularmente alarmante para Irán porque sugería que el conflicto podría extenderse a otro teatro marítimo.
“Irán ya está experimentando conflictos en las provincias costeras del sur, así como en el Estrecho de Ormuz, el Mar de Omán e incluso el Océano Índico, que se han convertido en campos de batalla”, afirmó.
«Por lo tanto, el hecho de que el Mar Caspio no sea seguro para los iraníes, en lo que respecta al comercio, es una gran preocupación».
Atas dijo que el incidente había aumentado las preocupaciones en Teherán sobre una posible mayor escalada.
Si bien los intentos de perturbar otras rutas comerciales marítimas utilizadas por Irán podrían aumentar la presión económica sobre Teherán, los ataques a buques vinculados a Irán en el Mar Caspio podrían complicar aún más la capacidad del país para sostener las exportaciones de energía y la logística militar, lo que podría darle a Estados Unidos una mayor influencia en cualquier negociación futura.
Sin embargo, Michael Mulroy, ex subsecretario adjunto de Defensa de Estados Unidos para Medio Oriente, dijo a Al Jazeera que mientras Irán continúa controlando el Estrecho de Ormuz, las opciones de Washington son cada vez más limitadas y enfrentaría decisiones difíciles si el enfrentamiento con Irán continúa.
«Una es que Estados Unidos podría capitular con el estrecho aún cerrado. No veo que eso suceda con el programa nuclear todavía en el aire; eso sería visto como un fracaso estratégico para Estados Unidos», dijo.
Estados Unidos «puede llegar a un punto muerto o esencialmente tener un bloqueo naval con el Estrecho de Ormuz cerrado, pero eso causaría problemas en todo el mundo», añadió.
«No parece que haya ningún tipo de avance en las negociaciones, e Irán parece perfectamente feliz de seguir controlando el Estrecho de Ormuz».
