Esta historia ha sido actualizada. Vea abajo.
La semana pasada, la Mayoría Demócrata para Israel, el súper PAC proisraelí, canceló su gasto en el Segundo Distrito del Congreso de Nebraska hace sólo una semana en medio de la controversia de que su beneficiario previsto había rechazado el apoyo de todos los grupos externos centrados en Israel.
Pero eso no ha impedido que el dinero fluya hacia el distrito. Pro-Choice Majority 2026, un comité de acción política formado silenciosamente en diciembre de 2024. El tesorero de Pro-Choice Majority 2026 que figura en su declaración de organización ante la Comisión Federal Electoral es Jay Petterson, quien también figura como tesorero de DMFI PAC. Ambos formularios utilizan la misma dirección de correo electrónico del Sr. Petterson.
Más de David Dayen
Grupos externos han golpeado a Cavanaugh y han elevado a Powell en la carrera de Nebraska, un escaño indeciso en Omaha y sus alrededores que los demócratas consideran ganable después de que el republicano Don Bacon, quien estuvo cinco mandatos en su cargo, anunciara su retiro. Según documentos financieros de campaña, se han gastado gastos independientes por un total de 3,265 millones de dólares apoyando a Powell y atacando a Cavanaugh en la carrera. Cavanaugh se ha beneficiado sólo de una pequeña compra de publicidad del PAC del Caucus Progresista del Congreso por 272.000 dólares.
La compra de anuncios para 2026 de la mayoría pro-elección en el Segundo Distrito es de aproximadamente $242,000, divididos entre el apoyo a Denise Powell y la oposición al senador estatal John Cavanaugh. Los anuncios fueron colocados por Symmetry Media, la agencia de publicidad que también trabaja con Elect Democratic Women en el Segundo Distrito. Después del cierre de esta edición, un asesor de Pro-Choice Majority 2026 lo llamó un “PAC hermano” para elegir a las mujeres demócratas. Los anuncios comenzaron a publicarse ayer, para la última semana de las primarias demócratas del 12 de mayo.
Estos vínculos no tienen sentido, dicen DMFI y la campaña de Powell. Petterson es un consultor de cumplimiento que se desempeña como tesorero de una amplia gama de entidades demócratas diferentes. No toma decisiones estratégicas para DMFI ni para otros grupos externos, dijo Rachel Rosen, responsable de comunicaciones de DMFI.
Pero Rosen fue un paso más allá y dijo que “DMFI PAC no ha transferido ningún dinero a ninguna organización relacionada con NE-02, ni a ninguna organización externa, en este ciclo”.
Esto parece entrar en conflicto, al menos en espíritu, con los documentos internos.
DMFI había planeado publicar anuncios en el distrito bajo su propio nombre a partir del 27 de abril. Pero Powell ha dicho repetidamente que no aceptaría dinero de ningún PAC que involucre la cuestión de Israel, incluso en declaraciones al Prospecto. Una vez que surgieron esas declaraciones, DMFI canceló su compra de publicidad, aunque 659 dólares en anuncios se transmitieron accidentalmente en una pequeña estación de cable. La campaña publicitaria se transfirió al PAC New Democrat Majority, que aumentó su compra de publicidad al mismo nivel aproximado que la de DMFI. Los documentos internos de las estaciones de televisión locales decían: «Cancelar el gasto para DMFI PAC y transferir dinero a la Nueva Mayoría Demócrata».
Ciertamente es posible que DMFI no haya transferido explícitamente el dinero a la Nueva Mayoría Democrática. Pero esa fue la impresión que tuvieron las estaciones locales, y el aumento y la caída de los números de los distintos PAC son prácticamente idénticos. Si bien la ley electoral federal prohíbe la coordinación explícita entre candidatos y grupos de gasto externos, la coordinación implícita está muy extendida. Y la ley federal no dice nada sobre la coordinación entre dos Super PAC separados.
Se le preguntó a Rosen si las estaciones locales estaban equivocadas acerca de las transferencias entre DMFI y Nueva Mayoría Democrática, por qué estarían equivocadas en ese punto, si hubo alguna coordinación entre los dos grupos y por qué Nueva Mayoría Democrática aumentó su compra de publicidad precisamente al nivel en que DMFI redujo la suya. No hubo respuesta.
Las fuentes finales de efectivo para la Nueva Mayoría Demócrata, la Mayoría Pro-Elección 2026, el DMFI y otros PAC tendrán que ser reveladas eventualmente, pero no hasta que terminen las primarias de Nebraska. Se han revelado algunas donaciones individuales para Pro-Choice Majority 2026, pero solo hasta finales de marzo.
«Los votantes de todo el distrito están siendo inundados con anuncios de los aliados de Powell respaldados por Trump que intentan ganar este distrito para ella», dijo en un comunicado Katie Bartizal, directora de campaña de John Cavanaugh. «Y como Powell prometió no aceptar su dinero, lo están haciendo en secreto y tratando de engañar a los votantes… John se enfrenta a los multimillonarios y a los intereses especiales que saben que su voto no está a la venta».
El uso de PAC coordinados para ocultar el apoyo de grupos proisraelíes fue una característica de varias elecciones primarias de la Cámara de Representantes en Illinois, donde grupos como Elect Chicago Women y Affordable Chicago Now sustituyeron al United Democracy Project, el súper PAC del Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC). Al final, cuatro candidatos recibieron apoyo de los PAC proisraelíes, uno directamente y tres a través de estos PAC fantasma. AIPAC ganó dos y perdió dos.
Powell, una estratega política y pequeña empresaria que cuenta con el apoyo de la centrista Coalición de Nuevos Demócratas, ha sido muy específica al pedir apoyo externo en un “cuadro rojo” en el sitio web de su campaña, incluyendo proporcionar lo que parece un texto publicitario, dictar cuánta saturación deben tener los anuncios en la televisión y la radio, y explicar qué grupo demográfico de los demócratas deberían verlos.
Todos los puntos de conversación se centran en la supuesta amenaza de Cavanaugh al “punto azul”, que se refiere a la capacidad de Omaha de enviar un voto electoral a un demócrata a pesar de que el estado vote por los republicanos. (Nebraska, al igual que Maine, autoriza a cada uno de sus distritos electorales individuales a emitir un voto en el Colegio Electoral para el candidato presidencial que gane ese distrito). “Si Cavanaugh gana, el gobernador nombraría su reemplazo para la legislatura”, se publica un anuncio en los estados del distrito, “creando una supermayoría MAGA para eliminar el Punto Azul, ayudando a los republicanos a mantener la Casa Blanca, prohibir el aborto y destruir los derechos de voto”.
La legislatura unicameral de Nebraska ya tiene una supermayoría republicana, pero no ha podido aprobar una legislación que elimine el Punto Azul o prohíba el aborto. Los demócratas de Nebraska están compitiendo por múltiples escaños que se pueden ganar este año en la legislatura con apoyo financiero nacional, y es probable que obtengan al menos uno para compensar una posible salida de Cavanaugh en la ola demócrata esperada.
ACTUALIZAR: Esta historia se actualizó después de las respuestas de la campaña de Powell y DMFI, junto con información adicional.
