Aproximadamente tres semanas después Los principales líderes del estado de Utah pidieron una “investigación independiente” Tras acusaciones previamente investigadas y desestimadas de que tuvo una aventura con un abogado, Diana Hagen de la Corte Suprema de Utah renunció a su cargo el viernes.
“Con profunda tristeza presento mi renuncia inmediata como juez del estado de Utah. Corte Suprema”, escribió Hagen en un carta de renuncia al gobernador Spencer Cox, al tiempo que expresa “profundo amor y respeto” por sus colegas jueces. “Lamento sinceramente los trastornos que mi repentina salida causará al Tribunal y a las partes que se presenten ante él”.
La renuncia de Hagen se produce después de que la Comisión de Conducta Judicial ya había investigado y desestimado las acusaciones en su contra al votar a favor de no realizar una investigación completa después de que un investigador preliminar dijera que la denuncia en su contra carecía de credibilidad.
La Corte Suprema de Utah dice que las acusaciones de romance contra la justicia fueron publicadas «inapropiadamente»
Pero ese informe preliminar salió a la luz después de que la Cámara de Utah publicara el documento para ksl en respuesta a una solicitud de registros abiertos el mes pasado. El día después de que el informe apareciera en los titulares, la Corte Suprema de Utah emitió un comunicado diciendo que los documentos que detallaban las acusaciones contra Hagen eran confidencial y “divulgada inapropiadamente al público”. El presidente de la Cámara de Representantes, en respuesta, argumentó que su oficina siguió la ley de Utah al publicar los registros.
El poder judicial de Utah ha estado en la mira de los legisladores republicanos por decisiones en casos relacionados con el aborto y la redistribución de distritos.
Hagen, en una carta a la Comisión de Conducta Judicial después de que se presentaran las acusaciones en su contra en diciembre de 2025, dijo que “las acusaciones de adulterio de su exmarido son falsas” y que “la insinuación de que estuve comprometida éticamente mientras desempeñaba mis deberes oficiales es evidentemente falsa”.
Hagen se había recusado de los casos que involucraban al abogado que representó a los demandantes en el caso de redistribución de distritos de alto perfil del estado, David Reymann, después de decir que reavivó una amistad con él cuando su matrimonio se rompió en la primavera de 2025.
Pero el viernes, después de que Cox y otros altos líderes estatales republicanos pidieran una investigación independiente sobre las acusaciones en su contra, no satisfechos con la forma en que las había manejado la Comisión de Conducta Judicial, Hagen presentó su renuncia.
Hagen escribió que ha “mantenido fielmente mi juramento a la constitución y la obligación ética que rige nuestra profesión”, pero renuncia porque no quería que sus amigos y familiares se vieran arrastrados a la controversia pública.
¿Fue «ilegal» la divulgación por parte de la Cámara de Representantes de Utah de una denuncia de un juez de la Corte Suprema?
“También entiendo que a los funcionarios públicos se les exige con razón un estándar más alto y deben aceptar un mayor grado de escrutinio público y una menor privacidad”, dijo Hagen. «Pero mi familia y mis amigos no eligieron la vida pública. No merecen que los detalles intensamente personales sobre la dolorosa disolución de mi matrimonio de treinta años sean sometidos al escrutinio público».
Hagen escribió que “nada le encantaría más que continuar sirviendo” como juez de la Corte Suprema de Utah, “pero no puedo hacerlo sin sacrificar la privacidad y el bienestar de aquellos a quienes amo”. sobre el funcionamiento efectivo y la independencia del poder judicial de Utah”.
Las acusaciones
Según un informe que detalla la investigación preliminar sobre Hagen, un investigador de la Comisión de Conducta Judicial había entrevistado al exmarido de Hagen, Tobin Hagen, quien, según él, «no aprobaba» la presentación de la denuncia ante la JCC.
La denuncia fue presentada por un abogado, Michael Worley, después de que Tobin Hagen le enviara un mensaje de Facebook reconociendo su divorcio mientras acusaba a Hagen de tener una aventura con Reymann.
En última instancia, el investigador concluyó que el mensaje que Hagen envió a Worley era «especulativo, exagerado y engañoso» y que había «muy poca credibilidad en esta denuncia». También concluyó que no había «pruebas suficientes para respaldar» la acusación de que Hagen tenía una relación extramatrimonial y que había «orientaciones contradictorias sobre si tal infidelidad por parte de un juez en sí misma justifica la disciplina».
«Se podrían tomar medidas de investigación adicionales para investigar más a fondo la acusación de infidelidad», escribió el investigador en el informe, enumerando ejemplos como entrevistar a los dos hijos adultos de Diana Hagen, Reymann y su esposa, y emitir una citación para los mensajes de texto. «Sin embargo, tales medidas serían intrusivas y potencialmente embarazosas para los involucrados».
De acuerdo con las recomendaciones del investigador, la Comisión de Conducta Judicial votó a favor de no abrir una investigación completa y desestimó las acusaciones.
En particular, la presidenta del JCC, Cheylynn Hayman, también estaba en la lista de recusación de Hagen como amiga, pero Hayman se recusó de la votación del JCC para desestimar las acusaciones contra Hagen.
Cox califica las acusaciones del juez Hagen como «serias», pero no está claro qué implicará la nueva investigación.
Los llamados a una investigación independiente ahora se centran en las reformas de la JCC
La semana pasada, Cox durante una conferencia de prensa de PBS Utah calificó las acusaciones contra Hagen de “serias” al tiempo que reforzó su apoyo a una investigación independiente sobre ella. Pero en ese momento, dijo que los líderes estatales todavía estaban trabajando en cómo sería esa investigación.
Existía la posibilidad de que la investigación hubiera sido similar al comité de investigación especial que la Cámara de Representantes de Utah abrió en 2012 para investigar las acusaciones de pago por juego contra ex El fiscal general de Utah, John Swallow.
Cuando se les preguntó si la renuncia de Hagen significa que los líderes legislativos abandonarán la investigación independiente sobre Hagen, Schultz y Adams emitieron una declaración conjunta diciendo que así lo harían.
«Apreciamos la renuncia de la jueza Hagen y su voluntad de hacerse a un lado en beneficio de la institución», dijeron Schultz y Adams. «Consideramos que este asunto relacionado con el juez Hagen ha concluido y no realizaremos más investigaciones relacionadas con estas acusaciones específicas».
Es probable, sin embargo, que los principales líderes republicanos del estado sigan buscando cambios en la Comisión de Conducta Judicial a raíz de la controversia.
Cox, junto con el juez de la Corte Suprema de Utah, Matthew Durrant, el presidente del Senado, Stuart Adams, y el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Schultz, emitieron una declaración conjunta poco después del anuncio de la renuncia de Hagen que presentaba un frente unido para fortalecer la “rendición de cuentas” en la Comisión de Conducta Judicial.
“Los poderes judicial, ejecutivo y legislativo están comprometidos a trabajar juntos en posibles reformas a la Comisión de Conducta Judicial, garantizando que mantenga los más altos estándares de responsabilidad y se gane la confianza del pueblo de Utah”, decía la declaración conjunta sin dar más detalles sobre cuáles podrían ser esas posibles reformas.
Durrant, sin embargo, también emitió una declaración preparada el viernes diciendo que estaba “triste” que Hagen “ha decidido renunciar”.
«Era un miembro valioso del poder judicial. La jueza Hagen ha dedicado su carrera jurídica al servicio público. Antes de unirse al tribunal, procesó al hombre responsable del secuestro de Elizabeth Smart y luchó por justicia para las víctimas del crimen», dijo Durrant, refiriéndose a uno de los casos de secuestro más destacados ocurridos en Utah, cuando Smart fue sacada de su dormitorio de Salt Lake City en 2002.
“Como jueza, su intelecto y sus habilidades sólo pueden compararse con su amabilidad y generosidad”, continuó Durrant. «La jueza Hagen aprovechó cada oportunidad para reunirse con grupos escolares, orientar a abogados jóvenes y conectarse con miembros del público. Esto es una pérdida para el poder judicial. Pero sé que la jueza Hagen seguirá animando a otros en sus esfuerzos futuros».
El grupo expresa su preocupación por la presión política sobre Hagen
En una declaración emitida tras la dimisión de Hagen, Utah co-igual – un grupo de abogados y otros profesionales del derecho que se formó a principios de este año para proteger a los tribunales estatales de la “interferencia política” – calificó los eventos que llevaron a la renuncia de Hagen como “profundamente preocupantes”.
«Si bien no tenemos todos los hechos subyacentes y, por lo tanto, no emitimos juicios ni conclusiones a partir de ellos, respetamos las conclusiones de la Comisión de Conducta Judicial, el organismo que la Constitución de Utah estableció para manejar exactamente estas situaciones. La JCC ya había revisado la denuncia y la desestimó como ‘engañosa'», dijo el grupo. «Ese debería haber sido el final. En cambio, una jueza en funciones fue sometida a una campaña de presión política coordinada hasta que renunció».
Co-Equal Utah dijo que lo que le sucedió a Hagen envía un mensaje “inequívoco” a “todos los jueces de Utah: fallen en contra de la Legislatura, y esto es lo que sigue”.
“Así es como muere la independencia judicial, no por un solo acto dramático, sino por una presión sostenida. diseñado hacer que el costo personal de la imparcialidad sea demasiado alto para soportarlo”.
“Cuando el poder judicial se convierte en blanco de acoso político, el grupo de personas dispuestas a servir se estrecha, y los que permanecen son aquellos que las ramas políticas prefieren, implícita o explícitamente», continuó Co-Equal Utah. «Los tribunales de Utah deben ser justos, imparciales y libres de presión política, independientemente de quién tenga el poder. Los jueces deben poder cumplir la ley sin temor a represalias. Ésa es la base de un sistema jurídico que funcione, y esa base ahora está en riesgo.
Co-Equal Utah pidió a la Comisión de Nominaciones Judiciales de Apelación y a Cox que «honren» el estándar de Utah de seleccionar jueces únicamente en función de su idoneidad para el puesto y sin tener en cuenta la política partidista o con el objetivo de lograr «ciertos resultados políticos deseados».
Cox nominó por primera vez a Hagen a la Corte Suprema de Utah en 2022, y el Senado de Utah confirmó su nombramiento.
En un comunicado de prensa anunciando su renuncia, la oficina del gobernador dijo que en los próximos días se anunciará más información sobre el proceso para cubrir su vacante.
Lea la carta de renuncia completa de Hagen a continuación:
Carta de renuncia de Hagen 5.8.26 final
TÚ HACES POSIBLE NUESTRO TRABAJO.
