La Corte Suprema de Estados Unidos se ve el lunes 29 de junio de 2026 en Washington.
Mariam Zuhaib/AP Foto/Mariam ZuhaibWASHINGTON (AP) — La Corte Suprema eliminó el martes los límites sobre cuánto pueden gastar los partidos políticos en coordinación con los candidatos al Congreso y a la presidencia, derogando una ley electoral federal que tiene más de 50 años.
Impulsados por una demanda liderada por los republicanos que incluye al vicepresidente JD Vance, los seis jueces conservadores del tribunal obtuvieron nuevamente la mayoría en la última decisión que anuló los límites promulgados por el Congreso sobre la recaudación y el gasto de dinero para influir en las elecciones. La decisión del tribunal sobre Ciudadanos Unidos de 2010 abrió la puerta a un gasto independiente ilimitado en las elecciones federales.
Los límites al gasto de los partidos surgen del deseo de impedir que los grandes donantes eludan los límites a las contribuciones individuales a un candidato dirigiendo sumas ilimitadas al partido, en el entendido de que el dinero se gastará en nombre del candidato.
El artículo continúa debajo de este anuncio.
El Tribunal Supremo había confirmado previamente los límites, en 2001.
Pero el juez Brett Kavanaugh, escribiendo para el tribunal, dijo que esa decisión era incorrecta y debería ser anulada. «En resumen, el texto constitucional, la historia y los precedentes establecen que los límites de gasto coordinado entre los partidos políticos violan la Primera Enmienda», escribió Kavanaugh.
El disidente de la jueza Elena Kagan a favor de los tres magistrados liberales dijo que el tribunal “provoca un daño incalculable” al permitir que los partidos canalicen grandes contribuciones a candidatos individuales, muy por encima de lo que los donantes pueden dar a esos candidatos directamente.
Los partidos nacionales ahora podrán hacer contribuciones directas a las campañas de los candidatos,
El artículo continúa debajo de este anuncio.
Es probable que la decisión dé a los republicanos al menos un impulso a corto plazo porque mantienen una considerable ventaja monetaria sobre los demócratas.
El Comité Nacional Republicano y sus brazos de recaudación de fondos para la campaña del Senado y la Cámara de Representantes han eclipsado a los demócratas en los meses previos a las elecciones al Congreso, donde el Partido Republicano defiende estrechas mayorías en ambas cámaras.
A finales de mayo, el Comité Nacional Republicano informó que tenía más de 125 millones de dólares para gastar, el total de efectivo disponible más alto de su historia, según su presentación más reciente ante la Comisión Federal Electoral en mayo. Mientras tanto, el Comité Nacional Republicano del Senado tenía más de 48 millones de dólares disponibles en su informe más reciente y el Comité Nacional Republicano del Congreso tenía más de 81 millones de dólares.
En el mismo período, el Comité Nacional Demócrata tenía $14,4 millones disponibles, mientras que el Comité Demócrata de Campaña Senatorial tenía aproximadamente $37 millones y el Comité Demócrata de Campaña del Congreso, aproximadamente $73 millones.
Los comités republicanos de candidatos a la Cámara y al Senado presentaron la demanda en Ohio en 2022, junto con Vance, entonces senador de Ohio, y el entonces representante. Steve Chabot.
El artículo continúa debajo de este anuncio.
Después de que el presidente Donald Trump asumió el cargo para su segundo mandato, la Comisión Federal Electoral abandonó su defensa de la ley y se unió a los republicanos para instar a que fuera revocada.
Los demócratas habían pedido al tribunal que ratificara la ley, a pesar de que existe un amplio acuerdo en que los límites de gasto han perjudicado a los partidos políticos en una era de gasto ilimitado por parte de otras organizaciones.
El año pasado, el gasto coordinado de los partidos para las elecciones al Senado osciló entre 127.200 dólares en varios estados con poblaciones pequeñas y casi 4 millones de dólares en California, el estado más poblado. Para las elecciones a la Cámara, los límites eran $127,200 en los estados con un solo representante y $63,600 en todos los demás.
Las divisiones arraigadas entre jueces liberales y conservadores sobre las restricciones al financiamiento de campañas quedaron en evidencia cuando el tribunal escuchó los argumentos en diciembre.
“Cada vez que interferimos con el diseño del Congreso, empeoramos las cosas”, dijo la jueza Sonia Sotomayor, disidente en Ciudadanos Unidos y otros casos de dinero de campaña del tribunal.
El artículo continúa debajo de este anuncio.
Por el contrario, el juez Samuel Alito, miembro de la mayoría de Ciudadanos Unidos, describió la decisión como “muy difamada, creo que injustamente difamada”. El efecto de la decisión fue «nivelar el campo de juego», dijo Alito, al ampliar el derecho a gastar libremente que anteriormente pertenecía sólo a las empresas de medios.
El periodista de The Associated Press Thomas Beaumont contribuyó a este informe.
El artículo continúa debajo de este anuncio.
Siga la cobertura de AP sobre la Corte Suprema de Estados Unidos en https://apnews.com/hub/us-supreme-court.
