Livvy Dunne sobre NIL y cómo las atletas pueden beneficiarse de él
Meghan Hall conversa con Livvy Dunne sobre el mundo de NIL y cómo está marcando el rumbo para que los futuros atletas universitarios triunfen como ella.
Deportes en serio
Los republicanos en la Cámara de Representantes de Estados Unidos retiraron un proyecto de ley programado para votación final el miércoles 3 de diciembre que habría permitido a la NCAA y su recién formada Comisión de Deportes Universitarios crear y hacer cumplir reglas nacionales que han estado bajo disputa legal en los últimos años.
La Ley SCORE (Compensación y Oportunidad Estudiantil a través de Derechos y Endosos) buscó proporcionar más regulación y calmar el ambiente caótico creado por la introducción de la compensación de nombre, imagen y semejanza (NIL), el reparto de ingresos y el portal de transferencia a los deportes universitarios. Se aprobó una votación de procedimiento el martes por 210 a 209, pero la legislación provocó una reacción bipartidista a medida que se acercaba la votación final.
El representante Chip Roy (R-Texas) y el Caucus Negro del Congreso estuvieron entre los críticos vocales, y los problemas sobre cómo el proyecto de ley infringía los derechos de los atletas inspiraron legislación rival de los demócratas de la Cámara a principios de esta semana. La decisión de los líderes republicanos de la Cámara de Representantes de retirar la Ley SCORE unas dos horas antes de la fecha prevista originalmente para una votación final fue vista como una señal de que ya no contaba con suficiente apoyo para aprobarla.
«La Ley SCORE fue retirada de consideración porque simplemente no tenía los votos, una señal clara de que los miembros de ambos lados la vieron como lo que era: un regalo para la NCAA y las conferencias Power Two a expensas de los atletas. Este proyecto de ley habría impuesto nuevas restricciones al atletismo, sin hacer nada para abordar la inestabilidad real en el atletismo universitario», escribió la representante Lori Trahan (D-Mass.) en una publicación en las redes sociales después de que se hundiera la votación.
El proyecto de ley propuesto, que fue presentado en julio por miembros de ambos partidos con el respaldo de los líderes de tres comités de la Cámara de Representantes, permitiría a la NCAA establecer un límite a la cantidad que las escuelas pueden gastar en acuerdos NIL y parámetros para la forma en que los atletas se transfieren, siempre que puedan transferirse al menos una vez y sean elegibles de inmediato.
Otros aspectos del proyecto de ley propuesto convertirían en ley la evaluación del valor justo de mercado de los acuerdos NIL de los atletas con entidades distintas a las escuelas previstas en el acuerdo entre la Cámara y la NCAA y permitirían a las universidades evitar que los atletas tengan acuerdos NIL que entren en conflicto con los acuerdos de patrocinio escolar. El proyecto de ley también impide en particular que los atletas se conviertan en empleados de sus universidades y protege a la NCAA, la Comisión, las conferencias y las escuelas de demandas antimonopolio y en tribunales estatales que podrían surgir de las reglas.
La NCAA ha presionado para que se establezcan disposiciones antimonopolio en el Congreso a lo largo de la última década, ya que sus regulaciones sobre la compensación de los atletas y la elegibilidad de transferencias fueron cuestionadas y finalmente modificadas por las legislaturas estatales y las demandas.
«La Ley SCORE (deportes universitarios) tiene buenas intenciones, pero se queda corta y no está lista para el horario de máxima audiencia. Votaré no», escribió Roy en una extensa publicación en las redes sociales explicando su posición y denunciando el estado actual de los deportes universitarios. «Dejando de lado los problemas del proceso (deberíamos haber podido modificarlo)… hay muchas preocupaciones y preguntas legítimas».
La votación de la Cámara del miércoles estaba programada para ocurrir la misma semana que Trahan (D-Mass.), un ex jugador de voleibol de la División I, también anunció planes para presentar un proyecto de ley paralelo modelado a partir de una propuesta reciente del Senado con estándares federales para los derechos NIL y la agrupación de derechos de los medios, además de la creación de una Comisión bipartidista para Estabilizar los Deportes Universitarios con un cronograma de dos años para desarrollar recomendaciones para un modelo de gobernanza duradero.
«A pesar de años de intensa presión por parte de las instituciones más poderosas del atletismo universitario, el Congreso está cada vez más dividido sobre cómo abordar los desafíos que amenazan a la industria», dijo Trahan en un comunicado de prensa que resultó profético un par de días después.
