SEATTLE— La Fiscalía del Condado de King ha acusado a 33 personas de allanamiento de morada relacionado con la ocupación del Edificio de Ingeniería Interdisciplinaria de la Universidad de Washington, pero no llegó a acusar a nadie de vandalismo y destrucción en el interior.
Los cargos se presentaron el martes, más de 300 días después del incidente de mayo de 2025.
RELACIONADO: Decenas de manifestantes pro palestinos arrestados después de ocupar el edificio de la Universidad de Washington
La UW había acusado al grupo que se hacía llamar “Super UW” de irrumpir en el IEB, pintar con aerosol el interior y dañar equipos nuevos. La ocupación duró varias horas antes de que los agentes sacaran físicamente a 33 personas.
Los documentos de acusación dicen que las siguientes personas fueron arrestadas en el edificio y enfrentan cargos por delitos menores graves:
Taylor Hart; Max Rulff; Zachary Wallaced-Wells; Jade Wu; Jessica Schutz; Luisa Ortega Subdíaz; Jengibre Newberry; Kimaya Mahajan; Gina Liu; Lea Keating; Akira Junyaprusert; Anna Hattle; Julia Fraczek; Cade Jackson; Jonás Piper; Parque Ty; Lucy Zern; Tasbeet Imán; Ricardo Colón Gálvez; Roberta Collison; Ella Tunduwani; Zainab Chattha; Riley pared central; Catalina Brown; Brett Antón; Claire Berger; Yasmín Ahmed; Yafaté Yared; Geneveve Konijisky; finlandés marrón; Bailey Keen; Lucas Nichols-Mcauslan; Sam Sueoka
No quedó claro de inmediato cuántos eran o son estudiantes activos de la Universidad de Washington.
RELACIONADO: UW confirma que los estudiantes suspendidos después de que se restablecieran la ocupación y los daños del IEB
En una entrevista con los fiscales del caso, explicaron la decisión de acusación y cómo se negaron a presentar cargos por delitos graves.
«Creemos que podemos probar que todos estos acusados entraron o permanecieron en el edificio ilegalmente», dijo James Daniels, jefe de la Unidad del Tribunal de Distrito de KCPAO. «Tenemos imágenes de cámaras corporales de muchos de los agentes allí. Tenemos agentes que observan a estas personas en el edificio. Se les dio la oportunidad de salir del edificio y no lo hicieron».
Cuando se le preguntó sobre los daños a la propiedad, Susan Harrison, que preside la Unidad de Delitos Económicos de la KCPAO, dijo: «Simplemente no teníamos pruebas para demostrar que cada acusado individual entró o permaneció ilegalmente con la intención de cometer un delito contra una persona o propiedad allí, o que ellos mismos causaron el daño físico».
«Creo que es frustrante para toda la comunidad tener algo dañado de esa manera, tener una cantidad significativa de dólares y no poder presentar cargos y responsabilizar a alguien por eso. Si tuviéramos las pruebas para establecer eso, absolutamente lo habríamos presentado. Pero al final del día, si no tienes las pruebas, no puedes tomar esa decisión de presentación», dijo Dan Clark, el jefe adjunto de la División Penal.
Los fiscales señalaron como cuestión clave la falta de cámaras de seguridad dentro del IEB.
En un correo electrónico obtenido por KOMO News a través de una solicitud de registros públicos, el teniente Anthony Stewart del Departamento de Policía de la Universidad de Washington escribió a un fiscal y a funcionarios de la Universidad de Washington sobre su teoría:
«Mi hipótesis de trabajo es que estuvieron involucrados dos grupos distintos. El primer grupo llevó a cabo la destrucción de la propiedad y posteriormente salió del edificio. El segundo grupo, los ocupantes, parecía haber sido seleccionado en función de su afiliación con la escuela (es decir, estudiantes o personal).
Creo que la estrategia general fue que el segundo grupo ocupara el edificio, aprovechando sus vínculos institucionales para reducir la probabilidad de una respuesta policial agresiva y provocar negociaciones prolongadas con la administración.
No se recuperaron martillos, palancas ni herramientas similares. Sin embargo, envié una roca grande para el análisis de huellas dactilares, que fue descubierta durante una investigación de vandalismo relacionada unos días después del incidente del IEB. Lamentablemente no se encontraron huellas latentes. De hecho, recuerdo que los ocupantes con los que me encontré llevaban guantes.
En las mochilas sólo se encontró una pequeña cantidad de marcadores, y sus colores no coincidían con los grafitis observados en las paredes y el mural”.
RELACIONADO: Los estudiantes de la Universidad de Washington reaccionan ante las protestas destructivas y los arrestos de activistas
Se preguntó a los fiscales si los hechos podrían etiquetarse como un crimen de odio, basándose en la idea de que el incidente involucraba a manifestantes pro palestinos que pedían a la Universidad de Washington que pusiera fin a los vínculos con Boeing debido a su asociación con Israel. Los críticos de la universidad han sugerido que el comportamiento fue antisemita.
«Entiendo esa preocupación, absolutamente la entiendo, y ciertamente no queremos que ninguno de los miembros de nuestra comunidad se sienta inseguro o herido en ese sentido», dijo Clark. «Pero no nos presentaron cargos por delitos de odio, porque no creo que existan».
«Está el discurso políticamente protegido, y luego están los delitos de odio, y esto no cruza esa línea de delitos de odio», añadió.
Se le preguntó a Harrison sobre un posible cargo de conspiración, dada la cantidad de personas que se organizaron para ingresar al edificio ese día.
«Debemos demostrar ese acuerdo antes del hecho y ese tipo de actuación concertada entre nosotros para lograr el objetivo declarado», dijo. «Y desafortunadamente, tengo entendido que simplemente no tenemos la evidencia para establecer eso en este momento».
Clark también reconoció que podría haber frustración por parte de los grupos judíos por la falta de cargos por delitos más graves.
La Universidad de Washington aún no ha respondido a una solicitud de comentarios sobre el estado de los estudiantes acusados. Se les permitió regresar al campus a principios de este año.
RELACIONADO: UW pone fin a las suspensiones por la adquisición de IEB, vandalismo pero no se presentan cargos
«No puedo decir cómo se resolverán estos casos, pero puedo decir que analizamos todas las pruebas que se nos presentaron y tomamos la mejor decisión de presentación que teníamos disponible en base a los hechos y las pruebas que teníamos ante nosotros. En última instancia, cada persona tendrá su propia definición de lo que es justicia», dijo Clark. «Pero estos son los cargos que podemos presentar».
Harrison también dijo que cree que ha habido una percepción errónea de que la policía y los fiscales no estaban investigando activamente el caso, dado el tiempo transcurrido.
“La gran cantidad de evidencia que tuvimos que revisar nos fue presentada por el Departamento de Policía de la Universidad de Washington, y es importante hacerlo bien”, dijo.
«Los cargos por delitos graves se presentaron en junio, y luego, en enero, UW, PD, presentó cargos por delitos menores de allanamiento de morada en primer grado», dijo Daniels. «Nuestro equipo revisó esos cargos y esas referencias de inmediato, y presentaremos cargos cinco o seis semanas después, por lo que definitivamente tratamos de presentar esos cargos lo antes posible».
«También creo que existe una percepción errónea de que la velocidad con la que presentamos cargos sugiere cuán importante es ese caso para nosotros, cuando en realidad, el caso puede ser extremadamente complicado según la cantidad de evidencia que se nos presenta, la cantidad de cámaras corporales que tenemos que revisar y las otras vías a seguir, en términos de recopilación de evidencia», dijo Clark.
El portavoz de la Universidad de Washington, Víctor Balta, dice que los fiscales acusaron a 23 estudiantes y que «los estudiantes han cumplido tres cuartas partes de suspensión como resultado de su participación en este incidente. Los procedimientos por delitos menores derivados de esto no afectarían aún más su progreso académico en la Universidad de Washington».
Nos complace ver que se han presentado cargos penales ante el tribunal relacionados con la ocupación del Edificio de Ingeniería Interdisciplinaria. Este es un paso importante para garantizar la rendición de cuentas de quienes perpetraron esta ocupación, además de las suspensiones que los estudiantes arrestados en el edificio recibieron a través del proceso de conducta estudiantil», escribió Balta también. «Valoramos la libertad de expresión, pero también debemos continuar siendo una comunidad universitaria donde no se toleran acciones peligrosas e ilegales.
Apreciamos el arduo trabajo de la Fiscalía del Condado de King, la Policía de la Universidad de Washington y los socios encargados de hacer cumplir la ley que investigaron un caso complejo que involucra a una gran cantidad de personas.
Los antiguos alumnos judíos de la Universidad de Washington publicaron una respuesta a la decisión de acusar a X, afirmando: «Es muy decepcionante que no haya cargos ni requisitos de restitución por un MILLÓN DE DÓLARES en vandalismo a la propiedad de la universidad. Pero al menos sus nombres y rostros ahora son conocidos por cualquier posible empleador. Finalmente ha llegado cierta responsabilidad».
