Los senadores republicanos cambiaron sus votos sobre una resolución sobre la guerra de Irán el miércoles por la noche, horas después de una reunión conflictiva que incluyó una discusión a gritos con el presidente Donald Trump sobre su oposición al conflicto.
Por tiempo limitado: ahorre un 25% en la suscripción a NBC News
Obtenga informes exclusivos, preguntas y respuestas en vivo y lectura sin publicidad.
Los senadores Bill Cassidy (R-LA) y Rand Paul (R-KY) habían votado previamente a favor de avanzar en una resolución sobre poderes de guerra que otorga al Congreso la capacidad de detener la guerra.
Pero después de un polémico almuerzo a puertas cerradas el miércoles, en el que Cassidy dijo que había “perdido los estribos” y Trump dijo que también levantó la voz, los republicanos celebraron una votación nocturna en la que ambos renunciaron a su apoyo a la resolución.
Cassidy, el senador saliente de Luisiana, recibió una sesión informativa privada antes de la votación en la Casa Blanca que, según dijo, abordó “muchas de mis preocupaciones”.
Cassidy luego regresó al Capitolio para votar en contra de la resolución sobre poderes de guerra que habría hecho que el Congreso ordenara a Trump “retirar a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos de las hostilidades dentro o contra Irán, a menos que esté explícitamente autorizado por una declaración de guerra o una autorización específica para el uso de la fuerza militar”.
Si hubiera sido aprobado tanto en el Senado como en la Cámara de Representantes, Trump se habría visto obligado a vetarlo.
Al final, Cassidy votó no y Paul votó presente, lo que significa que la resolución fracasó por 47-50-1. Ahora el Senado deberá abandonar la ciudad para un receso de dos semanas.
«Quiero agradecer al vicepresidente Vance y al enviado especial Witkoff por la exhaustiva sesión informativa de esta tarde sobre Irán», dijo Cassidy en X. «Aprecio la rápida invitación a la Casa Blanca para abordar muchas de mis preocupaciones».
Paul dijo que lo hizo para “darle al presidente más espacio y poder para negociar una paz duradera”.
Ambos habían votado a favor de hacer avanzar la resolución el 19 de marzo.
Su cambio se produjo después del almuerzo a puerta cerrada en el que Trump debía centrarse en un importante proyecto de ley bipartidista de vivienda y la Ley SAVE America. Después de cancelar abruptamente sus planes de firmar el proyecto de ley de vivienda, varios senadores le dijeron a NBC News que pasó más tiempo hablando sobre el proyecto de ley electoral y la guerra de Irán.
Esto último provocó un polémico tira y afloja entre Trump y Cassidy, quien fue derrotado por un rival respaldado por Trump el mes pasado.
Cassidy dijo a los periodistas que se puso de pie y “perdió los estribos” por la falta de información de la administración sobre Irán. Trump, dijo, también levantó la voz.
Cassidy relató haberle dicho a Trump que la guerra «se suponía que duraría cuatro semanas. Ha durado cuatro meses. Nuestros objetivos originales no se han logrado y quiero saber qué está pasando».
Dijo que estaba “votando por War Powers hasta que tenga una sesión informativa”, que recibió más tarde en la Casa Blanca, impartida por el vicepresidente JD Vance y el enviado especial Steve Witkoff.
Cuando se le preguntó si Trump lo había llamado «lunático», Cassidy respondió: «¿Puedo imaginar que el presidente me haya dicho cosas que se dirían en el patio de la escuela? Sí, me lo puedo imaginar».
Trump hizo pocos esfuerzos por disfrazar la discordia.
Tuvieron “una reunión realmente genial”, dijo Trump a los periodistas al salir. «Nos agradan todos los presentes», dijo, y agregó: «No me agradan algunas personas, pero está bien».
Después de que fracasara la resolución sobre los poderes de guerra, el senador Tim Kaine (D-VA), quien la presentó, dijo en un comunicado que Trump había “tratado de intimidar a los senadores republicanos por mantener sus juramentos en el cargo”.
«Para apaciguar su rabieta, los republicanos acordaron derrotar una moción superflua para proceder a una Resolución separada sobre poderes de guerra actualmente pendiente ante el Senado», dijo Kaine, «La votación no tiene consecuencias y no deshace la posición expresada por el Congreso de que una mayor guerra contra Irán es ilegal a menos que el Congreso vote a favor».
