INTENTANDO DETENER EL PROYECTO POR TOTAL. EN LA MOCIÓN PRESENTADA EL VIERNES, PSEG ARGUMENTA QUE LA PROHIBICIÓN DE CAZA ES NECESARIA EN NOMBRE DE LA SEGURIDAD DE LOS EQUIPOS DE INVESTIGACIÓN. SIN EMBARGO, LA FALTA DE UNA PROHIBICIÓN DE CAZA ACTUALMENTE Aparentemente no ha impedido que los equipos de encuesta realicen su trabajo de encuesta. LOS PROPIETARIOS DICEN QUE LAS EQUIPOS HAN VISITADO LAS PROPIEDADES, A VECES MÁS DE UNA VEZ EN LAS ÚLTIMAS SEMANAS, Y DICEN QUE NADIE HA PREGUNTADO SI HABRÁ O HABRÁ CAZA ALLÍ. ES SÓLO OTRA ESCALADA. LOS PROPIETARIOS QUE SE OPONEN AL PROYECTO DE CONFIABILIDAD DE PIAMONTE ARGUMENTAN QUE SUS DERECHOS ESTÁN SIENDO PISOTEADOS, Y AHORA ESO APARENTE INCLUYE EL DERECHO A CAZAR EN SU PROPIA TIERRA. LAS OPERACIONES AGRÍCOLAS INTENTAN SACRIFICAR LOS CIERVOS PARA PROTEGER SUS CULTIVOS, Y LA GENTE NECESITA ALIMENTO PARA SUS FAMILIAS. POR LO QUE PARECE MUY IRRAZONABLE QUE UN DESARROLLADOR DE FUERA DEL ESTADO DIGA NO, LO SIENTO, NO PUEDE CAZAR EN SU PROPIEDAD Y ALIMENTAR A SU FAMILIA. ESTE AÑO, EL PRESIDENTE DE STOP BLASTING DICE LA ÚLTIMA MEDIDA LEGAL DIRIGIDA A LOS PROPIETARIOS A LO LARGO DE LAS LÍNEAS ELÉCTRICAS PROPUESTAS. CAMINO PROPUESTO. EL DESARROLLADOR DE NUEVA JERSEY SOLICITA UNA ORDEN DEL TRIBUNAL FEDERAL PARA PROHIBIR LA CAZA POR PARTE DE DUEÑOS DE PROPIEDADES EN SU PROPIA PROPIEDAD DURANTE LOS TIEMPOS EN LOS QUE LOS EQUIPOS DE ENCUESTA DE PSEG PODRÍAN ESTAR ALLÍ. HACER EL TRABAJO SE SIENTE COMO DECIR, DECIR, MIRA, NOSOTROS ESTAMOS A CARGO. TENEMOS EL CONTROL DE SU TERRENO. INDEPENDIENTEMENTE DE LO QUE CREAS QUE DEBES O NO DEBERÍAS PODER HACER. AHORA TE VAMOS A DECIR CUANDO PUEDES CAZAR. LA LÍNEA PASARÁ A TRAVÉS DE MARYLAND HACIA LOS CENTROS DE DATOS DE VIRGINIA, Y PSEG DICE QUE LAS ENCUESTAS SON UN PASO CRUCIAL Y LA RESTRICCIÓN DE CAZA ES NECESARIA PARA RECLAMOS DE SEGURIDAD. EN LA PRESENTACIÓN LEGAL DESPUÉS DE QUE UN PROPIETARIO DEJÓ UN CORREO DE VOZ Y OTRO UNA PUBLICACIÓN EN FACEBOOK SOBRE CONFLICTOS ENTRE AVISOS DE SERVICIO QUE RECIBÍAN Y PLANES DE CAZA QUE YA TENÍAN. ESTO TIENE IMPLICACIONES NACIONALES, DICE EL GRUPO. LA ORDEN ANTERIOR DEL JUEZ SENTÓ UN PRECEDENTE NACIONAL. Y ESTE PRÓXIMO TAMBIÉN PODRÍA PARAR. EL EQUIPO LEGAL DE NPR, DICEN, ESTÁ TRABAJANDO ACTUALMENTE EN UNA RESPUESTA LEGAL PARA LOS PROPIETARIOS, QUE SE PRESENTARÁ EN LOS PRÓXIMOS DÍAS. PSEG SE NEGÓ A COMENTAR. CUANDO HOY HACEMOS UNA LISTA DE PREGUNTAS SOBRE ESTA HISTORIA, CITANDO EL LITIGIO PENDIENTE EN EL NORTE DEL CONDADO DE BALTIMORE
PSEG busca prohibir la caza a los propietarios de tierras en la última batalla sobre el Proyecto de Confiabilidad Piedmont de Maryland
Actualizado: 6:14 p.m.EDT 27 de octubre de 2025
Estándares editoriales
La última batalla sobre el proyecto de confiabilidad de Maryland Piedmont propuesto se reduce a restringir la caza de los propietarios. La línea de transmisión de alto voltaje propuesta de 67 millas que está programada para construirse a través de cientos de propiedades privadas en tres condados de Maryland tiene como objetivo alimentar los centros de datos en Virginia. Joanne Frederick, presidenta del grupo de oposición Stop MPRP, criticó la última medida legal del PSEG dirigida a los propietarios de tierras a lo largo del camino de la línea eléctrica propuesta. La empresa de servicios públicos con sede en Nueva Jersey está solicitando una orden judicial federal para prohibir la caza por parte de los propietarios en sus propias propiedades durante los períodos de tiempo en que los equipos de inspección del PSEG podrían estar en la tierra trabajando. «Es sólo otra escalada», dijo Frederick a WBAL-TV 11 News. «(Afecta) las operaciones agrícolas (que) intentan sacrificar ciervos para proteger sus cultivos. La gente necesita comida para sus familias. Por lo tanto, parece muy irrazonable que un desarrollador de otro estado diga: ‘No, lo siento, no se le permite cazar en su propiedad y alimentar a su familia este año'». PSEG ha dicho que los estudios de tierras son un paso crucial en el proceso y que la restricción de la caza es necesaria por razones de seguridad. La nueva presentación legal cita un mensaje de voz de un propietario y una publicación en Facebook sobre conflictos entre los avisos de inspección que recibieron y los planes de caza que ya tenían. «Se siente como si estuvieran diciendo: ‘¿Ves? Estamos a cargo. Tenemos control de tu tierra, independientemente de lo que creas que deberías o no poder hacer. Ahora, te diremos cuándo puedes cazar'», dijo Frederick. El grupo de oposición dijo que la última acción tiene implicaciones nacionales. El fallo anterior del juez sentó un precedente nacional, y el próximo también podría hacerlo. El equipo legal de Stop MPRP está trabajando en la respuesta legal de los propietarios a la nueva moción. Según los documentos judiciales, parece que el trabajo de la encuesta se suspendió en algún momento entre el 25 de septiembre y el 20 de octubre, sin indicios de que se haya reanudado desde entonces. WBAL-TV 11 News se comunicó con PSEG, que respondió pero no proporcionó respuestas. Un representante del PSEG respondió diciendo simplemente: «Debido al litigio, no tenemos ningún comentario más allá de la presentación». La Comisión de Servicios Públicos de Maryland, que tendrá la última palabra en el proyecto, ha dicho que no es probable que se tome una decisión hasta 2027.
La última batalla sobre el Proyecto de Confiabilidad Piedmont de Maryland propuesto se reduce a restringir la caza de los propietarios de tierras.
La línea de transmisión de alto voltaje propuesta de 67 millas que se construirá a través de cientos de propiedades privadas en tres condados de Maryland tiene como objetivo alimentar los centros de datos en Virginia.
Joanne Frederick, presidenta del grupo opositor Stop MPRP, criticó la última medida legal del PSEG dirigida a los propietarios de tierras a lo largo del recorrido propuesto por la línea eléctrica. La empresa de servicios públicos con sede en Nueva Jersey está solicitando una orden judicial federal para prohibir la caza por parte de los propietarios en sus propias propiedades durante los períodos de tiempo en que los equipos de inspección de PSEG podrían estar en la tierra trabajando.
«Es sólo otra escalada», dijo Frederick a WBAL-TV 11 News. «(Afecta) las operaciones agrícolas (que) intentan sacrificar ciervos para proteger sus cultivos. La gente necesita comida para sus familias. Por lo tanto, parece muy irrazonable que un desarrollador de otro estado diga: ‘No, lo siento, no se le permite cazar en su propiedad y alimentar a su familia este año'».
PSEG ha dicho que los estudios territoriales son un paso crucial en el proceso y que la restricción de la caza es necesaria por motivos de seguridad. La nueva presentación legal citó un mensaje de voz de un propietario de un terreno y una publicación en Facebook sobre conflictos entre los avisos de encuestas que recibieron y los planes de caza que ya tenían.
«Se siente como si estuvieran diciendo: ‘¿Ves? Nosotros estamos a cargo. Tenemos control de tu tierra, independientemente de lo que creas que deberías o no poder hacer. Ahora, te diremos cuándo puedes cazar'», dijo Frederick.
El grupo de oposición dijo que la última acción tiene implicaciones nacionales. El fallo anterior del juez sentó un precedente nacional, y el próximo también podría hacerlo. El equipo legal de Stop MPRP está trabajando en la respuesta legal de los propietarios a la nueva moción.
Según los documentos judiciales, parece que el trabajo de la encuesta se suspendió en algún momento entre el 25 de septiembre y el 20 de octubre, sin indicios de que se haya reanudado desde entonces.
WBAL-TV 11 News se puso en contacto con PSEG, que respondió pero no proporcionó respuestas. Un representante del PSEG respondió diciendo simplemente: «Debido al litigio, no tenemos ningún comentario más allá de la presentación».
La Comisión de Servicios Públicos de Maryland, que tendrá la última palabra en el proyecto, ha dicho que no es probable que se tome una decisión hasta 2027.
