Trump amplía su política que prohíbe la ayuda a grupos que discuten sobre el aborto: NPR

Durante más de cuatro décadas, los presidentes republicanos han prohibido que los fondos estadounidenses se destinen a grupos que ofrecen o promueven el aborto, y los presidentes demócratas han revocado la prohibición.

El viernes, en la manifestación Marcha por la Vida en Washington, DC, el vicepresidente JD Vance anunció una importante ampliación de la política. La política de la Ciudad de México, llamada así por el lugar donde se dio a conocer por primera vez, ahora también prohibirá la financiación a grupos que promuevan la «ideología de género» y la diversidad, la equidad y la inclusión.

«Creemos que todos los países del mundo tienen el deber de proteger la vida», afirmó Vance. «Estamos ampliando esta política para proteger la vida, combatir la DEI y las ideologías de género radicales que se aprovechan de nuestros niños».

La administración también se está ampliando. la politica más allá de grupos benéficos no gubernamentales hasta organizaciones más grandes que cruzan fronteras, como agencias de la ONU.

El anuncio de Vance fue recibido con vítores de la gran multitud de participantes de la Marcha por la Vida reunidos en el National Mall. Cada año, los defensores del aborto se reúnen en DC para la manifestación.

Otros se hicieron eco de ese apoyo. «La nueva expansión es un paso crítico para garantizar que el dinero de los impuestos estadounidenses no financie el aborto a nivel internacional», dice Elyssa Koren, directora de comunicaciones legales de ADF International, un grupo de defensa que se opone al derecho al aborto. «La medida de cubrir la asistencia exterior de manera más amplia demuestra tanto respeto por los estadounidenses que no quieren que sus dólares se destinen a agendas nefastas en el extranjero como por los países receptores que han sufrido la colonización ideológica a manos de la ayuda estadounidense».

El anuncio también fue recibido con críticas.

«Se trata de convertir la asistencia exterior de Estados Unidos en un arma para promover una agenda ideológica», dice Keifer Buckingham, director gerente de la Consejo para la Igualdad Globaluna coalición de organizaciones de defensa que se centra en cuestiones LGBTQ. En efecto, dice que la política hará más difícil que los grupos marginados, incluidas las personas transgénero, obtengan atención médica. «Es tan, tan increíblemente cruel».

¿Cuál es la política de la Ciudad de México?

La política de Ciudad de México fue creada en 1984 por el presidente Ronald Reagan. Inicialmente, la política se centró en un enfoque restringido, prohibiendo que el dinero estadounidense asignado para planificación familiar fuera a grupos que proporcionaban o promovían el aborto. Esa restricción incluso sobre la discusión sobre el aborto ha llevado a los defensores del derecho al aborto a llamarla la «regla mordaza global».

Desde Reagan, la norma ha sido derogada por administraciones demócratas y restablecida por administraciones republicanas. En su primera administración, el presidente Trump amplió la regla para aplicarla a toda la ayuda exterior para la salud global, en lugar de solo a la destinada a planificación familiar. La norma fue anulada por el presidente Biden, pero restablecida el año pasado.

Ese restablecimiento tuvo un impacto importante en Opciones reproductivas de MSIuna organización sin fines de lucro con sede en el Reino Unido que es un importante proveedor de atención reproductiva en muchos países de menores recursos.

«Perdimos 15 millones de dólares en financiación», dice Sarah Shaw, directora asociada de promoción de MSI. En Zimbabwe, eso significó que tuvieron que cerrar la mitad de sus equipos de extensión que atienden a comunidades de difícil acceso. «Estimamos que 2,6 millones de mujeres habrán perdido el acceso a la atención reproductiva».

La ampliación de la norma este año no cambiará tanto su trabajo, puesto que ya han perdido financiación. Pero les preocupa que la medida enfríe a otras organizaciones, e incluso a los gobiernos, que brindan servicios de aborto o atienden a poblaciones marginadas.

«Así como la administración Trump ha tratado agresivamente de paralizar el acceso al aborto en el país, ahora está exportando el mismo manual a todo el mundo, en una medida que negará a las mujeres atención vital y profundizará el estigma», dice Beth Schlachter, directora senior de relaciones exteriores de Estados Unidos en MSI.

¿Qué impacto tendrá esta nueva norma?

Por un lado, la política ahora afecta a casi toda la ayuda exterior.

En lugar de aplicarse a alrededor de 8 mil millones de dólares destinados a la salud global, las nuevas reglas tendrán un impacto en toda la asistencia exterior no militar, más de 30 mil millones de dólares según el Departamento de Estado. Y dado que la política ampliada se aplica no sólo a las ONG extranjeras sino también a las organizaciones multilaterales y, en cierta medida, a los gobiernos extranjeros, muchos más programas podrían verse afectados.

«Esta es una expansión como nunca antes habíamos visto», dice Elisha Dunn-Georgioudirector ejecutivo del Consejo de Salud Global, un grupo sin fines de lucro que aboga por las prioridades de salud global. «No sólo paraliza a los proveedores de atención médica y a los pacientes, sino también a los gobiernos de otros países».

La política ampliada también podría obstaculizar las respuestas humanitarias. Cuando ocurre un desastre natural, las organizaciones locales entran en acción, a menudo con la ayuda de la ayuda exterior de Estados Unidos.

«Puede haber una situación en la que la organización mejor posicionada para brindar atención de emergencia a mujeres y bebés sea la misma organización que también brinda atención materna o asesoramiento para el aborto», dice Buckingham. Esta nueva política podría impedir que dichos grupos respondan.

«Puede que seas el mejor socio, puede que tengas las mejores conexiones, las mujeres pueden confiar en ti, pero no puedes conseguir nuestro dinero», dice, refiriéndose a los fondos de los contribuyentes. En última instancia, eso podría limitar los esfuerzos de recuperación.

Ampliando más allá del aborto

Además del aborto, la política ahora restringirá los esfuerzos para promover lo que la administración llama «ideología de género» y la diversidad, la equidad y la inclusión.

Durante el año pasado, la administración Trump ha tomado muchas medidas para restringir la financiación a instituciones nacionales, desde subvenciones para investigación hasta escuelas, que tratan el género como un espectro en lugar de un binario, o se centran en grupos raciales o étnicos marginados.

«Esto realmente representa una culminación de la guerra ideológica de la administración Trump contra las personas LGBTQI+, las poblaciones marginadas, las personas de color y las mujeres y la lleva a otro nivel, exportando lo que ha sido una cruzada interna al extranjero», dice Buckingham.

En la práctica, la nueva política podría significar que los grupos que se centran en brindar atención médica de cualquier tipo a personas transgénero en el extranjero no puedan obtener financiación estadounidense. La política también podría afectar a grupos que se centran en atender a poblaciones raciales o étnicas específicas afectadas desproporcionadamente por enfermedades o afecciones.

«Resulta un poco alucinante imaginar cómo se incluiría un lenguaje sobre raza en programas destinados principalmente a los negros de África», dice Schlachter, de MSI.

El impacto preciso dependerá del lenguaje específico de las reglas, que aún no se han publicado, y de cómo se aplican. En una declaración, el Departamento de Estado dijo a NPR que el presidente Trump continúa cumpliendo su promesa de «poner fin a la asistencia extranjera despierta».

Cualesquiera que sean los detalles finales, a los defensores les preocupa que las organizaciones decidan preventivamente dejar de realizar trabajos que podrían cruzar las nuevas líneas trazadas por la administración y poner en peligro su financiación.

«Tienen que elegir, y pueden tomar decisiones que no están basadas en la ciencia ni en la salud pública, porque están tratando de preservar algo parecido a su trabajo», dice Buckingham. «Tememos que la gente haga eso primero».