Los Tomahawks podrían ofrecer una ventaja estratégica a Ucrania, explica un experto en defensapublicado a las 18:15 BST
jonathan beale
corresponsal de defensa
En términos del poder militar de Ucrania, los misiles Tomahawk probablemente no cambiarían mucho para el país devastado por la guerra, dice el Dr. Sidharth Kaushal, investigador principal del Royal United Services Institute, un grupo de expertos en defensa y seguridad con sede en el Reino Unido.
«La capacidad de atacar objetivos en profundidad puede ser perjudicial tanto desde el punto de vista militar como económico, pero en última instancia no alterará fundamentalmente la situación en la línea del frente», dice Kaushal.
Hay un número limitado de lanzadores terrestres para los misiles Tomahawk, y Estados Unidos sólo tiene un pequeño número de misiles para ofrecer a Ucrania en primer lugar porque ya ha gastado cientos en Medio Oriente, dice.
Y como probablemente se derribaría un número significativo de misiles Tomahawk, Estados Unidos probablemente no le daría a Ucrania la última variante del Bloque V debido al riesgo de compromiso, añade Kaushal.
Pero en el sentido estratégico más amplio, es más probable que la posible adquisición de Tomahawks por parte de Ucrania cambie la situación, dice Kaushal.
«Rusia ha considerado durante mucho tiempo los lanzadores terrestres Tomahawk cerca de sus fronteras como una gran amenaza, algo que explica en parte sus profundas reservas respecto de las defensas antimisiles de la OTAN», añade Kaushal.
Además de eso, Kaushal dice: «Si Rusia ve la posesión ucraniana de Tomahawk no a través del lente de la guerra en Ucrania per se, sino a través del prisma de un equilibrio estratégico más amplio.
«Pueden tener un significado completamente diferente ya que Rusia los vería no como un pequeño arsenal ucraniano, sino como un elemento desplegado hacia adelante de una capacidad de ataque mucho mayor de Estados Unidos».
Y eso amenaza con empujar a Rusia a intensificar su postura hacia los países de la OTAN.
